A védelem csökkentésére irányuló jobboldali felhívások végül a republikánus bázist célozzák meg

A Képviselőház egyes republikánusai között a szövetségi kormány diszkrecionális kiadásait a 2024-es költségvetésben a 2022-es szintre kell csökkenteni.

A diszkrecionális kiadások nem tartalmazzák a képletvezérelt jogosultságokat, például a társadalombiztosítást, de lefedik a legtöbb olyan tevékenységet, amelyekhez évente kell finanszírozni, mint például a bűnüldözés és az oktatás.

A védelem a diszkrecionális költségvetés messze legnagyobb eleme. Mivel folyamatosan növekszik, a 2022-es szintre való visszalépéshez az éves katonai kiadások 75 milliárd dolláros csökkentésére lehet szükség.

Mindkét párt védelmet támogató törvényhozói üvöltenek ettől a lehetőségtől, és valójában viszonylag kevés republikánus akarja, hogy csökkentsék a védelmi kiadásokat, de „kevés” a különbség aközött, hogy Kevin McCarthy képviselőházi elnöknek van többsége vagy kisebbsége az ülésteremben.

Egyszerűen ahhoz, hogy megválasztsák házelnöknek, olyan alkukat kellett kötnie a republikánus pártok „deficit-hawljaival”, amelyek a diszkrecionális kiadásokat korlátozó törvényhoz vezethetnek, beleértve a katonai kiadásokat is. Nem ez lenne az első eset.

Az ilyen törvényhozást szorgalmazó maroknyi konzervatívok átfedésben vannak egy másik republikánus frakcióval, amelyet nyugtalanít az Egyesült Államok által a nehéz helyzetben lévő ukrajnai kormánynak nyújtott segítség mértéke. Ez utóbbi csoport egyes tagjai panaszkodnak, hogy a fegyvergyártók profitálnak a háborúból, és az Egyesült Államok részvételét bátorítják egy olyan konfliktusba, amely katasztrofális méreteket ölthet.

Ilyen retorikát esténként hallhat olyan népszerű konzervatív csatornákon, mint a Tucker Carlson show. Arra a gondolkodásmódra utal, amelyet sok izolacionista vallott az első világháború utáni években, amikor egy demokrata elnökről azt mondták, hogy becsapta Amerikát a háborúba, a fegyveriparra buzdítva.

A közelmúltban az antimilitarizmus nagyrészt a baloldal tartománya, a vietnami háború és annak utóhatásai következménye. De szokatlan az a lehetőség, hogy egyes konzervatívok két generáción át folyamatosan támogatják a „béke az erőn keresztül” támogatását a katonai kiadásokkal kapcsolatban – ez a neoizolacionizmus, a hiánytól való félelem és a másik fél tevékenységével szembeni ellenállás sajátos keveréke.

Ez kétszeresen szokatlan, mert a Republikánus Párt választói bázisa szorosan összefügg a katonai kiadásokkal. Csak össze kell hasonlítania az északkeleti katonai bázisok számát a déliekkel, hogy lássa, milyen aránytalanul előnyösek voltak a Pentagon kiadásai a GOP szívében.

Délen hagyományosan erősebb a harci szellem, mint más régiókban, és a jobboldal és a katonaság érdekeinek egybeesését megerősítette a katonai üzemek délre vándorlása, mivel a gyártás fokozatosan elsorvadt az országban.

Az alabamai Huntsville még mindig álmos útkereszteződés lenne, ha a helyi kongresszusi küldöttség nem igyekszik elszánt minden védelmi dollárt udvarolni. A védelem a helyi gazdaságok központi eleme Floridában és Texasban, két olyan államban, amelyeket a kormánynak meg kell nyernie a Fehér Ház biztosításához. A játékot megváltoztató HIMARS rakétarendszert a mélyvörös Arkansasban szerelik össze.

És akkor ott vannak a swing állapotok. A Joint Light Tactical Vehicle Wisconsinban készül. A Chinook helikoptert Pennsylvaniában építik. Az Abrams tank Ohio államban épült. Az ilyen programokat támogató ellátási lánc több ezer vállalatból áll, amelyek közül sokat megbízhatóan konzervatív szavazók irányítanak.

Tehát amikor egy republikánus frakció a védelmi kiadások csökkentését szorgalmazza, amely folyamat valószínűleg gyorsabban csökkenti a fegyverekkel kapcsolatos kiadásokat, mint a személyzeti kiadásokat vagy a készenlétet, akkor ez a frakció a kormánypárti választói bázis egyik oszlopát támadja.

Azt gondolhatnánk, hogy egy olyan párt, amely 1988 óta csak egyetlen elnökválasztási versenyben nyerte meg a népszavazást (és azt az egyet kevesebb mint 51%-kal), nem lenne hajlandó megtámadni egy olyan választókerületet, amely annyira központi szerepet játszik jövőbeni megválasztásában. És valójában a republikánus képviselők túlnyomó többsége sokkal szívesebben menne a hazai programok után.

De amikor csak öt törvényhozónál van többség a Házban – és egyáltalán nincs többség a szenátusban – szokatlan alkukat kell kötni. Így arra számíthatunk, hogy McCarthy házelnök javaslatokat tesz a diszkrecionális kiadások átfogó csökkentésére, amely tönkretenné a „katonai-ipari komplexum” elemeit.

Figyelembe véve, hogy egyes államokban milyen szoros volt a legutóbbi választás, elképzelhető, hogy a széles körű védelmi megszorítások megingathatják a 2024-es elnökválasztási verseny kimenetelét. Például az F-35-ös vadászprogram önmagában 10,000 5,000 munkahelyet teremt Arizonában, egyenként több mint XNUMX XNUMX-et Georgiában és Michiganben.

Ha hozzáadjuk az összes többi katonai programot, amely esetleg megnyirbálható, akkor a gazdasági visszaesésnek jelentős választási következményei lehetnek. A republikánusok azt állíthatják, hogy valódi célpontjuk a demokraták által támogatott, pazarló hazai programok, de a GOP az egyetlen párt, ahol a törvényhozók a diszkrecionális kiadások csökkentéséről beszélnek.

Akik támogatják az ilyen intézkedéseket, nincsenek eszükben. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal legfrissebb becslései évente több mint ezermilliárd dolláros strukturális hiányt tükröznek, ameddig a szem ellát. A konzervatívok joggal tartanak attól, hogy ez a minta végül pénzügyi csődhöz vezet.

De ahogy Trump elnök megjegyezte az egyik legmenőbb pillanatában, nincs sok választókerület a hiány csökkentésére. A választókat sokkal jobban motiválja az, hogy egyénileg mit nyernek vagy veszítenek a szövetségi kiadási döntésekben.

Így a republikánusok egy részének hajlandósága a saját választói bázisukhoz szorosan kapcsolódó programok csökkentésére a választások elvesztésének előírása. Kevéssé teszi a konzervatív menetrend előmozdítását, és sokat tesz annak érdekében, hogy Amerika biztonságos legyen a progresszív felemelkedés számára.

Több jelentős katonai vállalkozó is hozzájárul az agytrösztömhöz.