A republikánusoknak kell vezetniük a szellemi tulajdon reformját

Kevin McCarthy frissen vert házelnöknek és karcsú republikánus többségének hosszú listája lehet azokról a jogszabályokról, amelyeket szeretnének törvényerejűvé tenni, de a demokrata Fehér Ház és a szenátus mellett stratégiainak kell lenniük abban, amit követnek.

Bár úgy tűnik, hogy a két párt viszonylag kevésben ért egyet, mind a republikánusok, mind a demokraták eredményt jeleztek, hogy felvegyék az ország gazdasági függőségét Kínától, és többet tegyenek azért, hogy az amerikai fogyasztók többet jussanak bevételükhöz. Szerencsére a két fél mindkét célt elérhette a szellemi tulajdon védelmét megreformáló jogszabályokkal és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság (ITC) fokozott felügyeletével, amely szövetségi ügynökség, amelynek tevékenysége árt az újítóknak, és megnyitja az ajtót a kínai dominanciának az Egyesült Államok kulcsfontosságú piacain.

A szellemi tulajdon az innováció egyik pillére, amely Amerika gazdasági motorját hajtja; IP-intenzív iparágak számoltak el 41% a hazai gazdasági tevékenység 2019-ben.

Szabadalmi rendszerünket azonban manipulálhatják a gazdasági opportunisták, akiknek nem érdekük, hogy a szabadalmakat vagy a szellemi tulajdont ténylegesen felhasználják bármi létrehozására. Ezek a társaságok – amelyeket általában fedezeti alapok vagy más gazdag befektetők finanszíroznak – régi (és gyakran érvénytelen) szabadalmak portfólióját szerzik meg azzal a kizárólagos céllal, hogy peres eljárással kivívják a rendezéseket a termelő hazai vállalatokból.

Szinte minden szabadalombitorlási pert lehet és kell is tárgyalni a szövetségi kerületi bíróságon, ahol a bíróságok közvetlenül megállapíthatják, hogy megsértették-e a szabadalmat, és megfelelő kártérítést ítélhetnek meg. A szabadalmi opportunisták azonban rájöttek, hogy gyakran lehetséges szabadalmi pereket benyújtani a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsághoz, és ott lényegesen nagyobb az esélyük a sikerre – vagy egy jelentős egyezség kibogozására.

A Kongresszus 1916-ban létrehozta az ITC-t, és az 337-as vámtörvény 1930. szakasza kvázi bírói jogkörrel ruházta fel az Egyesült Államok iparának és fogyasztóinak védelmét az importált árukból származó tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokkal szemben. A szövetségi körzeti bíróságokkal ellentétben azonban az ITC-nek egyetlen jogorvoslati lehetősége van – egy „kizárási végzés” –, amely betilt bizonyos termékkategóriákat az Egyesült Államok piacáról. Az ITC nagy mennyiségben betilthatja a termékeket, még akkor is, ha egy kisebb szabadalombitorlást is talál, aminek marginális gazdasági következménye van.

Valójában ezeknek a szabadalmi pereskedőknek a stratégiája az volt megfog egy kis komponens, funkció vagy funkció egy rendkívül összetett, nagyobb elemben. Az elektronikai szektorban az olyan csúcstechnológiás eszközök, mint a számítógépek, televíziók és mobiltelefonok, több ezer apró alkatrészt tartalmaznak, amelyek számtalan funkciót és funkciót biztosítanak.

Miután a Kongresszus olyan jogszabályokat fogadott el, amelyek megnehezítették ennek a stratégiának a szövetségi bíróságokon való pénzszerzésre való alkalmazását, szabadalmi pereiket lehetőség szerint az ITC joghatósága felé fordították.

Hogy csak egy valós idejű példát mondjak erre a problémára, a Daedalus Prime LLC, a szabadalmi troll A New York-i Bronxville-ből származó székhelyű szabadalmi portfóliót vásárolt az InteltőlINTC
tavaly (ami nem vezetett pereskedéshez, amíg az Intel tartotta őket), hogy három ITC-panaszt nyújtott be, arra hivatkozva, hogy néhány, bizonyos félvezető chipek kisebb jellemzőit lefedő szabadalmait megsértették. A Daedalus arra kérte az ITC-t, hogy tiltsák be az összes chipet az Egyesült Államok piacáról jogorvoslatként, valamint az ezeket a chipeket tartalmazó rendkívül összetett termékek importtilalmát. A termékek listája mobiltelefonokat, táblagépeket és autókat tartalmazott.

Mivel az Az ITC készséggel elismeri, az elmúlt években drámaian megnőtt azon szabadalmi ügyek száma, amelyeket elbírálásra kértek, és ezek gyakran olyan termékekre vonatkoznak, amelyek nagy érdeklődésre tartanak számot a nagyközönség számára, mint például mobiltelefonok, számítógépek és egyéb elektronikus fogyasztói eszközök. A törvény minden jogsértés megállapítása esetén megköveteli az ITC-től annak mérlegelését, hogy a kizárási végzés sértené-e a közérdeket.

Míg a törvény előírja, hogy az ITC nem adhat ki kizárási végzést, ha az károsítaná a nyilvánosságot, a bizottságot ritkán erre a rendelkezésre hivatkozik.

A szabadalmak fegyveressé tétele elfojtja a gazdasági növekedést, és arra kényszeríti az amerikai fogyasztókat, hogy magasabb árat fizessenek a csúcstechnológiás eszközökért, amelyektől az amerikaiak többsége mindennapi élete számos területén függ. Egy egy évtizeddel ezelőtti tanulmány – amikor az ilyen szabadalmi peres eljárások kevésbé voltak elterjedt – becslések szerint ezek a kétes szabadalmi peres perek az alpereseknek közel kerültek költségekbe. 30 milliárd $ egy év pénz, amelyet egyébként kutatás-fejlesztésre vagy más módon a fogyasztók számára új és jobb termékek létrehozására lehetne fordítani.

A Kongresszus egy évtizeddel ezelőtt elfogadta a kétpárti szabadalmi reformról szóló törvényjavaslatot, és ma kétpárti törvényhozást kell követnie annak érdekében, hogy megszabadítsa az ITC-t a jelenlegi szabadalmi mocsártól. Első lépésként a képviselőház bíróságokkal, szellemi tulajdonnal és internettel foglalkozó bírói albizottsága felügyeleti meghallgatást tartson az ITC-vel kapcsolatban. Több mint egy évtized telt el a kongresszus óta legutóbb tárgyalást tartott a szabadalmi viták ITC általi kezeléséről, ami túl hosszú ahhoz, hogy egy végrehajtó hivatal felügyelet nélkül maradjon.

A kereskedelmi törvények felett illetékes House Ways & Means Trade Albizottság szintén lejárt a 337. szakasz szerinti ügyek ügynökség általi kezelésének felügyeletével.

Ezeken az albizottságokon túl a Ház GOP-nak további lehetőségei vannak a szellemi tulajdon védelmére. Az új Kínával foglalkozó bizottság célja, hogy létrehozzon egy „teljes kormányzati megközelítés” a Kínai Kommunista Párt által az amerikai vállalkozásokat fenyegető fenyegetés megfékezésére, és az ITC megközelítésének megváltoztatása a 337. szakasz szerinti ügyekben jó kiindulópont lenne.

A képviselőház republikánusainak meg kell mutatniuk, hogy hajlandóak és képesek ténylegesen törvényhozni, és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság felügyeletének és reformjának folytatása, valamint a szabadalmi ügyek feletti joghatóságának megváltoztatása megvédené Amerika fogyasztóit, iparágait és stratégiai előnyünket Kínával szemben.