A megújuló energia költségei a vártnál sokkal gyorsabban csökkentek, de van egy fogás

Az ukrajnai orosz invázión túlról kitört energiaválságok közepette van egy jó hír: a megújuló energia költségei továbbra is drámaian csökkennek.

Az ENSZ legfrissebb kiadása szerint a nagyméretű napelemek árai 89%-kal csökkentek 2009 és 2019 között. Emberi fejlődésről szóló jelentés (ami egyébként nagyrészt sivár olvasmányt jelent). Hasonlóképpen, a lítium-ion akkumulátorok 97%-kal olcsóbbak, mint 1991-ben.

Ezek a meredek áresések messze eltértek a várttól. Amint az Emberi Fejlesztési Jelentés megjegyzi: „A 2.6 és 2010 között előre jelzett átlagosan 2020 százalékos éves költségcsökkenéssel szemben a napelemes fotovoltaikus költségek ugyanebben az időszakban évente 15 százalékkal csökkentek.”

Az ellenzők 2022-ben is tévednek. Szerint a Nemzetközi Energiaügynökség, "A megújuló energiaforrások növekedése idén eddig sokkal gyorsabb az eredetileg vártnál, ami a kínai, az Európai Unió és Latin-Amerika erős politikai támogatásának köszönhető."

A listáról különösen hiányzik az Egyesült Államok. Pedig a megújuló kapacitás bővítése és a költségek csökkentése igen valószínűleg erősödik ott a közelmúltban elfogadott inflációcsökkentési törvény, amely az energiaszektor jelentős dekarbonizációját célozza meg.

Miért volt kezdetben olyan drága a megújuló energia, és miért voltak ilyen pesszimisták a jövőbeli költségekre vonatkozó becslések? A hagyományos gazdasági eszközök bizonyos mértékig nem feleltek meg a megújulók pályájának. Az energiainnovációs rendszerek átmenetének gazdaságtana (EEIST) kutatási projekt.

Az EEIST jelentésben leírtak szerint Az innováció és az átmenet új közgazdaságtana: Lehetőségek és kockázatok értékelése„A legkritikusabb szerepet játszó politikák nem az állami K+F voltak, és nem is azok az eszközök, amelyeket a közgazdászok általában a „leghatékonyabb”-ként ajánlanak. Ehelyett olyan politikákról volt szó, amelyek az erőforrásokat közvetlenül e technológiák alkalmazására irányították – támogatásokon, olcsó finanszírozáson és közbeszerzéseken keresztül… Általánosságban elmondható, hogy ezeket a politikákat a túlnyomó gazdasági elemzések és tanácsok ellenére, nem a domináns gazdasági elemzések és tanácsok miatt hajtották végre.”

Michael Grubb, a jelentés társszerzője és a University College London energia- és klímaváltozás professzora azt mondja, hogy a megújuló energia kezdetben viszonylag drága volt a korai technológia, a mérethiány és a korlátozott kínálat miatt. láncok, a hatékony finanszírozás akadályai és szervezeti akadályok.

A meredek áresés okai is sokrétűek voltak: „a kormány tartós politikája, az érettség és a nemzetközivé válás jelentősen csökkentette a költségeket az elmúlt évtizedben” – magyarázza Grubb.

A méretnövelés a társadalmi fertőzés egy elemét hozta magával, a kormányok és a háztartások körében egyaránt. Amikor az energiarendszerek frissítéséről volt szó, számos ország másolta egymást, miközben sok lakos ugyanezt tette. Az ilyen exponenciális növekedést nehéz előrevetíteni.

A kép azonban nem rózsás. A Nemzetközi Energia Ügynökség, amely jövőre a megújuló energiaforrások növekedésének platóját jósolja, megjegyzi, hogy a helyzet változékony. És még az inflációcsökkentési törvény dekarbonizációs nyomása ellenére is, az Egyesült Államok nem éri el azt a célt, hogy 50-ra 2030%-kal csökkentse az üvegházhatású gázok kibocsátását (2005-ös szint alapján).

És ahogyan a hagyományos közgazdaságtan is kilógott a megújuló energiapiac bővülő üteméből, a meglévő energiaárazási rendszerek sem mindig tükrözik pontosan a megújulók tényleges előállításának példátlanul alacsony költségeit.

Az Egyesült Királyságban a lakosok sokkal többet fizetnek a megújuló energiájukért, mint amennyi az előállítás tényleges költsége, egy elavult nagykereskedelmi árrendszer miatt, ahol Grubb írta, "a legdrágább generátor határozza meg az árat." Konkrétan a földgáz árát általában viszonyítási alapként használják a teljes energiapiacon – annak ellenére, hogy a megújuló energia egyre népszerűbb, csökkennek a költségek, valamint a szél- és napenergia költsége. kevesebb mint egyharmada hogy mit csinál a gáztüzelésű energia az Egyesült Királyságban.

Ilyen nagykereskedelmi árképzés létezik az EU-ban, egyes amerikai államok, és más helyeken is. Tehát az Egyesült Királyság kormánya által a közelmúltban bejelentett rövid távú segítségnyújtás a háztartási energia magas árának kezelésére nem oldja meg az energiaárazással kapcsolatos alapvetőbb problémákat, Grubb úgy véli.

Hogyan tudná az árrendszer jobban tükrözni a tényleges energiamixet, és ezzel egyidejűleg csökkenteni a fogyasztói árakat? Lehetséges alternatívák tartalmazza a helyalapú árakat és az átlagárakat.

Grubb és kollégái azt javasolták, hogy az árképzési rendszert a célnak megfelelőbbé tegyék. "zöld erőmedence." Ez lényegében elszakadna a hagyományos fosszilis tüzelőanyagokon alapuló energiapiactól, az árakat a megújuló energiatermelők tényleges beruházási költségei alapján határoznák meg. Grubb azt mondja, hogy bár a zöldenergia-poolt még sehol sem vezették be, „a villamosenergia-pool-megállapodás alapelvei az voltak, hogy az Egyesült Királyság villamosenergia-rendszerét az 1990-es években általánosságban hogyan működtettük.”

Mivel a hétköznapi emberek az egekbe szökő energiaszámlákat bámulják, és a katasztrófák a másik után mutatják meg a fosszilis tüzelőanyag-függőség pusztító hatásait, az elavult energiaárak reformja nyilvánvalóan elkésett.