A Federal Reserve óvatosságától függetlenül változás következik be a pénzügyben és a bankszektorban

Amikor tavaly februárban elkezdődött Ukrajna tragikus inváziója, az orosz emberek igyekeztek elkerülni, hogy egy olyan háború csapdájába kerüljenek, amely megrongálta az értelmet, és dollárba fordult. Szerezd meg? A dollárok nemcsak az Oroszországon belüli cseremennyiséget cseppfolyósítják, hanem kiutat jelentettek Oroszországból azoknak a polgároknak, akik nem akarták átadni az életüket Vlagyimir Putyinnak. A dollár csereeszközként való elfogadása kapcsán figyelemre méltó, hogy ami Oroszországban sokat forog, az Ukrajnában is hasonlóképpen forog.

Míg a dollárnak számos hátránya van (erről egy kicsit bővebben), pénz marad különösképpen a világ többi részének, így ez a fő valuta a világ azon részein, ahol nem bíznak a helyi pénzben. A világ az dollárosodott gondoskodni a piaci erőkről, és ez már régóta így van.

Ezen a ponton érdemes még egyszer hangsúlyozni, hogy mi a fontos ebben a globális dollárosításban: nem a Federal Reserve egyszerű elméi alkották meg vagy tervezték meg, mivel az ésszerűen megbízható pénz mindig és mindenhol keringhet, bárhol is vannak áruk és szolgáltatások. . Egy valós világban, amelyet a központi bankokat benépesítő közgazdászok általában nem értenek, a pénzáramlások a termékek termékekre történő cseréjét jelzik. És mivel az áruk és szolgáltatások előállítói nem akarnak ellopni őket, az áruk és szolgáltatások helyettesítőjeként keringő pénz ismét ésszerűen megbízható pénz. Amikor árut viszünk be a piacra, valami nagyjából egyenlőt akarunk kapni cserébe. Ez ismét megmagyarázza, miért vannak dollárok mindenhol, ahol a termelés a világon, és mintha egy „láthatatlan kéz” tenné oda őket. Biztos lehet benne, hogy ez a láthatatlan kéz nem a Fed.

Mindez elvezet minket a Custodia Bankhoz. A wyomingi Cheyenne-i pénzintézet célja egy sokkal jobb banki jövő megteremtése azáltal, hogy magánpénzeket von be a banki egyenletbe. Bár a dollár, mint említettük, cseppfolyósítja a globális árfolyamok túlnyomó részét, a napi 10 billió dollár értékű devizakereskedés azt jelzi, hogy a dollár és más, világszerte forgalomban lévő valuták mennyire viharosak lehetnek. Adjon meg privát vagy kriptopénzt.

Kriptovaluták, mint a BitcoinBTC
és a magánpénz más formáit vitathatatlanul a kormány által kibocsátott valuták instabilitása adta életre. Ez nem azt jelenti, hogy a magánpénzek már javultak a dollárhoz képest (jelenleg a BTC volatilitása egyértelműen meghaladja a zöldhasúét), de azt jelenti, hogy a magánpénz érkezése egy sokkal nagyobb devizajövőről beszél.

Ahogy a könyvemben megjegyzem A pénzzavar, a kormányok mindaddig leértékelték a pénzt, amíg részt vettek benne. Kérem, gondoljon erre a magánpénzekkel kapcsolatos igazságra, csak hogy feltegye a kérdést: mi van, ha az AmazonAMZN
valutát bocsátott ki? Leértékelhet-e úgy, ahogyan az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma 1971 óta rendszeresen, vagy ahogyan az iráni, venezuelai és libanoni monetáris hatóságok (hogy hármat említsünk) rendszeresen? Remélhetőleg a kérdés megválaszolja önmagát. A magánvállalkozások ismétlődő üzletet akarnak. Ha az Amazon AMZN-eket bocsátana ki, vagy ha a Twitter TWTR-eket terjesztene, ahogyan azt feltételezem, akkor a leértékelés mindkét csereeszköz eltűnéséhez vezetne.

Mindez jelzi az olyan újítók fontosságát, mint a Custodia. A bank ellensége szégyenletes módon a Federal Reserve, amely azon dolgozik, hogy a magánpénz birtokosai költségmentesen bonyolíthassanak és finanszírozhassanak drága súrlódások nélkül (ide tartoznak az olyan háborús övezetekben élő emberek is, mint Ukrajna). Valójában a múlt héten a központi bank kétéves várakozás után megtagadta a Custodiától a Fed-nél vezetett törzsszámlát. Állj meg és gondold át ezt. Egy digitálisan fókuszált bank arra törekedett, hogy a bankrendszert a 21-be vonja be^st században (a banki piaci részesedés hosszú távú csökkenése közepette a hitelezési térben) kérelmét a bankrendszer egészségének megőrzésével megbízott szervezet elutasította.

Ahol érdekesebb, az az időzítéssel kapcsolatos. Két évbe telt, mire a Fed elutasította a Custodia kérelmét annak ellenére, hogy a jóváhagyás általában tíz napot vesz igénybe. Csak azért, hogy halasabb legyen. Egy állítólagosan nem politikai entitás tagadása összhangban volt azzal, hogy a Biden-adminisztráció meglehetősen szkeptikus kijelentést tett közzé a kriptovalutákkal kapcsolatban: „Útiterv a kriptovaluták kockázatainak csökkentésére”. Kérlek olvass tovább, mert egyre nevetségesebb lesz. És kellemetlen.

A Fed a Custodiával kapcsolatos állítólagos óvatosságát mentegeti, tekintettel a „kriptoeszközökhöz és a kriptoeszköz szektorhoz kapcsolódó jelentős kockázatokra”. Ó, drágám. Komolyak lehetnek? Még jobb, hogy a Fed szabályozói azt hiszik, hogy itt bárkit becsaptak? Bár ismét hangsúlyozni kell, hogy a dollárban világszerte széles körben bíznak, saját instabilitása egyértelműen a kripto- és/vagy magánpénzek elterjedésében mutatkozott meg. Ha az olvasók kételkednek ebben, képzeljük el, ha a dollárnak stabil meghatározása lenne. Ha igen, fontolja meg, hogy a magán- vagy kriptopénzek hosszú távú kilátásai jobbak vagy rosszabbak lennének?

Ez mind arra emlékeztet, hogy a Fed és a Fehér Ház figyelmen kívül hagyja a „kriptoeszközökkel kapcsolatos jelentős kockázatok” mögé bújva miért elsősorban a kriptográfia mögött. Ez egy egyszerű és egyszerű válasz az állami pénzhez kapcsolódó „jelentős kockázatokra”.

Éppen ezért a Fed-nek élveznie kell a hatalommal való kellemetlen visszaélést, amíg teheti. Valójában, amint azt remélhetőleg a dollár körüli áramlás is tanúsítja, mindig és mindenhol a jó pénz váltja fel a rosszat. Kivéve, hogy a globális forgalomba hozatalra vágyó magánkibocsátók előbb utóbb olyan pénzt fognak forgalomba hozni, amely sokkal megbízhatóbb, mint a dollár. Másképpen fogalmazva, a kapitalista rendszer pénzt követel, amelynek olyan mérőpálca-tulajdonságai vannak, amelyeket a kormányok hajlamosak megsérteni.

Ez azt jelenti a Custodia számára, hogy a Fed-del együtt vagy anélkül, a Fed által a múltban élő bankokkal együtt újításokat fog végezni. Más szóval, mindig a piacoké az utolsó szó. A Fed tagadhatja a valóságot, csak a Custodia és más hozzá hasonló bankok alakítják át helyettük.