A „recesszió” olyan ostobaság, mint a GDP-számítás, amely ezt jelzi

Egy nemrégiben Wall Street Journal A cím egy olyan forgatókönyvet siratott, amelyben „Az európaiak nem költenek, recessziót szül”. Az újságírókkal van a probléma, vagy az alszerkesztőkkel írják a címeket, vagy lehet, hogy maga a „közgazdaságtan” napról napra hülyébb?

Érdemes feltenni ezt a kérdést, ha figyelembe vesszük Adam Smith évszázadokkal ezelőtt leírt alapvető igazságát, miszerint a megtakarítók a társadalom végső jótevői. Ami, ha belegondolunk, a nyilvánvaló kijelentése. Megtakarítások nélkül nincs befektetés, befektetés nélkül pedig stagnálás van. Emlékeztetőül szolgál arra, hogy Európa gazdaságára vagy bármely gazdaságra nézve sokkal nagyobb veszélyt jelent a megtakarítások hiánya.

Képzeld el, hogy a fogyasztás az egyszerűbb rész. Ez gyakran örömteli, és soha nem kell ösztönözni, annak ellenére, amit a közgazdászok mondanak nekünk. Ahogy az új könyvemben rendszeresen kijelentem A pénzzavar, az élet arról szól szerzés. Minden nap felkelünk és dolgozunk, mert szükségünk van dolgokra, ráadásul a munka egyre inkább kifizetődő, és a megtakarításoknak köszönhetően kiteljesedik, amelyek olyan technológiát hoztak létre, amely idővel megszabadított minket a munka legrosszabb aspektusaitól. Lefordítva: a gazdálkodás már nem úgy határozza meg dolgozó létünket, mint egykor. A megtakarítások olyan traktorokhoz és műtrágyákhoz vezettek, amelyek a világ nagy részét megszabadították a farmon végzett visszavágó munkától. Hú, milyen szörnyű lenne az élet, ha csak költenénk.

A közgazdászok azonban attól tartanak, hogy a fogyasztás hiánya betegségeink forrása. Egyesek az oktatást fogják hibáztatni a világ működésének elszegényedett megértésében. Kérlek, ezt ne higgye. Hagyjuk abba az áldozatképzést. Ha valaki nem látja be, hogy a megtakarítások jelentik a gazdasági előrelépés végső forrását, annak nem a kapott utasítással van a baj. Vannak, akik egyszerűen nem értik, és nem is fogják megkapni, bármennyi utasítást is kapnak. Akik do megérteni nem kell az utasítás. Sem a Beatlesnek, sem a Beach Boysnak nem voltak zenetanárai. Szerezd meg?

Ennek ellenére felmerül a recesszió kérdése Európában. Állítólag azok a megtakarítások adják majd, amelyek nélkül a gazdaság logikusan nem tud növekedni. Ezzel kapcsolatban a közgazdászok a recessziót a csökkenő bruttó hazai termék (GDP) két negyedeként határozzák meg. A közgazdászok azt képzelik, hogy a gazdaság egy élő lélegző folt, ellentétben az egyénekkel.

Innentől érdemes kiemelni, hogy a GDP valójában az állami kiadásokkal nő. Ez nagy figyelmet érdemel, tekintve azt a meglehetősen egyszerű igazságot, hogy a kormányoknak nincsenek forrásai. Ez utóbbi nem annyira szlogen, mint inkább a nyilvánvaló kijelentése. Amint azt a kormányok bizonyítják, hogy képesek megadóztatni minket, nyilvánvaló, hogy a pénzüket vagy a rendelkezésükre álló „erőforrásokat” valaki más állította elő. Pontosabban fogalmazva, a kormányok úgy érik el a vásárlóerőt, hogy megadóztatják azoktól, akik előállították.

Kérem, gondolja át a fentieket a GDP figyelembevételével, és azt a valóságot, hogy a kormányzati kiadások éppen azt a GDP-t növelik, amelyet a közgazdászok követnek a gazdasági növekedés nyomon követésére. Ez arra utal, hogy a közgazdászoknak nem csak a józan ész hiányzik, hanem a kettős számolásban is bűnösek. Hogyan magyarázzák másként a növekedés állítólagos mértékének ölelését, amely szó szerint felpörgött növekedés által. A közgazdászok azt hiányolják, hogy az állami kiadások a gazdasági növekedés következményei, amelyek megadóztathatók, nem pedig felbujtói. Amolyan alapvető.

Ezek után az olvasók remélhetőleg láthatják azt, amit a közgazdászok egyértelműen nem, hogy az állami kiadások logikusan a megtakarítások rovására mennek. A kormányok csak annyit költhetnek el, amennyit a valódi termelésből kitermeltek (ez az igazság az erőforrásokról ismét), ami azt jelenti, hogy adóztató erejük csökkenti a megtakarítási képességünket. A növekedés a termelékenység növekedésének következménye, és a megtakarítások teszik lehetővé ezt az előrelépést. A kiadások hiánya hajtja a növekedést, de a kormányok megadóztatják a feleslegünk egy részét, amelyet egyébként megtakaríthatnánk, és amikor megadóztatják, elköltik. Másképp fogalmazva, az állami fogyasztás a gazdaságot javító megtakarítások rovására megy.

Kérem, tartsa mindezt szem előtt, Európát szem előtt tartva. Bár egy alszerkesztő talán a költekezés hiányáról írta a „recessziót előidéző” címet, ne tévesszen meg a címsor eredetét illetően. A GDP-től elragadtatott közgazdászok úgy vélik, hogy a recessziót a kiadások hiánya okozza, tekintve, hogy a haladás forrása a kiadások, nem a megtakarítások. A riporterek csak jelentenek, vagy csak jelentést kell tenniük.

Ami azt jelenti, hogy ha a közgazdászoknak igazuk van az európai kiadások hiányával kapcsolatban, akkor tévednek annak gazdasági következményeivel kapcsolatban. Alapvető józan ész a GDP-számításhoz és egy jelzőhöz (recesszió) képest, amelyek megrongálják azt.