Lázadás Iránban és a drónszövetség Putyinnal: A rejtett aknamezők

A hetek óta dübörgő iráni zavargások újra fellángolnak, valahányszor a rezsim megöl egy másik fiatal nőt a hidzsáb elhagyása miatt. Hová lesz minden? Ez a mullahokrácia végét jelenti? A forgatókönyv valójában sokkal bonyolultabb, mint ahogy a nyugati kommentátorok felfogják. És mi a helyzet a Moszkva és Teherán közötti újonnan megerősödött stratégiai kötelékkel – az iráni drónok és rakéták Ukrajnában történő alkalmazása –, mit jelent ez a világ számára?

Vegyük sorra őket. Az iráni tiltakozások legvirulensebb köre először szeptember közepén robbant ki, miután a hidzsáb rendőrök meggyilkolták a fiatal Mihsa Aminit. A vízhiány és az általános elszegényedés miatt már egész nyáron széles körű zavargások sújtották az országot. Az új tiltakozások során azonban nők és fiatalabbak voltak az élcsapatban. Amini szülővárosa Irán kurd körzetében a halálhír hallatán kirobbant, és a bajok a legintenzívebben az azeri területekre, valamint a fővárosra és másutt is átterjedtek. Itt érdemes megjegyezni az összkép első bonyodalmát – az etnikai régiókban a központi kormányzat elleni felháborodást. Más szóval, az ország regionális feldarabolódásának kialakuló veszélye, amely nemcsak a rezsim, hanem az ellenzék számára is kritikus probléma, hiszen a kormány mindig gyorsan megvádolja a tüntetőket, hogy idegen hatalmak – Izrael, Amerika, Szaúd – érdekében cselekszenek. Arábia – szétszakítani Iránt. A mollák ismét találtak egy hasznos eszközt a tüntetők megosztására: ha egészben akarod tartani Iránt, hagyd abba a tiltakozást.

A mai Irán területi egysége sohasem érezte magát teljesen szilárdnak, olyan, mint Olaszország, amelyet csak 1861-ben, azóta is megoldatlan tartományi dübörgéssel egyesítettek erőszakkal. Mindkét esetben az egység egy meglehetősen mesterséges uralkodó alatt valósult meg, Irán esetében csak 1925-ig nyúlik vissza (azóta megszakításokkal), ezért Iránban oly sok fiatal tüntető folyamatosan a száműzött Pahlavi monarchia visszaállítását szorgalmazza. Ez egy kódolt módja annak, hogy azt mondjuk, forradalmat akarunk, de nem töredezettséget. Nincsenek illúzióik a Pahlavi-dinasztia britek által erőltetett, gyenge legitimációjával kapcsolatban, inkább ezzel jelzik, hogy rendszerváltást szeretnének az ország egészének megőrzése mellett. De sem a (török) Nyugat-Azerbajdzsán tartomány, sem a kurd régió nem teljesen elégedett azzal, hogy Teheránból irányítják. Mindkettőjüknek a határon túli etnikai testvérei kiáltoznak hozzájuk; az azeri esetben ott van a szomszédban egy egész ország, Azerbajdzsán. Ezért is tűnt fájdalmasan elfogadható megoldásnak a vallásos molla rezsim, amikor a sahot 1979-ben – monarchia hiányában – megbuktatták. síitaizmus összetartotta az országot.

Szóval ez egy komplikáció. Az ország széttöredezhet. A tüntetők hatalmas történelmi erőkkel játszanak. Így van ez a rezsim is azzal, hogy lényegében a perzsa birodalmi terjeszkedést kínálja a lakosságnak a demokrácia és az elegendő élelem helyett. De van még egy hatalmas bonyodalom: a mollák nem igazán irányítják a dolgokat. Valójában meglehetősen informális, de facto hatalommegosztás van a megválasztott parlament, a mollák és a Forradalmi Gárda (IRGC) között. A három közül a parlament rendelkezik a legkevesebb ellenőrzéssel, míg az IRGC a legtöbbet. Ezen a ponton a mollák adják az ideológiai homlokzatot, de a Forradalmi Gárda adminisztratív rendőrállam. A tiszteletes gárdák túlnyomórészt hozzáférnek az ország olajbevételeihez, és a legnagyobb bűnüldözési, katonai és hírszerzési súllyal rendelkeznek. Qasem Soleimani volt az egyikük. A költő Kipling diktátumához igazodva minden hatalmuk megvan a felelősség nélkül. Éppen ezért Irán korábbi elnöke, Hassan Rouhani sürgette, hogy az IRGC tisztségviselői átláthatóan induljanak a választott tisztségért – akkor felelősségre vonhatók.

Csak egy kis további részlet, amit senki sem mond neked: Amikor a tűz a hírhedt Evin börtönben nemrégiben a világhírek szerint valójában az IRGC hírszerzési főhadiszállása található. Igen, a teljes hírszerzési műveletük főhadiszállása. A legbiztonságosabb hely, amit gondolsz. Ez az oka annak, hogy amikor a szokásos sikolyaik, amelyekben egyszer csak a „CIA-t, a Moszadot, a külföldi ügynököket” hibáztatják, félig hihetőnek hangzik. Ugyanez vonatkozik a közelmúltban elkövetett merényletre az IRGC két elit tisztje ellen az autójukban – mindketten felelősek az orosz erők Shahed drónellátásáért. De ott faliórái más valószínűsíthető gyanúsítottak, mint a Moszad vagy a CIA.

Nem látja, hogy a mollák és a Forradalmi Gárda közötti rivalizálás a nyilvánosság elé tör, mert túl sokat veszíthet mindkét fél. De a repedések súlyosak, és a népi elégedetlenség kellő nyomása alatt Irán egyfajta polgárháborúba indulhat demokratákkal, tiszteletes gárdákkal és mollahokkal, akik a végeredményért tréfálkoznak. És az autonómiáért lázadó szeparatista régiók. Tragikus módon az IRGC valószínűleg győzedelmeskedik, ami egy terjeszkedő rendőrállamot eredményez az ideológia enyhítése nélkül, olyat, amely csak nagy vérontással, és nem akármilyen népi beleegyezéssel fog sokáig fennmaradni. Gondoljunk csak a Szovjetunióra marxista indoklás nélkül. Mindenféle pánsíita ragasztó vagy iszlamista ideológiai lendület hiányában a tartományok valószínűleg nem maradnak a fedélzeten, elviselik a szegénységet és az elnyomást, pusztán az iraki és szíriai perzsa birodalom újjáépítésének örömére. Így tehát az IRGC nyílt szabálya a széttagoltságot is előrevetíti.

A legfelsőbb vezető, Khamenei folyamatosan a saját fiát javasolja utódnak, a folytonosság burkoltan vonzásával, valamint elkerülve a viszály újabb okát, ezúttal az utódja miatt. Az IRGC nincs teljesen a fedélzeten, bár ők is megoszlanak azok között, akik az árnyékból legálisan akarnak lenni, és azok között, akik de facto hatalmat élveznek, miközben hagyják, hogy a molla beszéljen. Meghívás a végtelen korrupcióra. Összességében ez egy olyan állapot, amely nagyon érzékeny a külső destabilizációra. Amint az ilyen helyzetekben újra és újra láttuk, a külső hatalmak elkerülhetetlenül támogatják egyik vagy másik oldalt. A Nyugat, amely korábban már megégett, és Iraktól és Afganisztántól tántorgott, valószínűleg elkerüli a harcot. Moszkva már felvetette a követelést a közelmúltban fennálló stratégiai és katonai kötelékével az iráni gyártmányú rakéták és a Shahed drónok Ukrajna felett. A Kreml szokása, hogy garantálja a gyűlölt rezsimek stabilitását a közel-külföldön. Azt gondolhatnánk, hogy az irániak elegendő emléket őriznek az oroszországi gyarmati megszállásról az évtizedek során, hogy jobban tudjanak. De Moszkva és Teherán is annyira hajlik a nagyobb stratégiai játékra, hogy otthon mindent kockára tesznek.

A belső atomizációtól mindig is kísértett mindkét ország a birodalom felé és a demokráciától távolodó hasonló irányt választotta. Azok, akiket elbizonytalanított az újonnan kialakult Moszkva-Teherán kapcsolat, soha nem vették észre szíriai együttműködésüket. Vagy hogy Irán éveken át segítette a Kreml geostratégiai helyzetét azzal, hogy bezárta Közép-Ázsia kereskedési lehetőségeit, így a régió Oroszországtól függött. De amint ez a rovat többször is megjegyezte, különösen a közelmúlt ukrajnai eseményei után, Moszkva elveszíti hatalmát korábbi közép-ázsiai gyarmatai felett. Ez pedig nyomást gyakorol a kaukázusi országokra, például Grúziára, Azerbajdzsánra és Örményországra, hogy függetlenebbé váljanak. Oroszországot az a veszély fenyegeti, hogy elveszíti a hegemóniát közel külföldön lévő szárazföldi területeinek egy egész területén. Nézd a térképet. Oroszország kötődik a kaukázusi és Közép-Ázsia nyugati irányú hozzáférésének fizikai blokkolásával földrajzilag veszélyeztető iráni ivartalanítókkal.

Mi forog még kockán? Furcsának tűnik, hogy Putyin hallgatólagosan elismeri fegyveriparának gyengeségét azáltal, hogy drónokat importál egy idegen országból – amíg el nem fogadja, hogy az Iránnal kötött szövetség nyílt gesztusa nyilvános üzenetet kíván küldeni. Geostratégiailag, mint fent. De gyakorlati szempontból is. A szövetségesek segíteni fognak egymásnak az olajszankciók elkerülésében. És egyesítsék katonai ipari komplexumaikat. Külföldi együttműködésük most már messze túlmutat Szírián. A Krímben és Fehéroroszországban már iráni csapatokat észleltek. De főként Irán megerősített képességet kap Izrael fenyegetésére a Kremltől. Moszkva valójában figyelmezteti Izraelt, hogy ne segítsen Ukrajnának vagy a libanoni Hezbollahnak, illetve a szíriai IRGC orosz fegyvereket és hírszerzést kap.

Ennek eredményeként Tel Aviv nagyon körültekintően viselkedik Ukrajnával kapcsolatban, legalábbis a nyilvánosság előtt. Például Izrael egyike annak a két fejlett országnak, amelyek nem ítélik el nyilvánosan az iráni drónok Ukrajnában történő telepítését. (Zelenszkij folyamatosan mulatságosan megzavarja a helyzetet azzal, hogy rendszeresen bejelenti, hogy Izrael segít Ukrajnának.) Moszkva eddig csendben kiszivárogtatta Izraelnek a szíriai rakétagyorsítótárak részleteit az elmúlt években. Ez megszűnik. Nem kétséges, hogy a Kreml titkos Izrael-párti politikájának lehetséges fordulata mögött implicit nukleáris fenyegetés áll. Csak egy maroknyi Moszkva által szállított nukleáris hegyű rakéta vagy rakéta iráni kezében egzisztenciális fenyegetést jelentene Izrael számára. Eközben úgy tűnik, hogy a Kreml hozzálátott az afgán tálibokból álló katonai kontingens megalakításához, hogy zsoldosként szolgáljon. Így a Kreml felhúzza a tétet Ukrajna felett.

Ráadásul az Oroszország és Irán közötti új szövetség azt jelenti, hogy mindegyik segíteni fogja a másikat, hogy érintetlenek maradjanak. Vagy próbáld meg. Moszkva segíteni fogja a népakarat és a szeparatista lépések visszaszorítását Iránban, és zaklatja Azerbajdzsánt, hogy abbahagyja az iráni azeri unokatestvérek lázadásra való uszítását. Az elmúlt években Bakunak nyújtott erős izraeli támogatás a felosztás fenyegetését jelentette – az izraeli drónok és a katonai segítség jelentős szerepet játszott abban, hogy Örményországot 2020-ban az azerbajdzsáni erők legyőzték. Tel-Aviv bakui hadseregének támogatásával az a cél, hogy hátulról fenyegesse Iránt, és elvonja a figyelmét a közel-keleti behatolásoktól, így csökkentve a nyomást Izrael perifériájáról. Az Irán/Oroszország paktum potenciálisan hatástalanítja az Izrael/Azerbajdzsán manővert.

Végül azonban mindez nem menti meg Moszkva vagy Teherán helyzetét. Oroszország régiói egyre nyugtalanabbakká válnak, ahogy az embereit a hadkötelezettség és az ukrajnai mezőkön végsõ pusztulásra kényszerítik. A jakutok, dagesztánok és baskírok már nem sokáig mennek bele önként ebbe a fagyos, tápláléktalan, zavaros öngyilkosságba. És a szovjet típusú feloszlatás fog kirajzolódni Oroszország felett. Putyint valószínűleg feláldozzák a szárazföld egységességének megőrzéséért cserébe, de a Nyugat ezúttal nem kötelezi el magát. Néhány IRGC csapat Ukrajnában nem fogja megváltoztatni az egyenletet, és ha a létszám megsokszorozódik, az csak csökkenti az otthoni ellenőrzésüket. Ezen a pályán Irán uralkodóinak is ugyanazzal az elkerülhetetlen választással kell szembenézniük: rendszerváltás vagy ország elpusztítása.