Putyin éppen megduplázta a nukleáris fenyegetést: mit jelent ez?

Után még megmagyarázhatatlan késedelem, Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdán „részleges mozgósítást” hirdetett” országa hadsereg-tartalékaiból, ezzel a lépéssel a több mint 200 napos harcok során súlyos veszteségeket sújtó megszálló hadsereget kívánták feltölteni. Talán még fontosabb, hogy megújította a tömegpusztító fegyverek használatával kapcsolatos fenyegetéseket.

Putyin azt állította, hogy a NATO képviselői megbeszélték, hogy nukleáris fegyvereket alkalmaznának Oroszország ellen – ennek nincs nyilvánvaló alapja –, és válaszolnia kell.

"Azokat, akik megengedik maguknak az ilyen kijelentéseket Oroszországgal kapcsolatban, szeretném emlékeztetni, hogy országunknak is vannak különféle pusztító eszközei, különálló komponensekkel és modernebbek, mint a NATO-országoké" - mondta Putyin. a The Guardian fordítása szerint. „Ha pedig országunk területi integritása veszélybe kerül, Oroszország és népünk védelme érdekében minden bizonnyal minden rendelkezésünkre álló eszközt be fogunk használni. Ez nem blöff.”

Putyin később beszédében ismét kifejtette ugyanezt:

„Oroszország polgárai biztosak lehetnek abban, hogy Szülőföldünk területi integritása, függetlenségünk és szabadságunk – még egyszer hangsúlyozom – minden rendelkezésünkre álló eszközzel biztosított lesz.”

A „területi integritás” kifejezés itt fontos. Az orosz nukleáris politika csak akkor engedi meg az ilyen fegyverek használatát egy hagyományos konfliktusban, ha „az állam létét veszélyezteti” 2014-ben megjelent doktrína. Ilyen fegyvereket csak Oroszország elleni támadás esetén alkalmaznának, és ezen a héten Oroszország bejelentette a tervét „népszavazások” a megszállt területeken Ukrajnában hivatalosan orosz területté tenni őket. Tehát az implicit fenyegetés az, hogy minden ukrán kísérlet több terület visszaszerzésére nukleáris válaszreakcióba ütközhet.

Ez a retorika valódi eszkalációjának tűnik, de ahogy Lawrence Freedman, a londoni King's College háborús tanulmányok emeritus professzora, írta korábban, a nukleáris fenyegetés mindvégig része volt Putyin megközelítésének. Az invázió kezdetén Putyin kijelentette, hogy minden nemzet, amely megpróbálja megakadályozni az inváziót, „olyan következményekkel kell szembenéznie, amelyekkel még soha nem kellett szembenéznie történelme során”. Ezután nyilvánosan megparancsolta Sojgu védelmi miniszterének és Geraszimov vezérkari főnökének, hogy „áthelyezzék át a hadsereg elrettentő erőit egy speciális harci szolgálatra”.

Gyakorlatilag ez nem jelentett semmit, csupán Putyin nukleáris fegyverek alkalmazása melletti eltökéltségét akarta hangsúlyozni. Putyin szemszögéből a megközelítés működött: a NATO-országokat elriasztották attól, hogy közvetlenül segítsenek Ukrajnának, a fegyverek és egyéb felszerelések szállítása pedig tétovázó volt, és kísérte őket. politikai aggodalmak az „eszkaláció” miatt. Még most is az USA visszautasította a vadászgépek és nagy hatótávolságú rakéták szállítását Ukrajna kérte.

Az, hogy Putyin valóban használ-e atomfegyvert, összetett kérdés. Ahogy Freedman megjegyzi, a jelenlegi konfliktusban kevés taktikai hasznuk lenne. Az úgynevezett harctéri nukleáris fegyverek a leghatékonyabbak a páncélozott erők nagy koncentrációinak feltörésére, amelyek nincsenek jelen. További lehetséges célpontok lehetnek a polgári infrastruktúra, de egy ilyen csapás gyakorlati hatásai eltörpülnének azon politikai hatások mellett, hogy Oroszország átlépte a nukleáris küszöböt.

Egy orosz nukleáris csapás megszilárdítaná az ellenzéket, semlegességet fordítana Oroszország ellen, és megtörné a Kínával kötött szövetséget. Megsemmisítené az Ukrajnával való tárgyalásos rendezés minden esélyét, és a konfliktust totális háborúvá változtatná, korlátok nélkül, ami veszélyes helyzet Oroszország katonai gyengesége miatt. Bár néhány keményvonalas oroszországi elem örülhet ennek a lépésnek, mivel az volt egy ideig nukleáris csapásokra szólít fel, ha látnák, hogy a „speciális hadművelet” nukleáris háborúvá változik, Putyin Oroszországon belüli támogatásának nagy részét elveszítené. És ez még azelőtt történik, hogy az Egyesült Államok vagy más hatalmak válaszolnának.

De talán rossz irányba nézünk, amikor azt feltételezzük, hogy atomfegyverekről van szó.

Az egyik szempont, amelyet eddig kevesen vettek figyelembe, az az, hogy amikor Putyin „minden rendelkezésünkre álló eszközről” beszél, más lehetőségekre is gondolhat. Amikor a hagyományos haderő kudarcot vallott Szíriában, az oroszok által támogatott rezsim vegyifegyver-támadásokhoz folyamodott a civilekre, hogy terrorizálják az ellenzéket. Egy ilyen precedens ismeretében a vegyi fegyverek vonzó módszernek tűnhetnek a tét növelésére, miközben nem lépik át a nukleáris küszöböt. Ismét meg kell jegyezni, hogy a katonai hatás valószínűleg rendkívül alacsony lesz: az ukrajnai vegyi csapások valószínűleg az eszkaláció egyik módja. Oroszország folyamatban lévő kampánya polgári célpontok elleni csapásokról. Valószínűleg ez nem segít Putyinnak, de ezen a ponton szinte bármit hajlandó megpróbálni.

„Ez nem blöff” – hangoztatta Putyin, ami természetesen kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy blöff-e. Akár blöfföl, akár nem, nagyon kevés lapja van, amit ki kell játszania. A részleges mozgósítás rövid távon nem segít a helyzeten, és máris bevetette az összes rendelkezésre álló hagyományos haderőt.

Eközben a Putyin körüliek is fontolgathatják a lehetőségeiket. Ez Putyin háborúja, és mások talán hajlandóak lemondani róla, ahelyett, hogy egyre növekvő katonai és gazdasági veszteségekkel nézzenek szembe. Egy palotapuccsról beszélünk hangosabb, mint valaha, és a beszéde semmit sem változtatott ezen.