Hagyja el a bűzlő sókat, a Fed nem fenyegeti Washington „fizetőképességét”

Oroszország teljes államadóssága jelenleg 190 milliárd dollár. Az Egyesült Államok teljes adósságát követelheti valahol 30 billió dollártól északra.

Az oroszok „klasszikusak” a gazdasági gondolkodásban az Egyesült Államok politikai osztályát megfertőző keynesianizmushoz képest? Állj meg és gondolkozz, mielőtt válaszolsz.

Az orosz és amerikai adósságokkal kapcsolatos állítólagos talányra a válasz nyilvánvaló: a befektetők exponenciálisan jobban bíznak az USA gazdasági jövőjében, mint Oroszországéban. Míg az adósság és a kormányzati kiadások logikusan nem lendítik fel a gazdasági növekedést, az Egyesült Államok és Oroszország közötti adósságkülönbség zajos jelzése annak, hogy a hitelfelvétel a magánszektor tényleges növekedésének következménye. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma óriási összegeket vehet fel, mert az adósság vásárlói tudják, hogy vissza fogják fizetni.

Ezt érdemes szem előtt tartani, tekintettel arra a közkeletű nézetre, hogy a központi bankok lehetővé teszik a kormányzat növekedését. Valami a központi bankokkal kapcsolatban valóban és valóban kihozza a mindannyiunkban rejlő nagy butaságot. Annak ellenére, hogy a központi bankok a kormány alkotásai, a mély gondolatok rendszeresen azt sugallják, hogy a politikai osztály átpolitizált alkotásai finanszírozzák ugyanennek a kiadását.

Ahhoz, hogy megértsük egy ilyen nézet szörnyű abszurditását, vegyük figyelembe még egyszer az USA és Oroszország közötti adósságszakadékot. Nem túl széles, mert az orosz politikusok szűkszavúak, vagy mert az orosz központi bank körültekintő. A kormányzati kiadások mindig és mindenhol a reálgazdasági növekedés szomorú következményei. A központi bankok nem tudják engedélyezni. A tanácstalan baloldal által megrontott MMT-fogalom mítosz, csakúgy, mint az osztrák jobboldali iskolai konspiratív nézet, amely szerint a központi bankok elősegítik a kormány végtelen terjeszkedését. Az Egyesült Államok politikai osztályának pazarló háborgása az amerikai nép által teremtett megdöbbentő gazdagság függvénye, pont.

Ez elvezet minket egy másik, a kormányzatról szóló mítoszhoz, amely a központi bankokról, mint az államháztartás forrásairól szóló érme. Azok a közgazdászok, akik valószínűleg hisznek a fejek mítoszában, hasonlóan nevetségesnek találják, hogy a kamatokkal babráló jegybank hatással van az állam fizetőképességére.

Az ember azt hinné, nincs ebben semmi meglepő. Ha minden bizonyíték ellenére azt hiszi, hogy a központi bankok politikai pajzánkodásra buzdítanak, miért nem vásárolja meg a fordítottját, amikor is a központi bankok elvehetik azt, amiről azt képzelik, hogy adják? Brian Riedl gróf közgazdász a mágia igaz híveinek egyike.

A Peter G. Peterson Alapítványnak készült közelmúltbeli jelentésében Riedl azt állította, hogy az emelkedő kamatlábak veszélyeztetik Washington fizetőképességét. Úgy tűnik, nem csak a baloldal tagjai tanultak meg minden rossz dolgot az egyetemen.

Nehogy az olvasók elfelejtsék, a központi bankok a kormány kiszervezett alkotásai. Riedlhez hasonlóan úgy tenni, mintha a Fed kamatmachinációkkal elrendelheti az államkincstár által fizetendő kamatszintet, nem komoly. Egyrészt egyetlen politikai osztály sem hozna létre olyan entitást, amely képes lenne fegyelmezni, ami után a nagyobb igazság az, hogy a központi bankok nem határoznak meg kamatokat.

Szomorú, hogy valami ilyen nyilvánvalót ki kell mondani, de olyan időkben vagyunk, amikor a nyilvánvalót újra és újra ki kell mondani. A központi tervezés elképesztő, kétségbeesett, gyilkos módon megbukott a 20-as években^th század. Amikor a kormányok megpróbálják ellenőrizni az ingatlanokat és az árakat, az eredmény mindenből hiány lesz. Kérjük, tartsa ezt szem előtt a kamatlábakkal.

Pénzt azért veszünk fel, amiért beváltható, ami fátyolos módon azt mondja, hogy egy ésszerűen kapitalista, profitorientált világban a kamat a legfontosabb ár. Ez remélhetőleg azt jelzi a félig ébren élőknek, hogy ha a Fed úgy szabályozná a hitelfelvétel költségeit, ahogyan Riedl elképzeli, az amerikai gazdaság annyira tönkremenne, hogy nem folytatna minősítési vitát, és biztosan nem támogatná a központi kérdésre összpontosító akadémikusok töprengését. bankok.

Másképpen fogalmazva, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma pontosan azért tud a világ legalacsonyabb kamatain felvenni hitelt, mert a világ legtermékenyebb emberei állnak mögötte. A központi banknak ehhez semmi köze, logikusan. A valós világban mindig és mindenhol beszélnek, és hangosan. Azt feltételezni, hogy az olyan egyének kamatdöntései, mint Jerome Powell felülmúlják a világ legmélyebb piacain tevékenykedő legjobb befektetők kamatdöntéseit, egyáltalán nem komoly.

Jóban vagy rosszban az Egyesült Államok politikai osztálya bőségesen kölcsönözhet, mert az amerikai nép bőségesen termel. Más szóval, az Egyesült Államok fizetőképességére az egyetlen veszélyt az amerikai nép termelékenysége jelenti. Semmi más nem számít.