A lila állam kormányzója és a 2024-es elnökjelölt bizonyítja, hogy nem mérsékelt

RALEIGH, NC – Mivel Joe Biden elnök támogatottsága csökkent, és a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb demokrata valaki mást szeretne indulni 2024-ben, Észak-Karolina kormányzója, Roy Cooper (D) egyre nagyobb nemzeti figyelmet kapott 2024-es elnökjelöltként. A 2024-es év másik felmenőjének, Gavin Newsom (D) kaliforniai kormányzónak a nyomán Cooper az elmúlt hetekben fokozta a republikánusok rovását.

A Washington Post úgy emlegette Coopert, mint „a vezető versenyzőt, akiről a legkevesebbet hallani”. Egy profil az Atlanti-óceánon azt javasolta, Cooper „lenyűgöző egyensúlyt tud kínálni Kamala Harris alelnöknek, mint egy fontos ingadozó állam fehér férfi demokrata kormányzójának”. Az Új Köztársaság leírt Cooper, mint „a viták élő, lélegző antonimája” és „egy halk szavú, sózott és borsos engedéllyel rendelkező ügyvéd, akinek vonzereje önmagában elmondja minden született és felnőtt észak-karolininak, hogy Raleigh fővárosától jóval keletre jött fel”.

Valójában Roy Coopert gyakran mérsékeltnek ábrázolják, mind stílusát, mind lényegét tekintve. Ezt a centrista felfogást széles körben Cooper politikai sikerének kulcsaként tartják számon egy olyan államban, ahol a Republikánus Párt 30 éve emelkedik. A mértéktartásnak ez a felfogása azonban már nem felel meg a valóságnak.

Roy Cooper az elmúlt hetekben egy új, keményebb hangvételbe kezdett, amely megnehezíti, hogy továbbra is mérsékeltnek jelölje meg. Vegyük az augusztus 19-i interjút a helyi NPR tagállomással, amely során Cooper inkább az MSNBC szakértőjének vagy Slate-írójának tűnt, mint egy nagy, lila állam kormányzójának. A WUNC interjú során Cooper azt állította, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát Donald Trump volt elnök irányítja. Cooper ezután azt mondta, hogy az állam törvényhozásában a republikánusok, akikkel együtt kell dolgoznia, ha hivatali utolsó két évében bármit is el akar érni, el akarják venni a szavazati jogot az észak-karolinaiaktól.

Probléma van Cooper kormányzó azon állításával, miszerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a volt elnök alá tartozik, vagy az ő ellenőrzése alatt áll. jól dokumentált hogy lépést tartson a tényleges eseményekkel. Valójában Donald Trump nyilvánosan sérelmezte az általa kinevezett három legfelsőbb bírósági bírót, amiért nem hajlandók részt venni a 2020-as választási eredmények megtámadására tett erőfeszítéseiben.

Arra a kérdésre, hogy ezek az események hogyan illeszkednek Cooper kormányzó állításához Trumpnak a bíróságra gyakorolt ​​befolyásáról, Cooper munkatársai nem válaszoltak. Míg Cooper legutóbbi megjegyzései azt mutatják, hogy a stílust illetően eltávolodik a mértékletességtől, az új fejlemények azt mutatják, hogy a politika terén is eltávolodik a középponttól.

Cooper támogatja az alkotmányos válságot kiváltó ítéletet

Az észak-karolinai legfelsőbb bíróság augusztus 31-én szóbeli érveket hallgatott meg egy régóta fennálló ügy kapcsán, amelyben a Cooper-adminisztráció olyan eredmény mellett szorgalmaz, amely alkotmányos válsághoz vezet. Ez a per, amelyet általában Leandro-ügyként emlegetnek, eldönti, hogy a bíró elrendelheti-e az állami tisztviselőket olyan új kiadások engedélyezésére, amelyeket a Közgyűlés nem hagyott jóvá.

Ebben az esetben Cooper azt akarja, hogy az észak-karolinai legfelsőbb bíróság kényszerítse Nels Roseland állami ellenőrt, a Cooper által kinevezett intézkedést. azt mondja, megszegné hivatali esküjét, és büntetőeljárást indítana ellene. A GOP közgyűlési vezetése, aki beavatkozott az ügybe, az állam alkotmányában olyan nyelvezetre mutat rá, amely a jogalkotó hatalmat jelöli ki, nem a bíróságokra.

Tim Moore házelnök (R) és a szenátus ideiglenes elnöke, Phil Berger (R) rámutatott az előirányzatokra vonatkozó záradékra. Észak-Karolina alkotmánya amely egyértelműen államok „A pénztárca hatalma a Közgyűlés kizárólagos előjoga” – áll az állam legfelsőbb bíróságának 2020-as határozatában. Ez a rendelkezés 1776-os ratifikálása óta része az észak-karolinai alkotmánynak.

A Leandro-felperesek támogatásával Cooper arra törekszik, hogy az oktatási kiadásokkal kapcsolatos döntéseket kivonja a republikánusok vezette Közgyűlés kezéből. Azt akarja, hogy bíróságok kényszerítsék az államot, hogy fogadja el az általa preferált kiadási tervet, az úgynevezett átfogó helyreállítási tervet, amelyet Cooper szövetségeseivel együttműködve San Francisco-i tanácsadók dolgoztak ki.

Sam Hayes, Moore házelnök főtanácsosa kijelentette, hogy „ez Cooper kormányzó nyilvánvaló hatalomrablása. A kormányzó peres úton próbálja elérni azt, amit a jogalkotási folyamat során nem tudott elérni. A felperesek állításai ellenére egy kaliforniai tanácsadó cég által kidolgozott és a Cooper Administration által fizetett Átfogó Korrekciós Terv nem az egyetlen módja az oktatás finanszírozásának ebben az államban. Ezt Észak-Karolina polgárai dönthetik el, választott vezetőik révén.”

A demokraták visszapert indítottak a szavazók által jóváhagyott szavazási intézkedések megdöntésére

A demokraták jelenleg 4-3-as többséget birtokolnak az észak-karolinai legfelsőbb bíróságon. De mivel az állam legfelsőbb bíróságának két helyéről jelenleg a demokraták szavaznak novemberben, jó esély van arra, hogy a többséget hamarosan elveszítik a republikánusok. Eközben a közgyűlést a republikánusok irányítják, szinte szupertöbbséggel. Mivel az idő valószínűleg kifogyott az állam legfelsőbb bíróságának többségéből, augusztus 19-én a Legfelsőbb Bíróság demokratái kiadták a sokak szerint az egyik legvitatottabb állambeli legfelsőbb bírósági határozatot az Egyesült Államokban a közelmúlt történelmében.

Abban az augusztus 19-i határozatban az észak-karolinai legfelsőbb bíróság döntött 4-3 pártos elvek mentén a választók által 2018-ban elsöprő többséggel jóváhagyott két alkotmánymódosítás ellen. A bíróság a felperesek, a NAACP javára döntött, akik azt állítják, hogy mivel a két intézkedést a gerrymandered kerületek törvényhozói szavazták meg, ez azt jelenti, hogy a két módosítás illegitim, noha a választók túlnyomó többségében jóváhagyták őket. Az állam Legfelsőbb Bíróságának négy demokratája visszaküldte az ügyet az elsőfokú bíróság elé, és utasította az alsóbb fokú bíróságot, hogy hozzon új határozatot az ügyben egy vadonatúj, három részből álló teszt alapján, amelyet a demokrata bírók találtak ki egész szövetből.

Az egyik alkotmánymódosítás rögzítette a választói igazolvány követelmény. A másik módosítás csökkentette az állami személyi jövedelemadó felső határát 10%-ról 7%-ra, ami viszonylag vitathatatlan javaslat volt, mivel Észak-Karolina személyi jövedelemadó-kulcsa jelenleg 4.99%-os, ami a tervek szerint néhány éven belül 3.99%-ra fog emelkedni. Mivel a csökkentett jövedelemadó-plafon nem is jöhetne szóba, ami 2018-ban is így volt, amikor 5.75% volt, érdemes megjegyezni, hogy Cooper kormányzó ellentétes a jövedelemadó-plafon módosítása. Végül is az egyetlen logikus ok a módosítás ellen az, hogy az ember úgy gondolja, hogy a személyi jövedelemadó kulcsa 7% felett kell, hogy legyen, ami 40%-kal magasabb lenne a jelenlegi kulcsnál és 75%-kal magasabb, mint ahol néhány éven belül lesz. évek.

Cooper ellenkezése ellenére a választópolgárok több mint 57%-a szavazott a jövedelemadó-plafon csökkentését célzó intézkedésre, míg a választói azonosító intézkedés 55%-os támogatást kapott. Az állam legfelsőbb bíróságának augusztus 19-i döntését, amely megdöntötte a két intézkedést támogató szavazók millióinak akaratát, haladó politikusok és kommentátorok dicsérték. Az egyik progresszív észak-karolinai szervezet vezetői ironikusan a demokrácia győzelmeként emlegették a döntést.

"Négy demokrata igazságszolgáltatás több millió észak-karolinai törvényes szavazatát dobta ki egy pimasz, pártszerű kísérletben, hogy eltávolítsa alkotmányunkból a választói személyazonosító okmány követelményét, és megtagadja az emberektől azt a lehetőséget, hogy módosítsák saját alkotmányukat" - mondta Paul Newton szenátor (R ), az észak-karolinai szenátus pénzügyi bizottságának elnöke – mondta válaszul az állam legfelsőbb bíróságának augusztus 19-i ítéletére.

A Cooper kormányzó és más vezető észak-karolinai demokraták által támogatott, augusztus 19-i NAACP-perben hozott ítélet, ha logikus következtetésre jutna, óriási következményekkel járna az ország kilencedik legnépesebb államának közrendjére nézve. Ha az augusztus 19-i ítélet logikáját a németországi körzetek törvényhozói által hozott egyéb törvényekre is ugyanúgy alkalmazni kellene, nem csak az alkotmánymódosításokra, akkor az elmúlt évtizedben meghozott számos jelentős törvényt hatályon kívül kell helyezni.

Például jelentős reformokat hajtottak végre Észak-Karolina adótörvénykönyvében, mióta a republikánusok több mint egy évtizede átvették az irányítást a Közgyűlés felett. Ha az észak-karolinai legfelsőbb bíróság augusztus 19-i döntése logikus következtetésre jutna, Észak-Karolinának vissza kellene térnie a könyvekben szereplő adótörvényhez 2012-ben, amikor az állam a legmagasabb személyi és társasági adókulcsok otthona volt délkeleten. Egyesült Államok. Ha Észak-Karolina visszatérne a 2013 előtti adótörvényhez, az észak-karolinaiak legmagasabb személyi jövedelemadó-kulcsa 4.99%-ról 7.75%-ra emelkedne, míg a társasági adó több mint kétszeresére, 2.5%-ról 6.9%-ra emelkedne. %.

Joe Coletti, aki korábban a John Locke Alapítvány tagja volt, most pedig az észak-karolinai háztöbbségért felelős személyzeti igazgató, kiszámolta, mennyit spóroltak meg az észak-karolinaiak az elmúlt évtizedben végrehajtott adóreformok miatt. Coletti számításai szerint 2013 óta az észak-karoliniak 18.9 milliárd dollárnyi bevétellel rendelkeznek, amely az államkasszába ment volna, ha nem történt volna meg a republikánusok által irányított közgyűlés által elfogadott adótörvény. Ez a megtakarítási szám még az utolsó jövedelemadó-csökkentést sem tartalmazza, amely a 2021 végén elfogadott jelenlegi költségvetés része volt.

Míg Gavin Newsom kormányzó hírnevet szerzett azoknak a republikánus kormányzóknak, akiknek államai a volt kaliforniaiak legnépszerűbb úti céljai közé tartoznak, addig Roy Cooper kormányzó – legalábbis egyelőre – az államon belüli republikánusok felé irányította a fejét. Amikor egy közelmúltbeli CNBC-interjúban arra kérték, magyarázza el, hogyan találta meg a közös hangot a republikánusok által irányított törvényhozással, Cooper kormányzó nem beszélt a közelmúltban elfogadott kétpárti költségvetésről, amely növelni fogja a munkaadók munkahelyteremtő képességét. Kádár ehelyett válaszolt a közte és a republikánus képviselők közötti nézeteltérések minden területét megemlítve.

Talán az elnöki ambíciók miatt. Talán a Demokratikus Kormányzók Szövetségének vezetőjeként betöltött új szerepe miatt. Cooper kormányzón és a hozzá legközelebb állókon kívül senki sem tudja, mi az oka annak, hogy miért kezdett mérgezőbb hangvételű hangot adni a republikánusoknak, akikkel hivatali ideje hátralévő részében együtt kell dolgoznia. Az azonban tagadhatatlan, hogy ilyen hangnemváltás történt.