A biztonság igazolása? Gensler szemmel bizonyítja a tétet a The Merge után

Az Ethereum sikeres átállása a munka igazolásáról a tét igazolására a kriptovaluta PR-nyereménye volt, köszönhetően a hálózat energiafogyasztásának drámai zsugorításának. 

A világ legbefolyásosabb piaci szabályozó hatósága azonban azt javasolta, hogy a kódváltásnak olyan nem szándékos következményei lehetnek, amelyek megzavarják a világ második legnagyobb kriptovalutájának működését, és valószínűleg a digitális eszközpiacokon is visszahat. 

Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság elnöke, Gary Gensler a múlt héten felvonta a szemöldökét, amikor arra utalt, hogy a bizottság a téthálózatok igazolására szolgáló tokeneket értékpapírnak minősítheti. Míg Gensler nem említette konkrétan az étert, több jelentés szerint a kérdést ugyanazon a napon tették fel, amikor a fejlesztők az éter blokkláncát a munka igazolásáról a The Merge nevű eseményben való részesedés igazolására helyezték át. 

Ha az étert értékpapírnak jelölnék ki, az gyakorlatilag megfordítaná a nem hivatalos útmutatást a SEC által négy évvel ezelőtt adott token felé. És egy sor jelentési kötelezettséggel járna olyan tranzakciókra vonatkozóan, amelyek káoszba sodorhatják a kriptovalutát, valamint a szélesebb körű digitális eszközpiacokat.   

Gensler azt mondta újságíróknak, hogy egy digitális eszköz, amely a hálózat érvényesítését váltja, értékpapírnak minősíthető, mivel „a befektető közönség mások erőfeszítései alapján számít profitra”. A SEC vezetője a múlt heti Szenátus bankbizottsága előtti megjelenése után tette ezt a megjegyzést. A SEC nem válaszolt a további megjegyzésekre. 

A kriptovaluta szószólói hitetlenkedve válaszoltak.  

„Az a téves előfeltevés, hogy a tét tokenek igazolása értékpapírok a tranzakciók protokollon való érvényesítésének módja miatt, őszintén szólva, azt mutatja, hogy több oktatásra, valamint több józan ész és innovációt támogató kriptográfiai szabályozásra és törvényre van szükség” – mondta Alison Smith. Mangiero, a Proof of Stake Alliance, egy iparági csoport megbízott vezetője. Mangiero „öregedettnek” nevezte a Howey-tesztet, amely az eszközök értékpapírként történő besorolásának fő jogi mércéje, és azt mondta, hogy Gensler értelmezése arról, hogy ez hogyan vonatkozik a részesedés igazolására, „túl tág”. 

Peter Van Valkenburgh, a Coin Center kutatási igazgatója egyetértett azzal, hogy az értékpapír-szabványt nem szabad alkalmazni az éterre, vitatva a Gensler által a befektetésekre vonatkozó jogi szabvány alkalmazását.  

„Nem hiszem, hogy bármi, ami azt illeti, hogy egy protokollon belüli munkaigazolási konszenzusos mechanizmust kell-e használni, szemben a részesedés igazolásával, nincs valódi hatása a tulajdonos vagy a befektető és a projektgazda vagy a hálózatot fenntartó több személy közötti kapcsolatra.” - mondta Van Valkenburgh. A digitális eszközök fejlesztői számára az sem világos, hogy a SEC hol áll egy korábbi tisztviselő nyilvános megjegyzéseihez, mondta Van Valkenburgh. Néhány évvel ezelőtt a Corporation Finance korábbi igazgatója, William Hinman azt mondta, hogy decentralizált hálózataik miatt a bitcoint és az étert nem tekinti az értékpapír hagyományos megnevezésének.  

„Úgy tűnik, a SEC-t általában nem érdekli a titkosítási politikával kapcsolatos nyilvános szabályalkotás. Úgy tűnik, elégedettek egyfajta homályos útmutatással” – mondta Van Valkenburgh. „Az újabb homályos útmutatás felülírja a régi útmutatást? Nem világos nekik. És ez a probléma nagy része.” 

A pénzügyi politika világában mások szerint Gensler kijelentése jogos. Mivel az Ethereum kódváltásáról pénzügyi részesedéssel rendelkező emberek döntöttek, a kriptovaluta értékpapírnak tűnik – érvelt Tyler Gellasch, a Healthy Markets Association elnök-vezérigazgatója, valamint Kara Stein volt demokrata SEC-biztos egykori munkatársa.  

"Nagyon nyilvánvaló példája annak, hogy az eszközök alapvetően megváltoznak az emberi lények döntései alapján, és ennek az eszköznek az értékelése és az eszköz teljesítménye nagyon alapvetően változik" - mondta Gellasch. "Az eszköz értéke megváltozott, azon emberek döntései alapján, akik magát az eszközt irányítják."  

Amióta a SEC a 2017-es „kezdeti érmekínálat” boom idején elkezdte aktívan betartatni a blokklánc-projektekkel kapcsolatos értékpapír-törvényeket, a kriptovaluta támogatói arra törekedtek, hogy vagyonukat árucikknek vagy decentralizált „hasznossági” tokeneknek tekintsék, amelyek kívül esnének a papírmunkára vonatkozó követelményeken és így tovább. szigorú szabályozás, amely azzal jár, hogy értékpapírnak tekintik. Hinman 2018-as beszéde és az akkori SEC-elnök, Jay Clayton hasonló megjegyzései, amelyek arról szólnak, hogy a tokenek hasznossági szintjüket elérik, nem pedig tiszta pénzügyi eszközök, úgy tűnt, hogy az étert e kategóriák egyikébe sorolják, nem pedig értékpapírként. 

Gellasch azonban elvetette azt az érvet, hogy az éter árucikknek számítana, és megjegyezte, hogy az éter tulajdonságai megváltoztak a környezeti hatások csökkentése érdekében.    

„Egy alumíniumlemez nem teszi ezt meg” – mondta.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.