Priscilla Presley beadja a bírósági kihívást Lisa Marie halála után – de ez nem lesz könnyű

Lisa Marie Presley, Elvis Presley egyetlen gyermeke, 12. január 2023-én, 54 évesen váratlanul meghalt. Hetekkel később kérdések merültek fel arról, hogy mi lesz a vagyonával, miután anyja, Priscilla Presley jogi kihívást indított.

Elvis Presley birtoka

Amikor Elvis Presley 1977-ben meghalt, ő hagyott végrendeletet amely egy bizalmat hozott létre a kedvezményezettek körének javára, beleértve Lisa Marie-t, a nagyanyját és az apját. A vagyonkezelői szerződés értelmében, amikor Lisa Marie betöltötte a 25. életévét – feltéve, hogy édesapja és nagyanyja is elhunyt – a vagyonkezelő megszűnik, és a bevételt fel kell osztani.

Apja halálakor Lisa Marie mindössze kilenc éves volt. Anyja, Priscilla lépett a birtok kezelésébe. Ez magában foglalta egy olyan stratégia kidolgozását, amellyel élvezheti Elvis jogdíjait és imázsjogait, valamint Graceland turisztikai célponttá alakítását. Mire Lisa Marie 25-ban 1993 éves lett, a birtok állítólag 100 millió dollárt ért. Ma Elvis továbbra is a síron túlról keres, és a Forbes 4-es legjobban fizetett halott hírességei listáján a 2022. helyen áll.

TÖBB FELTÉTELEKLisa Marie Presley és az Elvis Estate felemelkedése és bukásaBy Danielle és Andy Mayoras

Lisa Marie Presley birtoka

Közvetlenül halála után a Los Angeles Times jelentett hogy Presley gyermekei örökölték a vagyona nagy részét. 1993-ban Lisa Marie – apjához hasonlóan – alapított egy bizalmat, amely többek között Presley szeretett Gracelandjét birtokolta. A Graceland szóvivője arról számolt be, hogy a bizalom, amely most Lisa Marie gyermekei javára fog menni, a Timesnak küldött e-mailben azt mondta: „Semmi sem fog változni a működéssel vagy a menedzsmenttel.”

Új kihívás

Lehet, hogy ez nem igaz. 25. január 2023-én Priscilla Presley petíciót nyújtott be a Los Angeles-i Legfelsőbb Bírósághoz, amely felboríthatja a dolgokat.

A bírósági beadványok szerint 29. január 1993-én Lisa Marie Presley végrehajtott egy visszavonható élő tröszt, amelyben anyját és korábbi üzletvezetőjét, Barry Siegelt nevezte meg vagyonkezelőként. 27. január 2010-én módosította és teljesen újra megerősítette bizalmát, érintetlenül hagyva a megnevezett bizalmi személyeket. Ezek a tények nem vitathatók.

Lisa Marie halála után azonban Priscillát tájékoztatták arról, hogy van egy új dokumentum, állítólag 11. március 2016-i vagyonkezelői módosítás formájában. Ez a módosítás eltávolította a korábban megnevezett megbízotttársakat, és Lisa Marie lett a jelenlegi vagyonkezelő. , lányával, Riley Keough-val és fiával, Benjamin Keough-val, mint utódgondnoktársak. Ezt követően Benjamin Keough 2020-ban elhunyt.

A petíció azt állítja, hogy a 2016-os módosítással több probléma is van. Közülük a módosítást soha nem kézbesítették a Priscillának, ahogy azt az eredeti bizalmi feltételek megkövetelték. Ezenkívül problémák vannak a dokumentummal, beleértve azt, hogy a dátumot .pdf-en keresztül adták hozzá, és a megbízhatóság hibásan írja Priscilla nevét. A módosítás egyetlen rendelkezése sem jelenik meg az aláírási oldalon, és Lisa Marie Presley aláírása sem egyezik a szokásos aláírásával. Végül a 2016-os módosítást sem tanúja, sem közjegyzői hitelesítése nem látta el, és a bírósági dokumentumok szerint az eredetit sem találták meg.

A petíció azzal érvel, hogy a 2016-os módosítás „az újra megállapított 2010-es bizalom érvénytelen módosítása”. A Priscilla arra törekszik, hogy érvénytelenítse a 2016-os módosítást, és helyreállítsa a 2010-es újra megerősített bizalmat, mint „megbízható és ellenőrző dokumentumot”. Valószínűleg nem lesz könnyű.

Hagyatéki bíróság

Még akkor is, ha az érdekelt felek úgy vélik, hogy egy ügy slam dunk, a jogi eljárás hosszú és nehézkes lehet.

Ebben az esetben, annak ellenére, hogy néhány címsor azt sugallja, hogy a vita egy akaratról szól, a hangsúly az élő bizalomon van – ezt néha visszavonható vagy inter vivos („életre szóló”) bizalomnak is nevezik. Ez a különbségtétel mind az eljárás, mind a bizonyítás szempontjából fontos.

Míg a végrendelet megtámadását a hagyatéki bíróságon tárgyalják, az élő tröszt nem hagyatéki vagyonnak minősül. A nem hagyatékos eszközök azok, amelyek a végrendeleten kívül esnek át – például az életbiztosítási kötvények és a nyugdíjszámlák, amelyek a megnevezett kedvezményezettekhez szállnak át –, és eltérően kezelhetők.

A petíció szerint azonban a hagyatéki törvénykönyv és a kapcsolódó ítélkezési gyakorlat értelmében Kaliforniában a hagyatéki bíróságok rendelkeznek joghatósággal az élő és végrendeleti trösztök (azaz a halál után hatályos) trösztök felett, hogy meghallgatják a vagyonkezelői szerződések vagy módosítások érvényességével kapcsolatos érveket.

Will Contests

A végrendelet megtámadására vonatkozó követelmények joghatóságonként eltérőek lehetnek, de általában magukban foglalják a jogosulatlan befolyásolás, kapacitáshiány, csalás, hamisítás vagy visszavonás állításait. A kifogás benyújtásának ideje jellemzően rövid – egyes joghatóságokban a kifogást a hagyaték után három hónappal el lehet utasítani. Ez gyakran nehéz folyamat lehet, mivel az a feltételezés, hogy a megfelelően bizonyított végrendelet érvényes.

A bizalom kihívásai

Míg az élő bizalom vitatásának követelményei általában hasonlóak – indokolatlan befolyásolás, kapacitáshiány, csalás, hamisítás vagy visszavonás állítása –, általában nehezebb megtámadni egy élő tröszt, mint a végrendeletet. Ennek több oka is van, többek között az, hogy az élő bizalmat nagyobb valószínűséggel egy ügyvéd készíti el, nem pedig barkácsolási dokumentumként, ami növelheti a hitelességet. Ezen túlmenően, a vagyonkezelői szerződés feltételei jellemzően az élettartam során ismertek, és a tröszt vagyontárgyakat a bizalom létrehozójának élete során kezelhetik, így nehéz bizonyítani azt az érvet, hogy nem volt kapacitásuk, vagy hamisítás vagy csalás áldozatai lettek.

Legyen szó végrendeletről vagy bizalmi kihívásról, a bizonyítási teher jelentős. Sem a végrendelet, sem a bizalom nem vitatható pusztán azért, mert úgy gondolja, hogy a rendelkezések tisztességtelenek.

Következő lépések

Szóval mi jön ezután? A végrendelet megtámadására vagy a bizalom megtámadására irányuló petíció benyújtása csak az első lépés. A folyamat hosszadalmas lehet további bírósági beadványokkal, tervezett meghallgatásokkal és egy feltárási folyamattal, ahol a felek szükség esetén bizonyítékokat gyűjthetnek a tárgyaláshoz.

A Presley-ügy tárgyalását 13. április 2023-ára tűzték ki.

TÖBB FELTÉTELEK2022 legjobban fizetett halott hírességei – Egy író félmilliárdot keres a túlvilágonBy Lisette Voytko