A politikai kudarcok csökkentik India miniszterelnökének Modi erős emberének imázsát

Narendra Modi indiai miniszterelnök erős és határozott vezetőként gyönyörködik képében. A miniszterelnök azonban a közelmúltban kénytelen volt megdöbbentő fordulatot tenni, és egy éven át tartó tiltakozások után feladta a vitatott mezőgazdasági törvényeket – ezt a lépést egy elemző „közpolitikai kudarcnak” nevezte.

„Miközben bocsánatot kérek a honfitársaktól, ma őszintén szeretném elmondani, hogy valószínűleg valami hiányosság lehetett… hogy nem tudtuk úgy elmagyarázni az igazságot, mint a lámpa fényét a gazdatestvéreknek” – mondta Modi novemberi országos televíziós beszédében. tavaly.

„Azt szeretném elmondani önöknek, az egész országnak, hogy úgy döntöttünk, hogy hatályon kívül helyezzük mindhárom mezőgazdasági törvényt” – jelentette be. 

Az indiai parlament 2020 szeptemberében fogadta el ezeket a törvényeket, amelyek több hónapig tartó tiltakozást váltottak ki, és gazdálkodók tízezrei vonultak az utcára. A reformok megszüntették volna az állami védelmet, amely évtizedek óta védte India gazdálkodóit, és korlátlan szabadpiaci mechanizmusoknak vetették volna alá őket, ahol erős verseny lenne.

Modi 2014-es hatalomátvétele óta ez volt Modi egyik legnagyobb politikai megfordítása. A ritka bocsánatkérés megalázó pillanat volt a miniszterelnök számára, aki megtudta, hogy erős ember megközelítésének vannak hátrányai is.

„Modinak nem ez az első közpolitikai kudarca, bár minden bizonnyal ez volt a legnyilvánosabb visszalépés” – mondta Akhil Bery, az Asia Society Policy Institute Dél-Ázsia Kezdeményezéseinek igazgatója. A mezőgazdasági reformokkal kapcsolatos politikai barlang „mutatta, hogy hatalmának korlátai vannak” – mondta a CNBC-nek.

Modi kormányzási stílusának egyik jellemzője a végrehajtó hatalom alkalmazása, és kevés nyilvános vita folyik az „ősrobbanás” reformokról vagy politikai nyilatkozatokról – mondta Neelanjan Sircar, az újdelhi-i Politikai Kutatóközpont vezető munkatársa.

"Amikor azonban megvizsgáljuk a végrehajtó hatalom ilyen irányú felhasználására tett figyelemre méltó kísérleteket, nem találunk sok sikert" - tette hozzá.

„Legyen szó földhasználati változtatásokról, India állampolgársági szabályainak módosításáról vagy mezőgazdasági reformokról, a kormány kénytelen volt leállítani vagy megfordítani javasolt politikáját” – mondta Sircar. "Amikor a kormány nem képes elviselni a tiltakozást és a kritikát, az megrontja Modi imázsát, és meg kell próbálnia változtatni az irányt."

Ezek a politikai félrelépések nem is történhetnének rosszabbkor a miniszterelnök számára, mivel India februárban és márciusban több kulcsfontosságú államban szavaz az urnákhoz.

Uttar Pradesh, Punjab, Uttarakhand, Goa és Manipur államokban a helyi választások a 2024-es általános választások előtti közhangulat döntő mutatói lesznek. Modi döntése A Bharatiya Janata Párt (BJP) az öt állam közül négyet irányít.

"A közelgő Uttar Pradesh-i választások kulcsfontosságú próbát jelentenek majd népszerűsége szempontjából – függetlenül attól, hogy az emberek egyre csalódottabbak-e a kormányzási stílusától" - mondta Bery.

„Az állam bizonyos részein igen, húzódzkodó lesz - különösen a nyugati [Uttar Pradeshben], ahol erős a mezőgazdasági választókerület. Ezek a gazdálkodók a mezőgazdasági törvények miatt meglehetősen szembehelyezkednek a kormánnyal” – tette hozzá.

Ennek ellenére Modi továbbra is India legnépszerűbb vezetője. A Morning Consult adatvédelmi ügynökség szerint népszerűsége továbbra is a legmagasabb az általuk nyomon követett világelsők között, és erős támogatottsági bázist tart fenn Indiában.

A miniszterelnök népszerűsége azonban tavaly megcsappant, amikor India a Covid-19 halálos második hullámával küzdött.

Az India Today augusztusban közzétett „Mood of the Nation” felmérése szerint a válaszadók mindössze 24%-a gondolta akkoriban Modit a legjobb választásnak a következő miniszterelnökként. Ez meredek csökkenést jelent a 38 januári 2021%-hoz képest.

A besorolások csökkenésének egyik fő oka az volt, ahogyan kezelte a Covid-válságot és a kapcsolódó gazdasági aggályokat, például a megugrott inflációt és a növekvő munkanélküliséget.

Modit széles körben kritizálták kiterjedt kampányaiért és azért, mert nagy gyűléseket tartott, miközben India a háború közepén volt delta járvány, amely pusztító hatással volt a közegészségügyi rendszerre.

Jelenlegi politikai problémái ellenére Modi rendkívül ügyes politikus, aki képes újra feltalálni magát, hogy megvédje gondosan kidolgozott személyét – mondta Milan Vaishnav, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány dél-ázsiai programjának vezető munkatársa és igazgatója.

„Kétségtelen, hogy visszatérhet. 2001-től a mai napig Modi folyamatosan újra feltalálta magát – hindu erős emberből a vezérigazgató-miniszterelnökké. Az ember nem feltétlenül tudja, mi a következő avatara. De minden lépésben egy lépéssel az ellenzék előtt maradt” – jegyezte meg Vaisnav.

Egy másik tényező, amely Modi javára vált, India megosztott ellenzéke, amely nem tudta kihasználni a miniszterelnök politikai botlásait.

„Úgy tűnik, hogy a Kongresszus Pártja nemzeti szinten bizonytalanságban van” – mondta Sircar, a Politikakutató Központ munkatársa. „A „harmadik felek” felemelkedése Indiában a nemzeti színtéren… a probléma tünete. Nem világos, hogy az ellenzék képes-e nagy harcot vívni a választások terén, akár egységes, akár nem.”

Egy dolog azonban világosnak tűnik. Nem valószínű, hogy Modi mérsékelné keményvonalas megközelítését az állami választások előtt. Politikai elemzők szerint ez jól látszik a kampány eddigi hangvételén és hangvételén is.  

„Az a kormányzási stílus, amelyet Modi Delhiben magáévá tett, egy tucat gudzsaráti év után csiszolódott ki, és úgy tűnik, velejárója, hogy ki is ő, mint személy és vezető. A koalícióépítés és a hatalom szétszóródása egyszerűen nem kompatibilis az ő stílusával” – mondta Vaishav.

„Azt tanultuk meg az indiai politikától, hogy a politikai szereplők – legyen az Narendra Modi, Rahul Gandhi vagy Mamata Banerjee – ritkán változtatnak kormányzási és szervezeti taktikájukon” – mondta Sircar, hozzátéve, hogy a miniszterelnök nem fogja feladni keményvonalas taktikáját. hogy korlátozza imázsának politikai károsodását.

Ennek főként az az oka, érvelt, hogy Modi populista személyisége nem azon a képességén alapul, hogy politikát alakítson ki, mondván, hogy eredményei „gyenge” ezen a téren. Inkább abból fakad, hogy „olyan személy képét vetítjük ki, akiben a lakosság hisz” – mondta Sircar.

„A közelmúlt indiai eseményei azt mutatják, hogy Indiában le lehet győzni a politikai vezetőket, még akkor is, ha személy szerint nagyon népszerűek” – tette hozzá.