A Legfelsőbb Bíróság szabályai szerint nem perelhető a rendőrség, aki nem erősíti meg a „hallgatáshoz való jogot” letartóztatáskor

Topline

A legfelsőbb bíróságként a bűnügyi gyanúsítottaknak kevesebb jogorvoslati lehetőségük van, ha a rendőrök nem ismerik fel nekik Miranda-jogaikat – miszerint joguk van a „hallgatáshoz” és az ügyvédhez. uralkodott Csütörtökön, hogy a bűnüldöző szerveket nem perelhetik be az amerikaiak polgári jogainak megsértése miatt, ha nem tájékoztatják az embereket Miranda-jogaikról, még akkor sem, ha ez a gyanúsított önvád alá vonásához vezet.

Főbb tények

„Miranda jogok”, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság először külön külön állapított meg 1996 esetfelolvassák a bűnügyi gyanúsítottaknak, amikor letartóztatják őket, tájékoztatva őket jogaikról, és arról, hogy „bármit, amit mond, felhasználható és felhasználható Ön ellen bíróság előtt”.

A bíróság csütörtökön 6-3-ra ítélte azt a férfit, akit szexuális zaklatással vádoltak meg a bűnüldöző szervek, és nem olvasták el Miranda-jogait, aminek következtében a férfi írásbeli nyilatkozatot adott ki, amelyben bocsánatot kért a tárgyaláson ellene elkövetett bűncselekmény miatt. .

A bírók úgy ítélték meg, hogy Terence Tekoh nem perelhette be az őt kihallgató rendőrtisztet, Carlos Vegát, amiért állítólag megsértette az ötödik módosításhoz fűződő jogait a „kényszeres önbíráskodással” szemben, mivel nem olvasta el neki Miranda-jogait.

Samuel Alito bíró, aki a bíróság többségének írt, kimondta, hogy a bíróság korábbi határozatának megsértése, amely megállapította a Miranda jogait, nem egyenlő az ötödik kiegészítés megsértésével, így Vega nem olvasta el Tekoh-nak a jogait, nem sértett meg egy polgárjogi törvényt, amely lehetővé teszi az emberek pert indítanak „az alkotmány és a törvények által biztosított jogok, kiváltságok vagy mentességek megfosztása miatt”.

Az ítélet nem azt jelenti, hogy a bűnüldöző szervek nem kötelesek többé olvasni a gyanúsítottak Miranda-jogairól, hanem azt, hogy nehezebb betartatni a törvényt, és jogilag felelősségre vonni őket, ha nem teszik meg.

Alito megjegyezte, hogy azok a gyanúsítottak által megszerzett nyilatkozatok, akiknek nem olvasták el Miranda-jogait, továbbra is elhallgathatók a tárgyalás során – amit a bíró Tekoh esetében még a tárgyalás megkezdésekor is tagadott –, de azzal érvelt, hogy ha a gyanúsítottakat is beperelnék a bűnüldöző szervek ellen, az „volna” csekély további elrettentő érték.”

Főkritikus

„Azáltal, hogy a Bíróság megtagadja azoktól az emberektől, akiknek jogait megsértették, jogorvoslatot kérjenek országunk legfontosabb polgári jogi törvénye értelmében, a Bíróság tovább növeli a szakadékot az Alkotmányban és a Bill of Rightsban foglalt garanciák, valamint az emberek azon képessége között, hogy a kormány tisztviselőit felelősségre vonják megsérti őket” – mondta Brett Max Kaufman, az Amerikai Polgári Jogok Szövetségének magas rangú ügyvédje a csütörtöki döntésre adott válaszában.

Fő háttér

Tekoh ellen „jogellenes szexuális behatolással” vádat emeltek, miután 2014 márciusában egy nőbeteg szexuális zaklatásával vádolták az egészségügyi központban, ahol dolgozott, de a bíróság végül nem találta bűnösnek. Felmentése után beperelte Vegát, és kártérítést kért alkotmányos jogainak állítólagos megsértése miatt. A kerületi bíróság esküdtszéke a Vega javára döntött, hogy a rendőr nem „nem kényszerítette vagy kényszerítette” a Tekoh-t arra, hogy vallomást tegyen a bűncselekmény elkövetését, de a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy a Tekoh ötödik módosítási jogait megsértették, ami után a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött. hogy felvegye az ügyet. Miután először megállapította Miranda jogait az 1996-os Miranda kontra Arizona ügyben, a Legfelsőbb Bíróság korábban 2000-ben helybenhagyta azokat az ügyben. Dickerson kontra Egyesült Államok. Ez az eset megállapította, hogy a Miranda-jogok elolvasása „alkotmányos szabály”, amelyet a Kongresszus nem fogadhat el a hatályon kívül helyezésre.

További olvasnivalók

A rendőrök beperelésével kapcsolatos vita figyelmeztetést tartalmaz Miranda jogainak jövőjére vonatkozóan (SCOTUSblog)

A Legfelsőbb Bíróság korlátozza a Miranda jogok érvényesítésének lehetőségét (CNN)