Joe Manchin engedélyezési reformjának ellenzői bemutatják, miért van szükségünk engedélyezési reformra

Kevesebb, mint egy héttel ezelőtt Joe Manchin és Chuck Schumer szenátorok megdöbbentették a demokratákat és a republikánusokat egy olyan megbékélési csomag bejelentésével, amely jelentős éghajlati és energiaügyi rendelkezéseket tartalmazott: 2022-es inflációcsökkentési törvény. Bár sok jelentés a csomag sajátosságaira összpontosított, Manchin az ülés későbbi részében külön törvényjavaslatban támogatta a demokrata vezetést, hogy vállalja a környezetvédelmi engedélyezési reformot. Ma délután Manchin kiadta a 1 oldalas összefoglaló engedélyezési reformjavaslatának, amely felvázolja az általa kívánt reformokat és az általa a tiszta és a fosszilis technológiák számára nyújtott előnyöket. A környezetvédelmi csoportok gyorsan ugrottak a javaslatra, miveltámadás”, külön kiemelve a fosszilis anyagokat. Bár a javasolt reformok nem tökéletesek, kétségtelen, hogy széles körű engedélyezési reformra van szükség a tiszta menetrend előmozdításához, és ez a törvényjavaslat a legjobb esélyünk arra, hogy ezt elérjük. Enélkül a környezetvédelmi mozgalom által úttörő taktikát továbbra is alkalmazni fogják a holnap tiszta infrastruktúrájának felforgatására.

A környezetvédelmi mozgalom az elmúlt fél évszázadban hihetetlenül sikeres volt a projektek fejlesztését korlátozó jogszabályok és politikák előmozdításában a környezeti hatások gondos felülvizsgálata révén. Egy mérföldkőnek számító 1970-es évek törvénye, a Nemzeti Környezetpolitikai Törvény (NEPA), számos iparágban megköveteli a projektfejlesztőktől, hogy mérjék és mérsékeljék a levegőre, vízre, zajra, közlekedésre és egyebekre gyakorolt ​​hatásokat.

Ötven év elteltével a NEPA számtalan környezetromboló projektet akadályozott meg, és jelentősen lelassította az új projektek engedélyezésének és megépítésének folyamatát. A NEPA azonban a visszaélésekkel szemben is kiszolgáltatottnak bizonyult. A törvény nem ad útmutatást arra vonatkozóan, hogyan lehet egyensúlyba hozni a fejlesztésekben rejlő kompromisszumokat, és számos környezeti hatás minőségi jellege, valamint a mérséklendő hatások nagy száma együttesen perekre és kihívásokra késztet. Az ellenzéki csoportok könnyen állíthatják, hogy egy projekt nem számolt megfelelően a hatásaival, vagy hogy a projekt előnyeit túlértékelték. A projekt-ellenőrzést megkérdőjelező perek évekig költséges pereskedésbe sodorhatják a fejlesztőt, ami gyakorlatilag megöli a projekteket.

Az eredmény a törvény eredeti szándékának megferdítése és a NEPA fegyveressé tétele a folyosó mindkét oldalán lévő csoportoktól. Javaslatok tőle kerékpárutak nak nek növekszik a beiratkozás Az UC Berkeley-ben a NEPA rosszhiszemű használata miatt leálltak. A törvény, amelynek célja, hogy megakadályozza a rossz projektek megépítését, ehelyett megakadályozza bármilyen projekt megépítésétől. A status quo védelmezőjévé vált, ami probléma, amikor a status quo pusztítja a bolygót.

Meglepő módon gyakran éppen a tiszta energiával kapcsolatos beruházásokat támogató környezetvédő csoportok indítanak NEPA-pereket a tiszta energia infrastruktúrája ellen. Az alapvető probléma az, hogy minden technológiának vannak ilyen vagy olyan környezeti és társadalmi hatásai. A levegőből CO2-t szívó projekt ösztönözheti egy fosszilis tüzelésű létesítmény további működését az alulreprezentált közösségekben. A nukleáris létesítmények hosszú élettartamú radioaktív hulladékot termelnek. Az éghajlati és környezeti igazságossági válságoknak nincs golyója; egyetlen technológia vagy megoldás sem fog minden közönséget kielégíteni. Például mindössze 2 hónappal ezelőtt 73 csoport írt levelet kaliforniai kormányzónak, Gavin Newsomnak felvázolva ellenkezésüket számos tiszta technológia széles körű elterjedéséhez, beleértve a megújuló tüzelőanyagokat, az erőművekből és más ipari létesítményekből származó szén-dioxid-leválasztást, valamint a közvetlen levegőelválasztást. A valóság az, hogy a legtöbb projektben legalább egy csoport ellenzékben lesz, és csak egyetlen ellenzéki csoportra van szükség a NEPA felfegyverzéséhez és egy projekt kisiklásához.

Reform nélkül a visszaélések folytatódnak, és a jó projektek megsemmisülnek. Még ha az infláció csökkentéséről szóló törvény törvény is lesz (nincs garancia, míg Sinema szenátor hallgat szándékairól), az általa lehetővé tett hihetetlen befektetés a tiszta és megújuló technológiákba csak akkor lesz gyümölcse, ha tényleges hatásokat kifejtő projekteket építenek. Manchin célja, hogy összekapcsolja az energiabefektetéseket a környezetvédelmi engedélyezési reformmal, jó politika: egyik reform sem lesz sikeres a másik nélkül.