Forró vita folyik a mai infláció okairól; de függetlenül attól, hogy melyik oldalon állunk, ez a törvényjavaslat előrelépést jelent. A túlzott kereslet miatt aggódók számára több mint 300 milliárd dolláros hiánycsökkentés áll rendelkezésre.
Inflációcsökkentési törvény: Mit tesz a demokraták törvényjavaslata a klímaváltozás, a gyógyszerárak és a társasági adók tekintetében
A kínálati oldalon pedig a törvényjavaslat 369 milliárd dollárnyi befektetést mozgósítana az energiabiztonságba és a szén-dioxid-mentesítésbe. Ez segít csökkenteni az energiaköltségeket – ami a jelenlegi árnövekedés egyik fő mozgatórugója –, és visszaállítja Amerikát a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére. 40% (2005-ös szintről) 2030-ra.
Ezek a befektetések messzemenő megtérülést hoznak. Az éghajlatváltozás okozta események (vadtüzek, hurrikánok, tornádók és árvizek) költségei a mai inflációnál is jobban csökkentik életszínvonalunkat, és aránytalanul az alacsonyabb jövedelmű háztartásokat, a színes bőrűeket és a jövő generációit terhelik. Ezek a költségek sokkal nagyobbak és nehezebben orvosolhatók, mint a hiányok költségei.
Energiabiztonság, egészségügyi költségek
Ezenkívül az energiabiztonság fokozása elengedhetetlenné vált. A petro államok tekintélyelvű vezetői túl sokáig tudták túszul ejteni a világ többi részét. Vlagyimir Putyin orosz elnök ismét emlékeztetett bennünket arra, hogy az energetikai kölcsönös függőségek komoly kockázatokkal járnak (valami I figyelmeztetett több mint 15 évvel ezelőtt). Az időjárás változhat, de a fosszilis tüzelőanyag- diktátorok megbízhatatlanok és kifejezetten veszélyesek.
A képviselőházhoz érkezett klímatörvény szerint az Egyesült Államok „ütőtávolságon belül” marad a kibocsátás felére csökkentésétől 2030-ra
Az IRA emellett segítene kezelni az Amerikát régóta sújtó, emelkedő egészségügyi költségeket, egyrészt az Affordable Care Act (Obamacare) díjának csökkentésével amerikaiak milliói számára, másrészt pedig azzal, hogy a Medicare-en élők esetében korlátozza a kifizetett gyógyszerek költségeit. A gyógyszeripar több tízmilliárd dollárral többet kapott a Medicare kifizetéseiből, mint egyébként, egyszerűen azért, mert a kormánynak tilos alacsonyabb árakról tárgyalnia. Ezt az ajándékot az iparnak végre visszavonják, ami majdnem eléri a megtakarítást 300 milliárd $ több mint 10 XNUMX év alatt.
Az Egyesült Államok a világ egyik vezető gyógyszeripari innovációs forrása, és a fejlesztések mögött meghúzódó alapkutatások nagy részét amerikai adófizetők fizették. Ennek ellenére az amerikaiak sokkal többet fizetnek a vényköteles gyógyszerekért, mint más országokban, részben azért, mert a gyógyszergyártó cégek féktelen hatalmat kaptak az árak meghatározására. Sokan közülünk évek óta küzdenek azért, hogy megfékezzék e cégek indokolatlan piaci erejét. Ha az IRA törvény lesz, ez a rendelkezés önmagában is jelzésértékű eredmény lenne.
Fizetik a rájuk eső adót
Ezenkívül a törvényjavaslat az adópolitika égetően szükséges fejlesztéseit eredményezné. A vállalatok és a leggazdagabb háztartások nem fizetik be a rájuk eső adót. Ez nemcsak a demokráciánkba vetett bizalmat rontja, hanem gazdaságilag sem hatékony. Adóbevételek szükségesek az alapvető állami kiadások finanszírozásához anélkül, hogy inflációs hiányt generálnának.
Oroszország Ukrajna elleni inváziója emlékeztetett bennünket arra, hogy miért van szükség védelmi kiadásokra. De Amerika versenyképességének megőrzése érdekében jelentős összegeket kell befektetnünk az oktatásba, a kutatásba, a technológiába és az infrastruktúrába. Itt a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek több mint 450 milliárd dollárt (egy évtizeden keresztül) emelnének be 15%-os minimális társasági adóval, fokozott adóérvényesítéssel és egy adó bevezetésével. 1% jövedéki adó részvény visszavásárlásokról.
Különösen fontos a társasági adó minimum 15 százaléka. Az Egyesült Államok globális tárgyalásokat vezetett annak érdekében, hogy megnyirbálják azt a gyakorlatot, hogy néhány kormány különleges megállapodásokat köt a vállalatok számára, hogy azok más országokból származó adóbevételeket és munkahelyeket szippanthassanak ki, és versenyezzenek az adókulcsok legalsó versenyében – egy olyan versenyben, amelyben az egyetlen nyertesek a multinacionális vállalatok.
A 15%-os minimális amerikai társasági adó nemcsak a nagyon szükséges bevételt fogja növelni; ez is segít megállítani ezt az önpusztító globális versenyt. Ez különösen fontos az Egyesült Államok számára, mert megkíméli az amerikai munkahelyeket a tisztességtelen versenytől.
Ám az a mérföldkőnek számító globális megállapodás, amelyet Amerika kötött, valószínűleg nem fog előrelépni, ha maga Amerika nem tartja be a feltételeit. Az éghajlatváltozástól és az élelmiszer-ellátás bizonytalanságától az ukrajnai demokráciáért folytatott harcig nagyon sok olyan kérdés van, amelyek megoldásában globális együttműködésre van szükségünk. A klímaintézkedésekhez hasonlóan az Egyesült Államok minimális társasági adója is fontos lépés annak bizonyítására, hogy lehetünk jó világpolgárok.
Rossz modellek = rossz előrejelzések
Természetesen a jobboldal egyes kritikusai (sokan gyógyszergyárakkal, más nagyvállalatokkal és gazdagokkal szövetkezve) azzal érvelnek, hogy az IRA inflációs lesz, sőt modelleket is gyártanak, amelyek „bizonyítják” ezt.
De ma már tudjuk, hogy a rossz modellek rossz előrejelzéseket adnak. Nézzük csak azokat a modelleket, amelyeket Ronald Reagan gazdagok adócsökkentésének támogatására hoztak létre (amiről hamisan azt állították, hogy növeli a bevételeket), vagy Donald Trump vállalati adócsökkentéseit (amiről hamisan azt állították, hogy további befektetésekre ösztönözne).
Ezek a kiszámítható érvek az IRA adórendelkezéseivel szemben egy hibás feltételezésen alapulnak: nevezetesen, hogy a vállalatok az árak emelésével és a bérek csökkentésével „áttolják” a minimumadó terheit. Ám a közgazdászok régóta felismerték, hogy a jelenlegi U.S. társasági adórendszer– amely lehetővé teszi a cégek számára, hogy gyakorlatilag az összes költséget levonják, beleértve a munkaerőt és a tőkét is – közel áll a tiszta nyereségadóhoz. A közgazdaságtanban pedig régóta fennálló feltételezés az, hogy a tiszta nyereségadó igen nem magasabb árakhoz vagy alacsonyabb bérekhez vezet.
Ez azt is jelenti, hogy ezek az adók emelhetők anélkül, hogy félnének az inflációra vagy a beruházásokra gyakorolt kedvezőtlen hatásoktól. Az adórendszerben tapasztalható nagy torzulások – és súlyos egyenlőtlenségek – a nem megfelelő végrehajtásból és a nagy kiskapukból erednek, és az IRA legalább az első fronton halad előre.
Míg az IRA teljes haszna csak fokozatosan, az elkövetkező években fog érvényesülni – különösen, ha a zöld átállásba fektetünk be –, de inflációellenes hatásainak egy része szinte azonnal érezhető, különösen a gyógyszerárazási rendelkezés esetében. Mivel a piacok előretekintenek (még ha tökéletlenül is), a megújuló energiaellátás növekedésére való várakozás a fosszilis tüzelőanyagok árának csökkenéséhez fog vezetni. Ma. Sőt, egyes elterjedtebb elméletek szerint a jövőbeli inflációra vonatkozó előrejelzések a jelenlegi infláció kulcsfontosságú meghatározói, így a törvényjavaslat lassabban mozgó inflációcsökkentő rendelkezéseinek is lehetnek inflációellenes előnyei ma.
Egyetlen számla sem tökéletes. Amerika pénzvezérelt politikájában mindig lesznek különleges érdekű kompromisszumok. Az IRA nem olyan jó, mint az eredeti Build Back Better törvényjavaslat, amely többet tett volna a méltányos növekedés előmozdítása és az infláció elleni küzdelem érdekében. De nem hagyhatjuk, hogy a tökéletes a jó ellensége legyen. Végső soron az IRA egy nagyon fontos lépés a helyes irányba.
Joseph E. Stiglitz közgazdasági Nobel-díjas, a Columbia Egyetem egyetemi professzora és a Nemzetközi Vállalati Adózás Reformja Független Bizottságának tagja.
Ez a kommentár a következő engedélyével jelent meg NetPoulSafe projekt Szindikátus – Miért az inflációcsökkentési törvény nagy ügy.
Anatole Kaletsky: Négy tündérmese, amit a tőzsdei befektetők és a gazdaságpolitikai döntéshozók mesélnek maguknak
Daron Acemoglu: A zöld tarifák most a legjobb reményünk az éghajlatváltozás legyőzésére
Michael Spence: A kínálati oldalon forradalomra van szükség az infláció leküzdéséhez anélkül, hogy a globális gazdaság összetörne
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Vélemény: Miért olyan nagy dolog az inflációcsökkentési törvény az amerikaiaknak
NEW YORK – a demokraták szenátusa kompromisszumos törvényjavaslatA 2022-es inflációcsökkentési törvény (IRA) nemcsak az inflációval foglalkozik, hanem számos, gazdaságunk és társadalmunk előtt álló, régóta fennálló problémával is foglalkozik.
Forró vita folyik a mai infláció okairól; de függetlenül attól, hogy melyik oldalon állunk, ez a törvényjavaslat előrelépést jelent. A túlzott kereslet miatt aggódók számára több mint 300 milliárd dolláros hiánycsökkentés áll rendelkezésre.
Inflációcsökkentési törvény: Mit tesz a demokraták törvényjavaslata a klímaváltozás, a gyógyszerárak és a társasági adók tekintetében
A kínálati oldalon pedig a törvényjavaslat 369 milliárd dollárnyi befektetést mozgósítana az energiabiztonságba és a szén-dioxid-mentesítésbe. Ez segít csökkenteni az energiaköltségeket – ami a jelenlegi árnövekedés egyik fő mozgatórugója –, és visszaállítja Amerikát a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére. 40% (2005-ös szintről) 2030-ra.
Ezek a befektetések messzemenő megtérülést hoznak. Az éghajlatváltozás okozta események (vadtüzek, hurrikánok, tornádók és árvizek) költségei a mai inflációnál is jobban csökkentik életszínvonalunkat, és aránytalanul az alacsonyabb jövedelmű háztartásokat, a színes bőrűeket és a jövő generációit terhelik. Ezek a költségek sokkal nagyobbak és nehezebben orvosolhatók, mint a hiányok költségei.
Energiabiztonság, egészségügyi költségek
Ezenkívül az energiabiztonság fokozása elengedhetetlenné vált. A petro államok tekintélyelvű vezetői túl sokáig tudták túszul ejteni a világ többi részét. Vlagyimir Putyin orosz elnök ismét emlékeztetett bennünket arra, hogy az energetikai kölcsönös függőségek komoly kockázatokkal járnak (valami I figyelmeztetett több mint 15 évvel ezelőtt). Az időjárás változhat, de a fosszilis tüzelőanyag- diktátorok megbízhatatlanok és kifejezetten veszélyesek.
A képviselőházhoz érkezett klímatörvény szerint az Egyesült Államok „ütőtávolságon belül” marad a kibocsátás felére csökkentésétől 2030-ra
Az IRA emellett segítene kezelni az Amerikát régóta sújtó, emelkedő egészségügyi költségeket, egyrészt az Affordable Care Act (Obamacare) díjának csökkentésével amerikaiak milliói számára, másrészt pedig azzal, hogy a Medicare-en élők esetében korlátozza a kifizetett gyógyszerek költségeit. A gyógyszeripar több tízmilliárd dollárral többet kapott a Medicare kifizetéseiből, mint egyébként, egyszerűen azért, mert a kormánynak tilos alacsonyabb árakról tárgyalnia. Ezt az ajándékot az iparnak végre visszavonják, ami majdnem eléri a megtakarítást 300 milliárd $ több mint 10 XNUMX év alatt.
Az Egyesült Államok a világ egyik vezető gyógyszeripari innovációs forrása, és a fejlesztések mögött meghúzódó alapkutatások nagy részét amerikai adófizetők fizették. Ennek ellenére az amerikaiak sokkal többet fizetnek a vényköteles gyógyszerekért, mint más országokban, részben azért, mert a gyógyszergyártó cégek féktelen hatalmat kaptak az árak meghatározására. Sokan közülünk évek óta küzdenek azért, hogy megfékezzék e cégek indokolatlan piaci erejét. Ha az IRA törvény lesz, ez a rendelkezés önmagában is jelzésértékű eredmény lenne.
Fizetik a rájuk eső adót
Ezenkívül a törvényjavaslat az adópolitika égetően szükséges fejlesztéseit eredményezné. A vállalatok és a leggazdagabb háztartások nem fizetik be a rájuk eső adót. Ez nemcsak a demokráciánkba vetett bizalmat rontja, hanem gazdaságilag sem hatékony. Adóbevételek szükségesek az alapvető állami kiadások finanszírozásához anélkül, hogy inflációs hiányt generálnának.
Oroszország Ukrajna elleni inváziója emlékeztetett bennünket arra, hogy miért van szükség védelmi kiadásokra. De Amerika versenyképességének megőrzése érdekében jelentős összegeket kell befektetnünk az oktatásba, a kutatásba, a technológiába és az infrastruktúrába. Itt a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek több mint 450 milliárd dollárt (egy évtizeden keresztül) emelnének be 15%-os minimális társasági adóval, fokozott adóérvényesítéssel és egy adó bevezetésével. 1% jövedéki adó részvény visszavásárlásokról.
Különösen fontos a társasági adó minimum 15 százaléka. Az Egyesült Államok globális tárgyalásokat vezetett annak érdekében, hogy megnyirbálják azt a gyakorlatot, hogy néhány kormány különleges megállapodásokat köt a vállalatok számára, hogy azok más országokból származó adóbevételeket és munkahelyeket szippanthassanak ki, és versenyezzenek az adókulcsok legalsó versenyében – egy olyan versenyben, amelyben az egyetlen nyertesek a multinacionális vállalatok.
A 15%-os minimális amerikai társasági adó nemcsak a nagyon szükséges bevételt fogja növelni; ez is segít megállítani ezt az önpusztító globális versenyt. Ez különösen fontos az Egyesült Államok számára, mert megkíméli az amerikai munkahelyeket a tisztességtelen versenytől.
Ám az a mérföldkőnek számító globális megállapodás, amelyet Amerika kötött, valószínűleg nem fog előrelépni, ha maga Amerika nem tartja be a feltételeit. Az éghajlatváltozástól és az élelmiszer-ellátás bizonytalanságától az ukrajnai demokráciáért folytatott harcig nagyon sok olyan kérdés van, amelyek megoldásában globális együttműködésre van szükségünk. A klímaintézkedésekhez hasonlóan az Egyesült Államok minimális társasági adója is fontos lépés annak bizonyítására, hogy lehetünk jó világpolgárok.
Rossz modellek = rossz előrejelzések
Természetesen a jobboldal egyes kritikusai (sokan gyógyszergyárakkal, más nagyvállalatokkal és gazdagokkal szövetkezve) azzal érvelnek, hogy az IRA inflációs lesz, sőt modelleket is gyártanak, amelyek „bizonyítják” ezt.
De ma már tudjuk, hogy a rossz modellek rossz előrejelzéseket adnak. Nézzük csak azokat a modelleket, amelyeket Ronald Reagan gazdagok adócsökkentésének támogatására hoztak létre (amiről hamisan azt állították, hogy növeli a bevételeket), vagy Donald Trump vállalati adócsökkentéseit (amiről hamisan azt állították, hogy további befektetésekre ösztönözne).
Ezek a kiszámítható érvek az IRA adórendelkezéseivel szemben egy hibás feltételezésen alapulnak: nevezetesen, hogy a vállalatok az árak emelésével és a bérek csökkentésével „áttolják” a minimumadó terheit. Ám a közgazdászok régóta felismerték, hogy a jelenlegi U.S. társasági adórendszer– amely lehetővé teszi a cégek számára, hogy gyakorlatilag az összes költséget levonják, beleértve a munkaerőt és a tőkét is – közel áll a tiszta nyereségadóhoz. A közgazdaságtanban pedig régóta fennálló feltételezés az, hogy a tiszta nyereségadó igen nem magasabb árakhoz vagy alacsonyabb bérekhez vezet.
Ez azt is jelenti, hogy ezek az adók emelhetők anélkül, hogy félnének az inflációra vagy a beruházásokra gyakorolt kedvezőtlen hatásoktól. Az adórendszerben tapasztalható nagy torzulások – és súlyos egyenlőtlenségek – a nem megfelelő végrehajtásból és a nagy kiskapukból erednek, és az IRA legalább az első fronton halad előre.
Míg az IRA teljes haszna csak fokozatosan, az elkövetkező években fog érvényesülni – különösen, ha a zöld átállásba fektetünk be –, de inflációellenes hatásainak egy része szinte azonnal érezhető, különösen a gyógyszerárazási rendelkezés esetében. Mivel a piacok előretekintenek (még ha tökéletlenül is), a megújuló energiaellátás növekedésére való várakozás a fosszilis tüzelőanyagok árának csökkenéséhez fog vezetni. Ma. Sőt, egyes elterjedtebb elméletek szerint a jövőbeli inflációra vonatkozó előrejelzések a jelenlegi infláció kulcsfontosságú meghatározói, így a törvényjavaslat lassabban mozgó inflációcsökkentő rendelkezéseinek is lehetnek inflációellenes előnyei ma.
Egyetlen számla sem tökéletes. Amerika pénzvezérelt politikájában mindig lesznek különleges érdekű kompromisszumok. Az IRA nem olyan jó, mint az eredeti Build Back Better törvényjavaslat, amely többet tett volna a méltányos növekedés előmozdítása és az infláció elleni küzdelem érdekében. De nem hagyhatjuk, hogy a tökéletes a jó ellensége legyen. Végső soron az IRA egy nagyon fontos lépés a helyes irányba.
Joseph E. Stiglitz közgazdasági Nobel-díjas, a Columbia Egyetem egyetemi professzora és a Nemzetközi Vállalati Adózás Reformja Független Bizottságának tagja.
Ez a kommentár a következő engedélyével jelent meg NetPoulSafe projekt Szindikátus – Miért az inflációcsökkentési törvény nagy ügy.
Anatole Kaletsky: Négy tündérmese, amit a tőzsdei befektetők és a gazdaságpolitikai döntéshozók mesélnek maguknak
Daron Acemoglu: A zöld tarifák most a legjobb reményünk az éghajlatváltozás legyőzésére
Michael Spence: A kínálati oldalon forradalomra van szükség az infláció leküzdéséhez anélkül, hogy a globális gazdaság összetörne
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo