Miközben az Intel Corp. befektetői megpróbálják elemezni a katasztrofális második negyedév roncsait, egy gyötrő kérdés nem szűnik meg: melyik vezérigazgató okolható a kudarcért – Pat Gelsinger jelenlegi vezérigazgató, elődje vagy a rivális Advanced Micro Devices Inc. Lisa Su vezérigazgató?
„Jól beleértünk a negyedévbe, és azt láttuk, hogy a piac jellemzői meglehetősen hirtelen megváltoztak” – mondta Gelsinger. „Olyan pozícióba akartunk kerülni, hogy átgondolt rálátásunk legyen a piac jövőjére.”
A Gelsingerrel és az új pénzügyi vezérigazgató-helyettessel, David Zinsnerrel folytatott zavaros konferenciahívás során egy dolog fokozatosan világossá vált: a chip-óriásnak nagy gyártási problémája volt, vagy hiba volt az egyik várható adatközponti/szerver-chipével, a Sapphire kódnévvel. Zuhatag. Az Intelnek újra kellett indítania a gyártási folyamatot, ami további késedelmet és díjat okozott egy olyan chipért, amely várhatóan ez év végére és 2023-ban kerül forgalomba.
„A Sapphire Rapids egy évet késett” – magyarázta Pat Moorhead, a Moor Insights and Strategy vezető elemzője.
Gelsinger tett néhány utalást az öröklési problémákra amikor visszajött az alma mater as 2021 elején vezérigazgató, Brian Krzanich helyére.
„Sok ilyen termék már jó úton haladt, amikor megjelentünk” – mondta Gelsinger. „Ahogy mondtuk, a végrehajtás kultúráját újra kell építeni, és keményen dolgozunk a csapat kultúrájának újjáépítésén.”
Moorhead egyetértett abban, hogy Gelsinger örökölte a jelenlegi ütemtervet elődjétől, sok problémával együtt.
„Négy-öt éve készülnek az új architektúrák, és a legjobbat teszi azzal, ami jelenleg van” – mondta.
De az Intel adatközponti üzletágának valódi problémája nem Krzanich kínszenvedése, vagy Gelsinger képtelensége az Intel gyors helyreállítására. Ez lehet az AMD sikere
AMD,
+ 2.06%
és annak legfőbb főnöke, Su, aki alapvetően elődei kudarcaiból épített fel egy adatközponti üzletet, és jövő héten saját bevételével követheti az Intelt.
„Úgy gondolom, hogy az AMD nagyon jó bevételre tesz szert az adatközpontjukkal kapcsolatban… mert most először hallottam, hogy az Intel először beszél a versenynyomásról” – mondta Moorhead, utalva a Az Intel kísérő diákjai amely az adatközpont-üzletágban a bevétel 16%-os és a működési bevétel 90%-os visszaesésére vonatkozó magyarázatok között felsorolta a versenynyomást.
Nem számít, kit hibáztat – vagy Su esetében az elismerést –, Gelsingernek abban kell reménykednie, hogy a csütörtöki katasztrofális pénzügyi eredmények a mélypontot jelentik az Intel nagyságába való visszaállítására tett kísérletében, vagy legalábbis a kezdete. Lehetséges, hogy a vállalat a következő negyedévben bejelent néhány munkahely-leépítést vagy egyéb költségcsökkentő intézkedést, mivel Zinsner előrejelzése szerint a harmadik negyedévben néhány szerkezetátalakítási költség is felmerül majd.
Ahhoz, hogy odaérjen, Gelsingernek nagyon alattomos vizeken kell megküzdenie. Az Intel jelentése szerint a korrigált cash flow 6.4 milliárd dolláros negatív volt a negyedévben, miután 7.2 milliárd dollárt költött tőkekiadásokra. Ez ártani fogja Gelsinger átalakítási tervének második részét, amely magában foglalja az Intel szerződéses gyártóvá alakítását, ami drága ajánlat.
Gelsinger csütörtökön kissé elsorvadt a nyomás hatására, és megígérte, hogy még aznap 4 milliárd dollárral csökkenti az Intel jövő évi tőkekiadási terveit. A Kongresszus hatalmas támogatásokat fogadott el az Intel és más chipgyártók számára, hogy bővítsék a termelést az Egyesült Államokban Ez az a fajta lépés, amely megcsípheti Gelsingert, aki szilárdan kiállt a Wall Street nyomásával szemben, hogy elkerülje a bővítésre fordított nagy kiadásokat, hogy a jelenlegi hajó rendbetételére összpontosítson.
„Nem vagyunk elégedettek a ma közölt negyedéves és pénzügyi eredményekkel” – mondta Gelsinger záróbeszédében. „Megérdemelünk néhány kemény kérdést ebben a negyedévben.”
A legnehezebb kérdés Gelsinger számára az, hogy vajon ő a hibás, vagy éppen az Intel korábbi ostorozó posztja, az AMD túlszárnyalja. Végül nem számít, ha a chip késése és a közelgő gazdasági recesszió kettős csapása visszatartja őt attól, hogy helyreállítsa a hajót, mielőtt a hosszú távú befektetők úgy döntenek, hogy mentőcsónakot keresnek.
Vélemény: Melyik Intel vezérigazgatója okolható a jelenlegi bajokért? Vagy valójában az AMD vezérigazgatója?
Miközben az Intel Corp. befektetői megpróbálják elemezni a katasztrofális második negyedév roncsait, egy gyötrő kérdés nem szűnik meg: melyik vezérigazgató okolható a kudarcért – Pat Gelsinger jelenlegi vezérigazgató, elődje vagy a rivális Advanced Micro Devices Inc. Lisa Su vezérigazgató?
A chip-óriás hatalmas második negyedbeli kihagyásról számolt be Kedden, beleértve a közel 1.6 milliárd dolláros bevételkiesést a rendkívül fontos adatközponti üzletágban, a makrogazdasági környezetre és néhány belső végrehajtási problémára hivatkozva. Intel
-1.17%
INTC,
Az eredmények olyan rosszak voltak, hogy mivel a részvények közel 10%-ot zuhantak a zárás utáni kereskedésben, az egyik elemző a vállalat konferenciahívásán megkérdezte, hogy az Intel miért nem hirdette meg előre az eredményeket.
„Jól beleértünk a negyedévbe, és azt láttuk, hogy a piac jellemzői meglehetősen hirtelen megváltoztak” – mondta Gelsinger. „Olyan pozícióba akartunk kerülni, hogy átgondolt rálátásunk legyen a piac jövőjére.”
A Gelsingerrel és az új pénzügyi vezérigazgató-helyettessel, David Zinsnerrel folytatott zavaros konferenciahívás során egy dolog fokozatosan világossá vált: a chip-óriásnak nagy gyártási problémája volt, vagy hiba volt az egyik várható adatközponti/szerver-chipével, a Sapphire kódnévvel. Zuhatag. Az Intelnek újra kellett indítania a gyártási folyamatot, ami további késedelmet és díjat okozott egy olyan chipért, amely várhatóan ez év végére és 2023-ban kerül forgalomba.
„A Sapphire Rapids egy évet késett” – magyarázta Pat Moorhead, a Moor Insights and Strategy vezető elemzője.
Gelsinger tett néhány utalást az öröklési problémákra amikor visszajött az alma mater as 2021 elején vezérigazgató, Brian Krzanich helyére.
„Sok ilyen termék már jó úton haladt, amikor megjelentünk” – mondta Gelsinger. „Ahogy mondtuk, a végrehajtás kultúráját újra kell építeni, és keményen dolgozunk a csapat kultúrájának újjáépítésén.”
Moorhead egyetértett abban, hogy Gelsinger örökölte a jelenlegi ütemtervet elődjétől, sok problémával együtt.
„Négy-öt éve készülnek az új architektúrák, és a legjobbat teszi azzal, ami jelenleg van” – mondta.
De az Intel adatközponti üzletágának valódi problémája nem Krzanich kínszenvedése, vagy Gelsinger képtelensége az Intel gyors helyreállítására. Ez lehet az AMD sikere
+ 2.06%
AMD,
és annak legfőbb főnöke, Su, aki alapvetően elődei kudarcaiból épített fel egy adatközponti üzletet, és jövő héten saját bevételével követheti az Intelt.
„Úgy gondolom, hogy az AMD nagyon jó bevételre tesz szert az adatközpontjukkal kapcsolatban… mert most először hallottam, hogy az Intel először beszél a versenynyomásról” – mondta Moorhead, utalva a Az Intel kísérő diákjai amely az adatközpont-üzletágban a bevétel 16%-os és a működési bevétel 90%-os visszaesésére vonatkozó magyarázatok között felsorolta a versenynyomást.
Nem számít, kit hibáztat – vagy Su esetében az elismerést –, Gelsingernek abban kell reménykednie, hogy a csütörtöki katasztrofális pénzügyi eredmények a mélypontot jelentik az Intel nagyságába való visszaállítására tett kísérletében, vagy legalábbis a kezdete. Lehetséges, hogy a vállalat a következő negyedévben bejelent néhány munkahely-leépítést vagy egyéb költségcsökkentő intézkedést, mivel Zinsner előrejelzése szerint a harmadik negyedévben néhány szerkezetátalakítási költség is felmerül majd.
Ahhoz, hogy odaérjen, Gelsingernek nagyon alattomos vizeken kell megküzdenie. Az Intel jelentése szerint a korrigált cash flow 6.4 milliárd dolláros negatív volt a negyedévben, miután 7.2 milliárd dollárt költött tőkekiadásokra. Ez ártani fogja Gelsinger átalakítási tervének második részét, amely magában foglalja az Intel szerződéses gyártóvá alakítását, ami drága ajánlat.
Gelsinger csütörtökön kissé elsorvadt a nyomás hatására, és megígérte, hogy még aznap 4 milliárd dollárral csökkenti az Intel jövő évi tőkekiadási terveit. A Kongresszus hatalmas támogatásokat fogadott el az Intel és más chipgyártók számára, hogy bővítsék a termelést az Egyesült Államokban Ez az a fajta lépés, amely megcsípheti Gelsingert, aki szilárdan kiállt a Wall Street nyomásával szemben, hogy elkerülje a bővítésre fordított nagy kiadásokat, hogy a jelenlegi hajó rendbetételére összpontosítson.
„Nem vagyunk elégedettek a ma közölt negyedéves és pénzügyi eredményekkel” – mondta Gelsinger záróbeszédében. „Megérdemelünk néhány kemény kérdést ebben a negyedévben.”
A legnehezebb kérdés Gelsinger számára az, hogy vajon ő a hibás, vagy éppen az Intel korábbi ostorozó posztja, az AMD túlszárnyalja. Végül nem számít, ha a chip késése és a közelgő gazdasági recesszió kettős csapása visszatartja őt attól, hogy helyreállítsa a hajót, mielőtt a hosszú távú befektetők úgy döntenek, hogy mentőcsónakot keresnek.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo