Egyre világossá válik, hogy Elon Musk már nem akarja megvásárolni a Twitter Inc.-t, legalábbis nem azon az áron, amelyen kialkudott. De a Twitternek nem szabad elmennie legalább 1 milliárd dollár – és potenciálisan sokkal több – nélkül a baj miatt.
Az egyik probléma ezzel a lépéssel az, hogy nem létezik.
„Nincs eljárási lépés egy olyan cég bezárásakor, amelyet „tartásban lévő ügyletnek” neveznek, és a megállapodásba nincs beépítve a „tartásban lévő ügylet”” – mondta Stephen Diamond, a Santa Clara Egyetem Jogi Karának docense.
Néha nehéz megállapítani, hogy mi igaz, amikor a Tesla Inc.-vel foglalkozunk
TSLA,
+ 5.14%
vezérigazgató, de egy nagyon nyilvánvaló dolog ebben az esetben igaz: a két félnek szerződése van, és ez jogilag végrehajtható. Musk olyan okok miatt halászik, amelyek miatt visszaállhatna 44 milliárd dollár fizetésétől egy olyan cégért, amely szerencsés lenne, ha a licit nélkül feleannyi értékkel kereskedne – és még ezzel együtt is közel 30%-kal alacsonyabban kereskedik –, de valószínűleg abban reménykedik, hogy elkerüli. egymilliárd dollár szakítási díj, amely a szerződés részét képezi.
"A hideg lábak nem elég alap a visszavonuláshoz... szóval feltehetően ezen a ponton, ha valóban ki akart volna menni, akkor ezt mondta volna, és követelnék a szakítási díjat" - mondta Diamond, hozzátéve, hogy a legtöbb, amiben Musk részt vett. az utóbbi időben zajlik, hogy „találjanak valamiféle befolyást az üzlet újratárgyalásához”.
Ez a zaj a középpontba került a bot fiókok száma a Twitteren, amely Musk szerint meghaladja azt az 5%-os összeget, amelyet a Twitter gondosan követel az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez benyújtott beadványaiban. Musk a hétvégén azt állította, bizonyíték nélkül, hogy a Twitter-felhasználók 20-90%-át a robotok teszik ki.
A Twitter vezérigazgatója, Parag Agrawal megmutatta Musknak, hogyan használja fel a tényleges bizonyítékokat és a közösségi média belső működésére vonatkozó ismereteket a botok megvitatásában a Twitteren, miután Musk nagy zajt keltett. Musk válaszul küldött Agrawalnak egy poop emojit, pontosan megmutatja, hogy milyen szintű beszédet képes folytatni a témában.
Ha mindez olyasminek tűnik, amit az ügyletkötési folyamat átvilágítási szakaszában ki kellett volna fejteni, akkor nem téved. Musk azonban lemondott arról a jogáról, hogy átvilágítást végezzen a Twitteren az üzlet aláírása előtt, amint azt a A Twitter SEC-bejelentése, amely részletezi az akvizíció előkészítését, amelyet kedd reggel nyújtottak be.
"Úr. Musk azt is nyilvánosságra hozta, hogy felvásárlási javaslata már nem függ a finanszírozás befejezésétől és az üzleti átvilágítástól” – nyilatkozta a Twitter az ügylet meghiúsulásáról szóló összefoglalójában.
Musk szintén nem először tanul a Twitteren a robotokról. Ahogy Diamond megjegyezte, Musk a botprobléma megoldásáról beszélt, mint az egyik oka annak, hogy megvásárolta a Twittert az üzletet bejelentő sajtóközlemény.
– Nem az a lényeg, hogy megveszi, hogy jobbá tegye, hogy javíthasson rajta? – kérdezte Diamond.
Hasznos lehet, ha ismét összefoglalja itt, és használ egy metaforát. Amit Musk tett, az olyan, mint egy normális ember, aki beleegyezik abba, hogy lemond minden eshetőségről egy ház megvásárlása érdekében, szerződést ír alá a házról, miközben nyilvánosan kijelenti, hogy "meg fogom javítani ezt a helyet a mostani szeméttelepről." majd a zárási időszakban úgy döntött, hogy a ház túl nagy szemétlerakó, és követelte, hogy engedjék ki a szerződésből, miközben személyesen támadják az eladót.
Tehát mit tegyen a Twitter Muskkal? Hadd kérdezzem meg, Ön mit tenne eladó lakástulajdonosként ebben a helyzetben: Hagyja a vevőt sétálni, engedje el a házat a vevőnek kedvezményes áron, vagy tartsa a vevő lábát a tűzhöz, és minden centet garantáltan kap a szerződésben mindkét aláírtad?
A Twitter igazgatótanácsának és vezetőinek továbbra is folytatniuk kell az üzletet a megállapodás szerint, és figyelmen kívül kell hagyniuk Musk lépéseit, amelyek átléphetnek bizonyos jogi határokat, amíg meg nem kötik az üzletet. Musknak legalább egymilliárd dollárt kell fizetnie, ha kiderül, hogy megszegte az ügylet megkötésének elmulasztását.
Ezen túlmenően, mivel a Twitteren a közelmúltban tett lépései potenciálisan a cég becsmérlésének tekinthetők, amibe az egyesülési szerződés aláírásakor beleegyezett, hogy ezt ne tegye, a Twitter további jogi lépéseket tehet ellene.
„Nem perelni akarják ezt a fickót, hanem el akarják adni a céget” – mondta Diamond. „Végül, mit érnek az ilyen típusú perek? Arra fognak összpontosítani, hogy a megállapodás szerint haladjanak előre, és ennyi, és hagyják, hogy Musk próbáljon némi mozgásteret találni az ár újratárgyalására.”
A testület pedig ennél sokkal többre is törekedhet. Ha a Twitter kitartja az alku végét, Musk pedig nem, a testület beperelheti őt „konkrét teljesítményért”, ami siker esetén arra kényszerítené, hogy a szerződésben foglaltak szerint végrehajtsa az akvizíciót. Bár ez nem valószínű, és valószínűleg hosszú és fáradságos jogi harchoz vezet, az ezzel való fenyegetés több mint 1 milliárd dolláros egyezséghez vezethet, amellyel Musk ebben a helyzetben nyilvánvalónak tűnik. Diamond azonban megjegyezte, hogy a specifikus teljesítményre vonatkozó záradék hozzáadása, ami kissé ritka, azt jelzi, hogy a Twitter tudta, hogy Musk ilyen módon viselkedhet.
A Twitter igazgatótanácsa minden egyes centtel tartozik részvényeseinek, amit a világ leggazdagabb emberének zsebéből kihúzhat azok után, amin az elmúlt hónapban keresztülment a cég, annak befektetői és alkalmazottai. Bizalmi kötelességük ezt megtenni, és Musk minden okot megadott nekik, hogy erősen szembeszálljanak vele.
Vélemény: Elon Musk már nem akarja megvenni a Twittert, de a Twitternek rá kellene fizetnie érte
Egyre világossá válik, hogy Elon Musk már nem akarja megvásárolni a Twitter Inc.-t, legalábbis nem azon az áron, amelyen kialkudott. De a Twitternek nem szabad elmennie legalább 1 milliárd dollár – és potenciálisan sokkal több – nélkül a baj miatt.
Musk ajánlata a Twitterre
+ 2.49%
TWTR,
az egyik legfurcsább M&A-saga lett a Szilícium-völgy, amit valaha látott. Íme egy gyors összefoglaló: Musk vásárolt néhány Twitter-részvényt, beleegyezett, hogy az igazgatótanácsban legyen, felmondta a megállapodást, és ajánlatot tett a cég megvásárlására, és magántulajdonba vételére. és az ajánlatot elfogadták. Mivel azonban a részvények árfolyama a teljes piaci visszaesésben zuhant, Musk nyilvánvalóan szenvedett a vevői lelkiismeret-furdalástól, és azt mondja, hogy az üzlet „tartásban van”.
Az egyik probléma ezzel a lépéssel az, hogy nem létezik.
„Nincs eljárási lépés egy olyan cég bezárásakor, amelyet „tartásban lévő ügyletnek” neveznek, és a megállapodásba nincs beépítve a „tartásban lévő ügylet”” – mondta Stephen Diamond, a Santa Clara Egyetem Jogi Karának docense.
Néha nehéz megállapítani, hogy mi igaz, amikor a Tesla Inc.-vel foglalkozunk
+ 5.14%
TSLA,
vezérigazgató, de egy nagyon nyilvánvaló dolog ebben az esetben igaz: a két félnek szerződése van, és ez jogilag végrehajtható. Musk olyan okok miatt halászik, amelyek miatt visszaállhatna 44 milliárd dollár fizetésétől egy olyan cégért, amely szerencsés lenne, ha a licit nélkül feleannyi értékkel kereskedne – és még ezzel együtt is közel 30%-kal alacsonyabban kereskedik –, de valószínűleg abban reménykedik, hogy elkerüli. egymilliárd dollár szakítási díj, amely a szerződés részét képezi.
"A hideg lábak nem elég alap a visszavonuláshoz... szóval feltehetően ezen a ponton, ha valóban ki akart volna menni, akkor ezt mondta volna, és követelnék a szakítási díjat" - mondta Diamond, hozzátéve, hogy a legtöbb, amiben Musk részt vett. az utóbbi időben zajlik, hogy „találjanak valamiféle befolyást az üzlet újratárgyalásához”.
Ez a zaj a középpontba került a bot fiókok száma a Twitteren, amely Musk szerint meghaladja azt az 5%-os összeget, amelyet a Twitter gondosan követel az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez benyújtott beadványaiban. Musk a hétvégén azt állította, bizonyíték nélkül, hogy a Twitter-felhasználók 20-90%-át a robotok teszik ki.
A Twitter vezérigazgatója, Parag Agrawal megmutatta Musknak, hogyan használja fel a tényleges bizonyítékokat és a közösségi média belső működésére vonatkozó ismereteket a botok megvitatásában a Twitteren, miután Musk nagy zajt keltett. Musk válaszul küldött Agrawalnak egy poop emojit, pontosan megmutatja, hogy milyen szintű beszédet képes folytatni a témában.
Ha mindez olyasminek tűnik, amit az ügyletkötési folyamat átvilágítási szakaszában ki kellett volna fejteni, akkor nem téved. Musk azonban lemondott arról a jogáról, hogy átvilágítást végezzen a Twitteren az üzlet aláírása előtt, amint azt a A Twitter SEC-bejelentése, amely részletezi az akvizíció előkészítését, amelyet kedd reggel nyújtottak be.
"Úr. Musk azt is nyilvánosságra hozta, hogy felvásárlási javaslata már nem függ a finanszírozás befejezésétől és az üzleti átvilágítástól” – nyilatkozta a Twitter az ügylet meghiúsulásáról szóló összefoglalójában.
Musk szintén nem először tanul a Twitteren a robotokról. Ahogy Diamond megjegyezte, Musk a botprobléma megoldásáról beszélt, mint az egyik oka annak, hogy megvásárolta a Twittert az üzletet bejelentő sajtóközlemény.
– Nem az a lényeg, hogy megveszi, hogy jobbá tegye, hogy javíthasson rajta? – kérdezte Diamond.
Hasznos lehet, ha ismét összefoglalja itt, és használ egy metaforát. Amit Musk tett, az olyan, mint egy normális ember, aki beleegyezik abba, hogy lemond minden eshetőségről egy ház megvásárlása érdekében, szerződést ír alá a házról, miközben nyilvánosan kijelenti, hogy "meg fogom javítani ezt a helyet a mostani szeméttelepről." majd a zárási időszakban úgy döntött, hogy a ház túl nagy szemétlerakó, és követelte, hogy engedjék ki a szerződésből, miközben személyesen támadják az eladót.
Tehát mit tegyen a Twitter Muskkal? Hadd kérdezzem meg, Ön mit tenne eladó lakástulajdonosként ebben a helyzetben: Hagyja a vevőt sétálni, engedje el a házat a vevőnek kedvezményes áron, vagy tartsa a vevő lábát a tűzhöz, és minden centet garantáltan kap a szerződésben mindkét aláírtad?
A Twitter igazgatótanácsának és vezetőinek továbbra is folytatniuk kell az üzletet a megállapodás szerint, és figyelmen kívül kell hagyniuk Musk lépéseit, amelyek átléphetnek bizonyos jogi határokat, amíg meg nem kötik az üzletet. Musknak legalább egymilliárd dollárt kell fizetnie, ha kiderül, hogy megszegte az ügylet megkötésének elmulasztását.
Ezen túlmenően, mivel a Twitteren a közelmúltban tett lépései potenciálisan a cég becsmérlésének tekinthetők, amibe az egyesülési szerződés aláírásakor beleegyezett, hogy ezt ne tegye, a Twitter további jogi lépéseket tehet ellene.
„Nem perelni akarják ezt a fickót, hanem el akarják adni a céget” – mondta Diamond. „Végül, mit érnek az ilyen típusú perek? Arra fognak összpontosítani, hogy a megállapodás szerint haladjanak előre, és ennyi, és hagyják, hogy Musk próbáljon némi mozgásteret találni az ár újratárgyalására.”
A testület pedig ennél sokkal többre is törekedhet. Ha a Twitter kitartja az alku végét, Musk pedig nem, a testület beperelheti őt „konkrét teljesítményért”, ami siker esetén arra kényszerítené, hogy a szerződésben foglaltak szerint végrehajtsa az akvizíciót. Bár ez nem valószínű, és valószínűleg hosszú és fáradságos jogi harchoz vezet, az ezzel való fenyegetés több mint 1 milliárd dolláros egyezséghez vezethet, amellyel Musk ebben a helyzetben nyilvánvalónak tűnik. Diamond azonban megjegyezte, hogy a specifikus teljesítményre vonatkozó záradék hozzáadása, ami kissé ritka, azt jelzi, hogy a Twitter tudta, hogy Musk ilyen módon viselkedhet.
A Twitter igazgatótanácsa minden egyes centtel tartozik részvényeseinek, amit a világ leggazdagabb emberének zsebéből kihúzhat azok után, amin az elmúlt hónapban keresztülment a cég, annak befektetői és alkalmazottai. Bizalmi kötelességük ezt megtenni, és Musk minden okot megadott nekik, hogy erősen szembeszálljanak vele.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo