A durva európaiak történeteket meséltek, esetleg apokrifeket, az amerikai turistákról, akik útbaigazítást kértek egy híres nevezetességhez, miközben valójában közvetlenül előtte álltak.
A párizsi ránézett a házaspárra, megnézte a közvetlenül felettük tornyosuló hatalmas vasszerkezetet, és azon töprengett, hogy az istenért nyerték meg az amerikaiak a háborút.
Ne nevess.
A társadalombiztosítással kapcsolatos kezelésük alapján a Kongresszus 535 embere még rosszabb.
Ünnepeljünk hát egy nagy jelentőségű eseményt, amely csendesen megtörtént a múlt héten, amikor hirtelen néhány túlfizetett washingtoni törvényhozó felnézett, és azt mondta: „Ó, izé… szerinted ennyi?”
A vita tárgya az amerikai nyugdíjrendszer felé zúduló pénzügyi válság. A társadalombiztosítási vagyonkezelői alap körülbelül 20 billió dolláros számviteli lyukkal néz szembe. Várhatóan körülbelül egy évtizeden belül kifogy belőle a készpénz – ekkor a juttatások 20%-kal csökkenhetnek. Ez a probléma évek óta fennáll.
A „kék” csapat tagjai szerint a probléma az, hogy túl alacsonyak az adók, különösen a „milliomosok és milliárdosok” esetében.
Eközben a „vörös” csapat tagjai azt mondják: nem, az igazi probléma az, hogy a juttatások túl magasak. (Mindenki másnak, de neked természetesen nem.)
Valójában semmire sem hasonlított annyira, mint egy párizsi turistapárra, akik egy térképen vitatkoznak.
Legyen tehát ujjongás az utcákon. Végül! Végül! Egyes szenátorok és kongresszusi képviselők hirtelen észrevették a felettük tornyosuló hatalmas, nyilvánvaló választ.
Ezek a befektetések, hülyeség!
A kétpárti szenátorcsoport hirtelen arról beszél, hogy talán, csak talán, megakadályozzuk Amerika legfontosabb nyugdíjalapját abban, hogy minden pénzünket szörnyű, alacsony hozamú kincstári kötvényekre fújja.
Tim Walberg kongresszusi képviselő is valami hasonlóról beszélünk.
Nem rejtély, hogy a társadalombiztosítás miért van bajban. Egyik sem.
A társadalombiztosítás minden nikkelt az Egyesült Államok kincstári kötvényeibe fektet Franklin Roosevelt 1930-as években végrehajtott politikai manőverének köszönhetően, aki az új programot arra használta, hogy plusz adókat lopjon be. Még akkor is ésszerű befektetési választásnak tűnhetett, alig néhány évvel az 1929-32-es szörnyű tőzsdekrach után.
De ez egy katasztrófa. Puszta, mérhetetlen katasztrófa.
Ezt egyetlen állami vagy helyi nyugdíjprogram sem teszi meg. Egyetlen magánnyugdíjpénztár sem csinál ilyet. Egyetlen egyetemi adottság sem teszi ezt meg. Egyetlen nemzetközi „államvagyonalap” sem csinál ilyet.
Ja, és a kongresszus vagy a szenátus milliomosai vagy milliárdosai sem csinálják ezt. Ezek az emberek kincstári kötvényekre fújják a megtakarításait? Azok, akik azt mondják, nincs alternatíva?
Saját zsákmányuk van a tőzsdén.
Természetesen igen.
Ó, és Amerikában egyetlen pénzügyi tanácsadó sem tanácsolná Önnek, hogy 401(k) vagy IRA-kötvényeinek egészét vagy akár nagy részét államkincstári kötvényben tartsa, hacsak esetleg nem lesz szüksége erre a pénzre a következő néhány évben.
Hosszabb távú befektetők számára azt javasolják, hogy pénzének nagy részét vagy nagy részét részvényekben tartsa. Nagyon egyszerű okból: a részvények, bár volatilisabbak, sokkal, de sokkal jobb befektetések voltak nagyjából 10 éves vagy annál hosszabb időszakon keresztül.
Még az első éves Finance 101 hallgatói is tudják, hogy a kincstári kötvények jó menedéket jelentenek, de rossz forrást jelentenek a hosszú távú megtérüléshez. Ez alapvető dolog.
Ne higgy nekem? Próbáljon ki néhány egyszerű számot.
A társadalombiztosítási törvény 1935-ös elfogadása óta az amerikai részvénypiac jobban teljesít, mint az amerikai államkötvények 100-szorosára.
Egy 1935-ben kincstári kötvényekbe fektetett dollár az összes kamat újrabefektetésével (és adók nélkül) mára 52 dollárra nőtt volna.
Egy dollár ugyanabban az időben az S&P 500-ba fektetett? Ööö… 5,700 dollár.
Nem igazán. 100-szor annyi.
És bármely adott 35 év alatt – ami nagyjából azt jelenti, hogy egy átlagos munkavállaló fizethet a társadalombiztosításba – a részvények átlagosan felülmúlták a kötvényeket. 5-szeres tényezővel.
A kötvények 800% körül alakultak. Készletek: 4,000%.
A fenti diagram azt mutatja, hogy mi történt volna 1980 óta, ha 1,000 dollárt fektet be a társadalombiztosítási alapba és további 1,000 dollárt az S&P 500-ba.
Még csak közel sincs. Amint láthatja, körülbelül 7-szeres jobb teljesítményre számítunk. Az S&P 500 nagyjából 700%-kal veri felül a társadalombiztosítást.
(Ezek a társadalombiztosítási hivatal által közzétett számok.)
Vagy nézd meg a tényleges nyugdíjpénztárakat.
Az elmúlt 20 évben az Állami Munkavállalói Nyugdíjrendszerek Nemzeti Konferenciája szerint az átlagos amerikai állami vagy helyi nyugdíjalapok több mint 2-1/2-szeresét produkálta a társadalombiztosítás befektetési hozama: 320-120%.
A társadalombiztosítás megduplázta a pénzét. Amerika többi állami nyugdíjalapja megnégyszerezte.
De igen, az igazi probléma a társadalombiztosítással az adók. Ez az előnyök. Túl sokáig élnek a parasztok. Ez a probléma.
Ez olyan, mint egy részeg sofőr, aki 10 autót egymás után hibáztat, és a sebességváltót hibáztatja. Vagy talán a kárpit.
Ha bármely magánszektorbeli nyugdíjprogram ugyanígy fektetne be, az azt működtető embereket a feledés homályába perelnék bizalmi kötelezettség megsértése miatt. Az a pénzügyi tanácsadó, aki minden ügyfelét kincstári kötvényekben tartotta karrierje során, kiszorulna az üzletből.
Egyik megoldásnak sem kell az egészet az S&P 500-ba fektetni
SPX,
-1.62%
vagy (sokkal jobb) egy globális tőzsdei indexalap. Nem egyik vagy másik végletről van szó. A legtöbb nyugdíjalap körülbelül 70%-át részvényekbe, 30%-át kötvényekbe fektet.
De még a társadalombiztosítási alap részvényeinek 30%-os allokációja is megduplázta volna a teljes hozamot 1980 óta. Ne vicceljünk.
Ha egy-két generációval ezelőtt végrehajtották volna ezt a változást, nem lenne válság. Senki sem beszélne magasabb adókról, alacsonyabb juttatásokról vagy a 70-es éveinkig való munkáról.
Valóban nem bonyolult. Végre, csak körülbelül 80 évvel későn, néhány washingtoni ember nyomot kaphat.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Vélemény: Végre valaki megpróbálja „megmenteni” a társadalombiztosítást
A durva európaiak történeteket meséltek, esetleg apokrifeket, az amerikai turistákról, akik útbaigazítást kértek egy híres nevezetességhez, miközben valójában közvetlenül előtte álltak.
A párizsi ránézett a házaspárra, megnézte a közvetlenül felettük tornyosuló hatalmas vasszerkezetet, és azon töprengett, hogy az istenért nyerték meg az amerikaiak a háborút.
Ne nevess.
A társadalombiztosítással kapcsolatos kezelésük alapján a Kongresszus 535 embere még rosszabb.
Ünnepeljünk hát egy nagy jelentőségű eseményt, amely csendesen megtörtént a múlt héten, amikor hirtelen néhány túlfizetett washingtoni törvényhozó felnézett, és azt mondta: „Ó, izé… szerinted ennyi?”
A vita tárgya az amerikai nyugdíjrendszer felé zúduló pénzügyi válság. A társadalombiztosítási vagyonkezelői alap körülbelül 20 billió dolláros számviteli lyukkal néz szembe. Várhatóan körülbelül egy évtizeden belül kifogy belőle a készpénz – ekkor a juttatások 20%-kal csökkenhetnek. Ez a probléma évek óta fennáll.
A „kék” csapat tagjai szerint a probléma az, hogy túl alacsonyak az adók, különösen a „milliomosok és milliárdosok” esetében.
Eközben a „vörös” csapat tagjai azt mondják: nem, az igazi probléma az, hogy a juttatások túl magasak. (Mindenki másnak, de neked természetesen nem.)
Valójában semmire sem hasonlított annyira, mint egy párizsi turistapárra, akik egy térképen vitatkoznak.
Legyen tehát ujjongás az utcákon. Végül! Végül! Egyes szenátorok és kongresszusi képviselők hirtelen észrevették a felettük tornyosuló hatalmas, nyilvánvaló választ.
Ezek a befektetések, hülyeség!
A kétpárti szenátorcsoport hirtelen arról beszél, hogy talán, csak talán, megakadályozzuk Amerika legfontosabb nyugdíjalapját abban, hogy minden pénzünket szörnyű, alacsony hozamú kincstári kötvényekre fújja.
Tim Walberg kongresszusi képviselő is valami hasonlóról beszélünk.
Nem rejtély, hogy a társadalombiztosítás miért van bajban. Egyik sem.
A társadalombiztosítás minden nikkelt az Egyesült Államok kincstári kötvényeibe fektet Franklin Roosevelt 1930-as években végrehajtott politikai manőverének köszönhetően, aki az új programot arra használta, hogy plusz adókat lopjon be. Még akkor is ésszerű befektetési választásnak tűnhetett, alig néhány évvel az 1929-32-es szörnyű tőzsdekrach után.
De ez egy katasztrófa. Puszta, mérhetetlen katasztrófa.
Ezt egyetlen állami vagy helyi nyugdíjprogram sem teszi meg. Egyetlen magánnyugdíjpénztár sem csinál ilyet. Egyetlen egyetemi adottság sem teszi ezt meg. Egyetlen nemzetközi „államvagyonalap” sem csinál ilyet.
Ja, és a kongresszus vagy a szenátus milliomosai vagy milliárdosai sem csinálják ezt. Ezek az emberek kincstári kötvényekre fújják a megtakarításait? Azok, akik azt mondják, nincs alternatíva?
Saját zsákmányuk van a tőzsdén.
Természetesen igen.
Ó, és Amerikában egyetlen pénzügyi tanácsadó sem tanácsolná Önnek, hogy 401(k) vagy IRA-kötvényeinek egészét vagy akár nagy részét államkincstári kötvényben tartsa, hacsak esetleg nem lesz szüksége erre a pénzre a következő néhány évben.
Hosszabb távú befektetők számára azt javasolják, hogy pénzének nagy részét vagy nagy részét részvényekben tartsa. Nagyon egyszerű okból: a részvények, bár volatilisabbak, sokkal, de sokkal jobb befektetések voltak nagyjából 10 éves vagy annál hosszabb időszakon keresztül.
Még az első éves Finance 101 hallgatói is tudják, hogy a kincstári kötvények jó menedéket jelentenek, de rossz forrást jelentenek a hosszú távú megtérüléshez. Ez alapvető dolog.
Ne higgy nekem? Próbáljon ki néhány egyszerű számot.
A társadalombiztosítási törvény 1935-ös elfogadása óta az amerikai részvénypiac jobban teljesít, mint az amerikai államkötvények 100-szorosára.
Egy 1935-ben kincstári kötvényekbe fektetett dollár az összes kamat újrabefektetésével (és adók nélkül) mára 52 dollárra nőtt volna.
Egy dollár ugyanabban az időben az S&P 500-ba fektetett? Ööö… 5,700 dollár.
Nem igazán. 100-szor annyi.
És bármely adott 35 év alatt – ami nagyjából azt jelenti, hogy egy átlagos munkavállaló fizethet a társadalombiztosításba – a részvények átlagosan felülmúlták a kötvényeket. 5-szeres tényezővel.
A kötvények 800% körül alakultak. Készletek: 4,000%.
A fenti diagram azt mutatja, hogy mi történt volna 1980 óta, ha 1,000 dollárt fektet be a társadalombiztosítási alapba és további 1,000 dollárt az S&P 500-ba.
Még csak közel sincs. Amint láthatja, körülbelül 7-szeres jobb teljesítményre számítunk. Az S&P 500 nagyjából 700%-kal veri felül a társadalombiztosítást.
(Ezek a társadalombiztosítási hivatal által közzétett számok.)
Vagy nézd meg a tényleges nyugdíjpénztárakat.
Az elmúlt 20 évben az Állami Munkavállalói Nyugdíjrendszerek Nemzeti Konferenciája szerint az átlagos amerikai állami vagy helyi nyugdíjalapok több mint 2-1/2-szeresét produkálta a társadalombiztosítás befektetési hozama: 320-120%.
A társadalombiztosítás megduplázta a pénzét. Amerika többi állami nyugdíjalapja megnégyszerezte.
De igen, az igazi probléma a társadalombiztosítással az adók. Ez az előnyök. Túl sokáig élnek a parasztok. Ez a probléma.
Ez olyan, mint egy részeg sofőr, aki 10 autót egymás után hibáztat, és a sebességváltót hibáztatja. Vagy talán a kárpit.
Ha bármely magánszektorbeli nyugdíjprogram ugyanígy fektetne be, az azt működtető embereket a feledés homályába perelnék bizalmi kötelezettség megsértése miatt. Az a pénzügyi tanácsadó, aki minden ügyfelét kincstári kötvényekben tartotta karrierje során, kiszorulna az üzletből.
Egyik megoldásnak sem kell az egészet az S&P 500-ba fektetni
-1.62%
SPX,
vagy (sokkal jobb) egy globális tőzsdei indexalap. Nem egyik vagy másik végletről van szó. A legtöbb nyugdíjalap körülbelül 70%-át részvényekbe, 30%-át kötvényekbe fektet.
De még a társadalombiztosítási alap részvényeinek 30%-os allokációja is megduplázta volna a teljes hozamot 1980 óta. Ne vicceljünk.
Ha egy-két generációval ezelőtt végrehajtották volna ezt a változást, nem lenne válság. Senki sem beszélne magasabb adókról, alacsonyabb juttatásokról vagy a 70-es éveinkig való munkáról.
Valóban nem bonyolult. Végre, csak körülbelül 80 évvel későn, néhány washingtoni ember nyomot kaphat.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo