A Snap Inc. soha nem volt befektetőbarát cég – mindaddig, amíg ezek a befektetők nem voltak az alapítói –, és a Snapchat alkalmazás anyavállalata ezt még egyértelműbbé tette csütörtökön.
Teljes jövedelem fedezet: A Snap részvény 25%-ot zuhan, ahogy a reklámozás lelassul, a vezetők pedig elutasítják az ajánlat előrejelzését
Ez könnyű célpontnak tűnik, tekintve, hogy a Snap még januárban 40 dolláron kereskedett részvényenként. A Snap részvényeire azonban óriási nyomás nehezedik tavaly év vége óta, amikor a Snap az Apple Inc. változásait okolta.
AAPL,
+ 1.51%
az iPhone hirdetéseinek nyomon követését tette, és a hirdetőket az ellátási lánc gondjai sújtották, mert nagy mértékben megzavarták az iPhone hirdetési bevételeit.
Az októberi figyelmeztetés óta, amikor a Snap részvényei 75 dollár környékén forogtak, a részvények 78%-ot estek. Csütörtökön a zárás utáni kereskedésben ismét meredeken zuhant a részvény 12 dollár körüli értékre egy újabb nyugtalanító bevételi jelentés, amelyben a Snap alapítói még pénzügyi előrejelzést sem tudtak adni.
Megalakulása óta a Snap az alapítók, Evan Spiegel vezérigazgató és Bobby Murphy technológiai vezérigazgató kedvére készült. Amikor 2017-ben tőzsdére bocsátották, csak szavazati joggal nem rendelkező részvényeket ajánlott fel, az úgynevezett A osztályú részvényeket, ami akkoriban hallatlan lépés volt, amelyet azóta sem másoltak le jelentősebb IPO során, és „vezérigazgatói bónuszt” adott a Spiegelnek. egy olyan cég 3%-át tette ki, amelynek már egészséges százalékát birtokolta. Az eredmény az, hogy Spiegel és Murphy 99.5%-os szavazati jogot birtokolnak a cégben.
2017-től: A Snap IPO egy kérdésben merül ki: tényleg bízol Evan Spiegelben?
Míg más cégek, amelyek részvényfelosztást terveztek későn, mint például az Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1.52%
és a Tesla Inc.
TSLA,
+ 9.78%,
kijelentették, hogy lépéseik célja az volt, hogy segítsék az alkalmazottaikat a részvénykompenzáció jobb kezelésében, a Snap azzal mutatta meg a kezét, hogy egy csütörtöki levélben nyíltan kijelentette, hogy a lépés kifejezetten az alapítóik javát szolgálta. Ez egy módja annak, hogy az alapítók továbbra is adományozhassanak vagy eladhassanak részvényeket anélkül, hogy felhígítanák szavazati kontrolljukat és tulajdonosi részesedésüket – ha minden jelenleg birtokukban lévő szavazati joggal rendelkező részvény után egy A osztályú részvényt kapnak, esélyt kapnak a likviditásra.
Noha a két vezető az elmúlt években sok jótékonykodásban vett részt, a lépés öncélúnak tűnik. A társalapítók csak arról gondoskodnak, hogy könnyebben tudjanak adományozni, vagy babrálnak, miközben a Snap ég?
Egyértelmű, hogy a 40 dolláros részvényárfolyam egy olyan dolog, amit Snap nem fog látni a közeljövőben, ezért valószínűleg ezért egyetlen elemző sem tett fel kérdést az osztaléktervvel kapcsolatban a cég csütörtöki konferenciáján. A befektetők számára a legközvetlenebb probléma a cég romló hirdetési üzletága, és az, hogy ez a gazdaság tünete, vagy valami, ami a Snapnál problémásabb.
A Snap vezetőinek is a Snap súlyos problémáira kellett volna összpontosítaniuk, mint például a növekvő negyedéves veszteségre és a vártnál alacsonyabb bevételre, vagy arra, hogy a cég továbbra is veszteséges, és úgy tűnik, nem a nyereségesség felé tart. Ehelyett gondoskodtak arról, hogy megvédjék magukat.
Ha a befektetők elfelejtették, hogy a Snap mennyire alapítóközpontú, csütörtökön kaptak egy nagy emlékeztetőt. És hogy ezek az alapítók megérik-e vagy sem, a befektetőknek nincs beleszólásuk a dologba.
Vélemény: Ahogy a Snap felolvad, alapítói gondoskodnak arról, hogy megvédjék a fontos embereket: önmagukat
A Snap Inc. soha nem volt befektetőbarát cég – mindaddig, amíg ezek a befektetők nem voltak az alapítói –, és a Snapchat alkalmazás anyavállalata ezt még egyértelműbbé tette csütörtökön.
Közepette a jelentős lassulás a digitális hirdetési üzletágban, Snap's
+ 5.42%
SNAP,
Az igazgatóság egyedi (ilyenhez hasonlót még soha nem láttunk) osztalékot hozott létre, amelynek célja, hogy az alapítók megtartsák az irányítást a cég felett, még akkor is, ha úgy döntenek, hogy eladják részvényeiket. Az osztalék 2 az 1-ért részvényfelosztás formájában történne, és minden befektetőnek új A osztályú részvényt kínálna minden, jelenleg birtokolt részvény után, de ez csak akkor következik be, ha a részvények a következő 40 éven belül elérik a 10 dollárt.
Teljes jövedelem fedezet: A Snap részvény 25%-ot zuhan, ahogy a reklámozás lelassul, a vezetők pedig elutasítják az ajánlat előrejelzését
Ez könnyű célpontnak tűnik, tekintve, hogy a Snap még januárban 40 dolláron kereskedett részvényenként. A Snap részvényeire azonban óriási nyomás nehezedik tavaly év vége óta, amikor a Snap az Apple Inc. változásait okolta.
+ 1.51%
AAPL,
az iPhone hirdetéseinek nyomon követését tette, és a hirdetőket az ellátási lánc gondjai sújtották, mert nagy mértékben megzavarták az iPhone hirdetési bevételeit.
Az októberi figyelmeztetés óta, amikor a Snap részvényei 75 dollár környékén forogtak, a részvények 78%-ot estek. Csütörtökön a zárás utáni kereskedésben ismét meredeken zuhant a részvény 12 dollár körüli értékre egy újabb nyugtalanító bevételi jelentés, amelyben a Snap alapítói még pénzügyi előrejelzést sem tudtak adni.
Megalakulása óta a Snap az alapítók, Evan Spiegel vezérigazgató és Bobby Murphy technológiai vezérigazgató kedvére készült. Amikor 2017-ben tőzsdére bocsátották, csak szavazati joggal nem rendelkező részvényeket ajánlott fel, az úgynevezett A osztályú részvényeket, ami akkoriban hallatlan lépés volt, amelyet azóta sem másoltak le jelentősebb IPO során, és „vezérigazgatói bónuszt” adott a Spiegelnek. egy olyan cég 3%-át tette ki, amelynek már egészséges százalékát birtokolta. Az eredmény az, hogy Spiegel és Murphy 99.5%-os szavazati jogot birtokolnak a cégben.
2017-től: A Snap IPO egy kérdésben merül ki: tényleg bízol Evan Spiegelben?
Míg más cégek, amelyek részvényfelosztást terveztek későn, mint például az Amazon.com Inc.
+ 1.52%
+ 9.78% ,
AMZN,
és a Tesla Inc.
TSLA,
kijelentették, hogy lépéseik célja az volt, hogy segítsék az alkalmazottaikat a részvénykompenzáció jobb kezelésében, a Snap azzal mutatta meg a kezét, hogy egy csütörtöki levélben nyíltan kijelentette, hogy a lépés kifejezetten az alapítóik javát szolgálta. Ez egy módja annak, hogy az alapítók továbbra is adományozhassanak vagy eladhassanak részvényeket anélkül, hogy felhígítanák szavazati kontrolljukat és tulajdonosi részesedésüket – ha minden jelenleg birtokukban lévő szavazati joggal rendelkező részvény után egy A osztályú részvényt kapnak, esélyt kapnak a likviditásra.
Noha a két vezető az elmúlt években sok jótékonykodásban vett részt, a lépés öncélúnak tűnik. A társalapítók csak arról gondoskodnak, hogy könnyebben tudjanak adományozni, vagy babrálnak, miközben a Snap ég?
Egyértelmű, hogy a 40 dolláros részvényárfolyam egy olyan dolog, amit Snap nem fog látni a közeljövőben, ezért valószínűleg ezért egyetlen elemző sem tett fel kérdést az osztaléktervvel kapcsolatban a cég csütörtöki konferenciáján. A befektetők számára a legközvetlenebb probléma a cég romló hirdetési üzletága, és az, hogy ez a gazdaság tünete, vagy valami, ami a Snapnál problémásabb.
A Snap vezetőinek is a Snap súlyos problémáira kellett volna összpontosítaniuk, mint például a növekvő negyedéves veszteségre és a vártnál alacsonyabb bevételre, vagy arra, hogy a cég továbbra is veszteséges, és úgy tűnik, nem a nyereségesség felé tart. Ehelyett gondoskodtak arról, hogy megvédjék magukat.
Ha a befektetők elfelejtették, hogy a Snap mennyire alapítóközpontú, csütörtökön kaptak egy nagy emlékeztetőt. És hogy ezek az alapítók megérik-e vagy sem, a befektetőknek nincs beleszólásuk a dologba.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= jehu