Topline
Az olimpiai játékoknak otthont adó országok általában nem szereznek több érmet, mint a versenytársak, ha a gazdasági tényezőket kontrollálják. Egy tanulmány csütörtökön jelent meg a folyóiratban Tudományos jelentései, olyan megállapítások, amelyek megkérdőjelezik a „gazdahatás” fogalmát, azt a széles körben elterjedt hiedelmet, hogy az országok több érmet szereznek, amikor rendezik a játékokat.
A kínai csapat aranyérmese, Eileen Gu az érmével pózol a női szabad síelésen … [+]
Getty Images
Főbb tények
A jelentés szerint az olimpia megrendezésére pályázó nemzetek azt állítják, hogy a hazai előny birtokában a sportolók jobban teljesítenek és több érmet szerezhetnek, a korábbi kutatások pedig azt mutatták, hogy a nemzetek általában 1.8%-kal több érmet szereznek, amikor megrendezik a nyári olimpiát.
Amikor Csurilla Gergely és Fertő Imre kutatók (akik több tanulmányt is publikáltak az olimpiáról) összehasonlították az 1996 és 2021 között nyári játékoknak otthont adó országok (USA, Ausztrália, Görögország, Nagy-Britannia, Kína, Brazília és Japán) éremszámadatait, úgy találták, hogy más tényezők is szerepet játszhatnak, amikor a házigazdák több érmet nyertek.
Amikor olyan társadalmi-gazdasági tényezőkhöz igazodtak, mint az egy főre jutó GDP és a népesség nagysága – ami a sportolók jobb életszínvonala és nagyobb tehetségállomány mellett – az olimpiai csapatok javát szolgálja – a kutatók azt találták, hogy a „gazdahatás” a legtöbb országban hatékonyan semlegesített.
A kutatók szerint csak Ausztráliában (2000) és az Egyesült Királyságban (2012) nőtt jelentős mértékben az érmek száma azokban az években, amikor a játékokat rendezték.
A rendező országot képviselő férfi sportolók nagyobb arányban szereztek érmet Nagy-Britanniában és Brazíliában (2016), míg az ausztrál női sportolók a vártnál is lényegesen több érmet szereztek az ottani játékok idején – mondták a kutatók.
A szerzők azt javasolják, hogy az olimpia megrendezésére pályázó országoknak „óvatosnak kell lenniük azzal kapcsolatban, hogy a szokásosnál több érmet várnak el”, és megjegyezték, hogy további kutatásra van szükség az olimpiai játékok szélesebb körében, hogy megerősítsék eredményeiket.
Fő háttér
Az olimpia megrendezése vegyes lehet abban a tekintetben, hogy mennyi hasznot hoz a rendező városoknak és országoknak. A városok milliókat költenek a Nemzetközi Olimpiai Bizottság pályázatainak előkészítésére, és általában költenek 50 és 100 millió dollár között van a Külkapcsolatok Tanácsának jelentése szerint egyedül az ajánlattételi eljárásról. Ha egy város biztosított egy játékot, akkor az új infrastruktúra kiépítése és a meglévő létesítmények frissítése az esemény támogatása érdekében 5 milliárd dollártól több mint 50 milliárd dollárig terjed. A CFR szerint a legdrágább játékok az oroszországi Szocsiban megrendezett 2016-os téli olimpia voltak, amelyek közel 60 milliárd dollárba kerültek. Míg a játékok fellendíthetik a turizmust és a kiadásokat a térségben, a bevétel gyakran csak a töredékét fedezi a tárhelyszolgáltatással kapcsolatos kiadásoknak, a CFR szerint „kevés bizonyíték van arra, hogy általános pozitív gazdasági hatást”, különösen hosszú távú. A következő, 2024-re tervezett nyári olimpiai játékokra Párizs, az adófizetők számlája nagyjából 3.3 milliárd dollár is lehet – becsülték a tisztviselők a hónap elején.
További olvasnivalók
Íme, mi történik az olimpiai falvakkal a játékok vége után (Forbes)
Az olimpiai játékok megrendezésének gazdaságtana (CFR)
A 2024-es párizsi olimpia adófizetői ára 3 milliárd euróra emelkedhet (Forbes)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/