Az oklahomai klinikát bezárják, ha a Legfelsőbb Bíróság véget vet Roe kontra Wade-nek

A Tulsa Women's Clinic, a négy oklahomai abortuszszolgáltató egyike, valószínűleg már idén nyáron teljesen be kell zárnia, ha a Legfelsőbb Bíróság az idén várhatóan felülbírálja a Roe kontra Wade ügyet.

A legfelsőbb bíróság múlt héten kiszivárgott véleménytervezete azt mutatta, hogy a konzervatív többség kész megdönteni a mérföldkőnek számító 1973-as ítélet amely országosan legalizálta az abortuszt. Ha a bíróság elfogadja a véleménytervezetet, az szakadást okozna azon államok között, ahol az abortusz továbbra is legális, és azok között, ahol betiltották, így nők millióinak alig vagy egyáltalán nem jut hozzá az abortuszhoz.

A Guttmacher Institute, az abortuszjogokat támogató nonprofit szervezet szerint Oklahoma egyike annak a 26 államnak, amely minden abortusz betiltását tervezi, ha Roe megdől.

Kevin Stitt oklahomai kormányzó áprilisban írta alá azt a jogszabályt az abortuszt bûnnek tekinti akár 10 év börtönnel vagy 100,000 XNUMX dollár pénzbírsággal is büntethető. A törvény kivételt tesz az olyan orvosi sürgősségi esetekre, amikor az anya élete veszélyben van, de nem tesz kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés esetére. Az abortusztilalom augusztusban lép életbe, miután a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi mandátuma lejár, és feltehetően döntés született volna Roe ügyében.

"Ez azt jelentené, hogy nincs abortusz, tehát nincs klinika" - mondta Andrea Gallegos, a Tulsa Women's Clinic ügyvezető igazgatója. „Nem tudnánk továbbra is kínálni azt a szolgáltatást, amit nyújtunk” – mondta Gallegos.

Dr. Georges Benjamin, az Amerikai Közegészségügyi Szövetség ügyvezető igazgatója szerint a Roe megdöntése tovább erősítené az egyenlőtlenséget az Egyesült Államok egészségügyi rendszerében, elsősorban az alacsonyabb jövedelmű nőket büntetné, beleértve azokat a kisebbségi közösségeket, amelyek már amúgy is küzdenek a minőségi egészségügyi ellátásért. Azok a pénzügyi eszközökkel rendelkező emberek, akik olyan államokban élnek, ahol az abortuszt teljes tilalom fenyegeti, más államokba utazhatnak majd, ahol az eljárás legális marad – mondta Benjamin.

„A jómódú nőknek ez nem lesz jelentős akadálya. Az alacsonyabb jövedelmű nők megteszik” – mondta.

Egyes nők, akiknek abortuszra van szükségük, már akkor is kénytelenek átlépni az államhatárokat, ha Roe a helyén van. Amikor Texas elhaladt a törvény tavaly betiltotta a legtöbb abortuszt, a betegek elkezdtek a szomszédos Oklahoma klinikáira menekülni, hogy ellátást kapjanak. Gallegos szerint a Tulsa Women's Clinic közel háromszorosára nőtt a betegek száma, mivel a San Antonio-i testvérintézet, az Alamo Women's Reproductive Services elkezdte oda utalni a betegeket.

„Biztonságos menedéket nyújtottunk a texasi betegek számára, akiknek el kellett menekülniük az államból, hogy ellátást kérjenek” – mondta Gallegos.

Oklahoma azonban már nem biztonságos menedék. A kormányzó törvényt írt alá a múlt héten ugyanazokat a korlátozásokat vezeti be, mint Texas. Az abortuszok ma már illegálisak szívverést észlelnek az embrióban ultrahangon, ami már a terhesség hatodik hetében bekövetkezik. Az Oklahoma Heartbeat Act nevű törvény nem tesz kivételt a nemi erőszak vagy a vérfertőzés esetére. Csak orvosi sürgősségi esetekben engedélyezi az abortuszt, például ha az anya élete veszélyben van.

„Sok nő éppen ugyanabban az időben fedezi fel, hogy terhes, ezért az abortuszhoz való hozzáférés lehetősége drasztikusan beszűkült” – mondta Gallegos.

A törvény tiltja a legtöbb abortuszt Oklahomában. 2019-ben Az államban az abortuszok 56.4%-át a terhesség hatodik hete után, amikor normális szívverést észlelnek, 43.6%-át a hatodik héten vagy azt megelőzően végezték el. a Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ szerint.

A törvény felhatalmazza a magánszemélyeket, hogy az eljárástól számított hat éven belül gyakorlatilag minden olyan személyt bepereljenek, aki abortuszt végez vagy „segít és felbuzdul”. Az alperesnek 10,000 XNUMX dollár kártérítést kell fizetnie minden egyes abortusz után. Az abortuszt kérő betegeket nem lehet perelni.

„Most nincs értelme, hogy a texasi nők Oklahomába utazzanak” – mondta Gallegos. A törvény elfogadása óta a tulsai női klinika az eljárást kérő betegek körülbelül felénél nem végezhetett abortuszt, mert nem érkeztek meg, mielőtt szívműködést észleltek volna az embrióban – mondta Gallegos.

Néhány nő, akit visszautasítanak Oklahomában, valószínűleg átlépik az állam határait, hogy a szomszédos klinikákon abortuszt hajtsanak végre Arkansas és a Kansas, ahol a törvények nem annyira korlátozóak. Ha azonban a Legfelsőbb Bíróság dönti el Roe-t, Arkansas azt is tervezi, hogy betiltja az abortuszt. Ezzel mindössze négy klinika maradna Kansasban, ahol az állam legfelsőbb bírósága 2019-ben az abortuszjog mellett döntött, a régióban élő emberek millióinak ellátására.

Ebben a forgatókönyvben a várakozási idő a kansasi klinikákon jelentősen megnőne a szomszédos államokból érkező betegek beáramlása miatt, ami tovább korlátozná a hozzáférést, mondta Zack Gingrich-Gaylord, a Trust Women szóvivője, amelynek Wichitában, Kansasben és Oklahoma Cityben is van klinikája. amelyek abortuszt biztosítanak.

„E régió klinikai rendszere egyszerűen nem elég robusztus ahhoz, hogy elviselje annyi klinika elvesztését” – mondta Gingrich-Gaylord.

Bár az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság most lehetővé teszi, hogy a nők postai úton kapják meg az abortusztablettát, Oklahoma azt is megtiltja az orvosoknak, hogy távorvoslási időpontokat vegyenek igénybe a tabletta felírásához és az azt szedő betegek megfigyeléséhez. A tabletta, mifepriston, a terhesség 10 hétig történő felhasználása engedélyezett. 2019-ben a korai terhesség-megszakítások körülbelül 54%-a tablettával végzett orvosi abortusz volt, a CDC szerint.

Az ország több tucat vezető orvosi csoportja a Legfelsőbb Bírósághoz tavaly benyújtott közleményekben azzal érvelt, hogy az abortusz az egészségügyi ellátás biztonságos és nélkülözhetetlen eleme. Köztük volt az Amerikai Közegészségügyi Szövetség, az Amerikai Orvosi Szövetség, az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászok Kollégiuma és még sok más. 

Benjamin és a közegészségügyi csoport azt mondta, hogy az Roe felborítása „hatalmas kockázatot jelent a nők egészségére nézve”. 

"Ha az eljárást nem megfelelő irányítás mellett, steril és megfelelő környezetben végzik, fennáll a szeptikus fertőzés és a halál veszélye" - mondta. „Fennáll a sterilitás veszélye. Fennáll a halálos vérzés veszélye."

A szülész- és nőgyógyászok aggódnak amiatt, hogy az abortuszok biztonságos elvégzésére vonatkozó megfelelő orvosi képzés zuhanhat, ha Roe felborul. Az Obstetrics and Gynecology című, lektorált orvosi folyóiratban múlt héten megjelent tanulmány szerint 92-tól 2020%-ról 56%-ra csökkenhet az abortuszképzésben részesülők aránya, ha életbe lépnek az állami abortusztilalom. A szerzők elmondták, hogy a képzés nem csak az abortuszkezelés szempontjából fontos, hanem más orvosi ismeretek, például a vetélések kezelése szempontjából is.

Dr. Jen Villavicencio, az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászok Kollégiumának munkatársa a Legfelsőbb Bíróság határozattervezetét példátlan támadásnak nevezte a nők egészségügyi ellátása ellen, ami félelmet, zűrzavart kelt, és általánosabb értelemben akadályozza a betegek terhességi ellátáshoz való hozzáférését. Mivel sok nő szembesül azzal a valósággal, hogy az abortuszhoz utazniuk kell, Villavicencio elmondta, hogy a csoport egy kibővített orvosi hálózat létrehozásán dolgozik, hogy segítse a betegeket az ellátáshoz való hozzáférésben, bárhol is élnek.

„Létfontosságú, hogy kiterjesszük a hozzáférést azokban az államokban, ahol nincs korlátozva, hogy segíthessünk azoknak, akik onnan utaznak, ahol van” – nyilatkozta a CNBC-nek e-mailben.

Északkeleten Kathy Hochul kormányzó megfogadta, hogy New York, amely három évvel a Roe kontra Wade előtt legalizálta az abortuszt, biztonságos kikötőt kínál mindenkinek, akinek szüksége van rá.

"Ez egy alapvető jog a támadások alatt" – mondta Hochul csütörtökön. „Gyere New Yorkba. Ez a nőjogi mozgalom szülőhelye.”