Az olaj újra divatos a bankvilágban

Az olaj hordónkénti ára 90 dollár fölé emelkedett, és az olyan „nagy olajvállalatok” mellett, mint az ExxonMobil, a Chevron és a BP, hatalmas nyereségről számoltak be, senki sem lepődhet meg azon, hogy a bankvilág ismét szívesen finanszírozza a szektort. Valójában, ahogy egyre nyilvánvalóbbá válik a világpiacon az olajellátás fenyegető hiánya, Reuters hétfőn arról számolt be, hogy még Fatih Birol, az ENSZ-hez kapcsolódó Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) vezetője is több olajtermelésre szólítja fel az OPEC+ országokat.

Egy kairói konferencián Birol arra buzdította azokat az OPEC+ tagországokat, amelyek az elmúlt hónapokban nem teljesítették a kartellmegállapodás szerinti termelési kvótákat, hogy tegyenek többet e hiányosság megszüntetése érdekében. Ez természetesen ugyanaz a Fatih Birol, aki az „energiaátmenet” körüli narratíva fő támogatója. Ugyanaz a Fatih Birol, aki rendszeresen méltatja az ESG befektetői csoportok erőfeszítéseit, hogy megtagadják az olajipartól az új fúrási projektek finanszírozásához szükséges tőkét. Ugyanaz a Fatih Birol, akinek ügynöksége tavaly májusban tájékoztatta a világot arról, hogy le kell állítania az új olajprojektekbe való új beruházásokat, ha el akarja érni az ENSZ éghajlatváltozással kapcsolatos céljait.

Természetesen a Brent nyersolaj hordónként 67 dollárért kelt el, amikor a Birol és az IEA kiadta ezt a jelentést. Elképesztő, hogy egy 94 dolláros olajár mekkora különbséget jelent az ENSZ-ben zajló vitákban.

Az is elképesztő, hogy a 94 dolláros olaj mekkora változást hoz a befektetési döntésekben és a nagy bankoknál és befektetési házaknál meghozott vitákban. A ShareAction olaj- és gázellenes aktivista csoport új jelentése szidja a világ legnagyobb bankjait, és megjegyzi, hogy „Csak néhány bank korlátozza az olaj- és gázprojektek finanszírozását, és még kevesebben korlátozzák az olaj- és gázipari kapacitást bővítő vállalatok finanszírozását”.

A 2021. májusi IEA-jelentést alapul véve a ShareAction különösen kritikus az európai bankszektorral szemben, mondván: „Az európai bankok 400 óta több mint 2016 milliárd USD értékben finanszíroztak olaj- és gázipari bővítőket – és a megállás jelét sem mutatják. ” Ez a finanszírozás annak ellenére érkezik, hogy ugyanezen bankok közül sokan 2016 óta ígéretet tettek befektetési portfóliójuk szén-dioxid-mentesítésére. A ShareAction a Barclayst, a BNP Paribas-t, a Crédit Agricole-t, a Société Générale-t és a HSBC-t emeli ki a konkrét kritikák miatt.

Az éghajlatváltozási mozgalom játéktervét lefektetve a ShareAction komoly hírnévkockázatra figyelmezteti ezeket a bankokat, amennyiben továbbra is finanszírozzák az olaj- és gázterv bővítését. „Mivel az energiavállalatok kockázatosabb lépéseket tesznek tevékenységük bővítésére, a tét egyre nagyobb. A jogi kihívások egyre népszerűbb eszközzé válnak a projektek leállítására, ugyanakkor a média nyomására is gyakorolják a vállalatokat. Ez, az egyre növekvő kivonási mozgalommal párosulva, azt jelenti, hogy a bankok reputációs kockázatai egyre nőnek” – áll a jelentés vezetői összefoglalójában.

Amit itt látunk, az egy aktivista csoport, a ShareAction egyértelmű esete, amely csalódottan cselekszik, amikor a való világ eseményei nem felelnek meg az „energiaátmenet” narratíva követelményeinek. A ShareAction abban az illúzióban dolgozott, hogy a megfélemlítési taktikák, például a perek és a média nyomása révén képes lenne megakadályozni, hogy az olyan profitorientált szervezetek, mint a bankok és a upstream olajtársaságok olyan befektetéseket hajtsanak végre, amelyek az áru árának emelkedésével egyre jövedelmezőbbé válnak. Ez egy illúzió, ami egyszerűen nem megy végbe a való világban.

A való világban az iparágak a szűkösségből adódó magas árakra úgy reagálnak, hogy tőkét fektetnek be új projektekbe, hogy megoldják a hiány problémáját. A bankok, amelyek szintén profitot termelnek, örömmel biztosítják az új projektek finanszírozását, magasabb megtérülési ráta elvárása alapján, mint amit a ShareAction és Mr. Birol által támogatott „zöld” projektek befektetésével kaphatnak.

Bármennyire is próbáljuk, a globális klímaváltozási lobbi nem tudja hatályon kívül helyezni a profitmotivációt vagy a kereslet-kínálat megváltoztathatatlan törvényét. Mindaddig, amíg a világközösség több olajat követel, a vállalatok tőkét fektetnek be új projektekbe, hogy ezt ellássák, és a nagy bankok szívesen biztosítják ezeknek a projekteknek a finanszírozását. Ez nem igazán bonyolult – az üzleti világ örökké így működött.