Az idősotthonok és az adósságbehajtók számláznak és perelnek a tartósan ápolásban részesülők családtagjai és barátai ellen, követelve azon adósságok kifizetését, amelyekkel ezek az egyének jogilag nem tartoznak – állítják fogyasztói ügyvédek és szövetségi szabályozók.
Egyes idősotthoni felvételi megállapodások olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek megpróbálják a gondozókat vagy más harmadik feleket személyesen felelősségre vonni a bentlakó gondozásáért – közölte a Fogyasztóvédelmi Pénzügyi Hivatal. új jelentés létesítmények követelésbehajtási gyakorlatának vizsgálata. A szövetségi törvények értelmében a Medicare-ben és a Medicaid-ben részt vevő ápolási otthonok nem szabhatnak ilyen rendelkezéseket a befogadás vagy az intézményben való folyamatos tartózkodás feltételéül. Egyes idősotthonok azonban behajtókat alkalmaznak, hogy behajtsák a lakók kifizetetlen számláit – amelyek akár több százezer dollárt is elérhetnek – harmadik felektől, ezen érvénytelen rendelkezések alapján, mondták a szabályozók.
Az ilyen cselekményeknek kitett családtagok és barátok gyakran nincsenek tisztában a joggal, és nem rendelkeznek elegendő erőforrással ahhoz, hogy válaszoljanak a peres eljárásokra, így ítéletek ellenük. A CFPB szerint egyes gondozók fizetését megvonták, és még az otthonukat is elvesztették.
Amikor az adósságbehajtók érvénytelen adósságokat próbálnak behajtani, és azokról az adósságokról információt adnak a hitelirodáknak, megsérthetik a szövetségi adósságbehajtási és hitelbejelentési törvényeket – figyelmeztetett a CFPB és a Centers for Medicare and Medicaid Services az idősotthonoknak és az adósságnak küldött közös levélben. gyűjtők csütörtök.
Az egészségügyi adósság „nagyon fájdalmas pont az egész fórumon, és különösen aggódunk amiatt, hogy a hiteljelentésekben szereplő orvosi tartozások gyakran pontatlanok” – mondta Rohit Chopra, a CFPB igazgatója a MarketWatch-nek adott csütörtöki interjúban. A járvány során elhunyt idősotthoni lakosok nagy számáról szólva elmondta, hogy gondozóik bizonyos esetekben „potenciálisan illegális adósságbehajtásnak vannak kitéve”.
Szövetségi becslések szerint 65 éves koruk után a felnőttek több mint negyedének lesz szüksége valamikor idősek otthoni gondozására. A Genworth Financial szerint 100,000-ben az idősek otthonában egy privát szoba átlagos éves költsége meghaladta a 2021 XNUMX dollárt.
GNW,
amely tartós ápolási biztosítást nyújt. A legtöbb felnőtt nem rendelkezik hosszú távú ápolási biztosítással, és a Medicare csak korlátozott fedezetet biztosít az otthoni ápolásra. Az alacsonyabb jövedelmű lakosok számára, akik kimerítik erőforrásaikat, a Medicaid fizetheti az idősek otthoni gondozását, de a jelentkezési folyamat gyakran hosszadalmas. A különböző típusú fedezetek hiányosságai hatalmas számlákat eredményezhetnek.
Azt a személyt, aki legálisan hozzáfér a rezidens jövedelméhez vagy forrásaihoz, például pénzügyi meghatalmazáson keresztül, felkérhetik, hogy írjon alá egy megállapodást arról, hogy ezekből a rezidens forrásokból kifizetéseket biztosít a létesítménynek – mondta Toby Edelman, a nonprofit szervezet vezető politikai ügyvédje. Center for Medicare Advocacy. Az ilyen forgatókönyveken kívül azonban a harmadik felek felelősségre vonását célzó záradékok „nem végrehajtható rendelkezések”.
A CFPB jelentésére válaszolva az ápolási otthonokkal foglalkozó ipari csoport, az American Health Care Association/National Center for Assisted Living azt mondta: „Nem hallottunk arról, hogy tagjaink ezt csinálták volna, és nem hisszük, hogy ez széles körben elterjedt gyakorlat; ugyanakkor támogatjuk a nem megfelelő gyakorlatok megállítására irányuló erőfeszítéseket.” Scott Purcell, az ACA International adósságbehajtási iparági csoport vezérigazgatója nyilatkozatában kijelentette, hogy a csoport tagjai „erős megfelelési rendszerrel rendelkeznek, amelyek figyelembe veszik a szerződéses és jogi kötelezettségeket, amikor jó hírű hitelezőkkel dolgoznak”. A csoportnak nincs tudomása az idősotthoni adósságbehajtási gyakorlatban előforduló visszaélésekről – mondta.
A CFPB csütörtöki virtuális meghallgatásán többen felszólaltak arról, hogy hosszú, fáradságos jogi csatározásokba keveredtek a nem tartozásaik miatt. Chris Ferris azt mondta, hogy egy idősek otthona üldözte őt anyja adóssága miatt, „annak ellenére, hogy nem voltam benne, és soha nem fértem hozzá a pénzéhez”. Sírva tört ki, és azt mondta: „A pokolba, amin keresztülvittek, soha nem fogok igazságot látni.”
A CFPB által vizsgált, harmadik felekkel szemben indított idősotthoni perek többsége arra vonatkozott, hogy a lakó pénzével szándékosan visszaéltek, elrejtettek vagy elloptak – gyakran csak úgy, hogy az állításokat alátámasztó részleteket nem támasztották alá – olvasható az Iroda jelentésében. Ez felveti annak a lehetőségét, hogy a vádaknak nincs megalapozottsága, és „kényszer technikája” lehet – mondta az Elnökség.
Emma Caterine, a New York-i ügyvéd a CFPB csütörtöki meghallgatásán bizonyos esetekben "csalás útján történő átutalással kapcsolatos követeléseket állítanak elő", vagy pénzt utalnak át az adósság elkerülése érdekében. „A követelésbehajtási ügyvédi irodák és idősotthonok, amelyeknek szemtanúi voltunk, széles körben elterjedt és rendszerszintű megtévesztő követelésbehajtási programba kezdtek, hogy pénzt csikarjanak ki több száz fogyasztóból, akik nem tartoznak vele.”
A CFPB-jelentés nem foglalkozott egy másik jogi problémával, amely időnként idősotthoni adósságba csalhatja a családokat: az államok több mint fele rendelkezik „gyermeki felelősségről” szóló törvényekkel, amelyek segítségével felelősségre vonhatók a felnőtt gyermekek szüleik kifizetetlen orvosi számláiért. Ezek a törvények általában nem teszik lehetővé, hogy harmadik fél, például egy idősotthon pereljen a kifizetetlen tartozása miatt – de például egy szülőt gondozó felnőtt gyermek perelheti a testvéreit az ápolási költségekhez való hozzájárulásért – mondta Katherine. Pearson, a Penn State Dickinson Law jogi professzora.
Pennsylvania azonban az egyik állam, amely lehetővé teszi az ápolók számára, hogy gyermekgondozási ügyeket indítsanak felnőtt gyermekek vagy szülők ellen, mondta Pearson. 2019-ben pedig a Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az állam gyermekgondozási törvénye vonatkozik egy bentlakásos gondozási intézménynek az államon kívüli szülőkkel szemben, a felnőtt fiuk Pennsylvaniában nyújtott gondozásáért.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/the-hell-that-they-put-me-through-nursing-homes-suing-caregivers-for-debts-they-dont-owe-regulator-says- 11662732079?siteid=yhoof2&yptr=yahoo