Novak Djokovic elvesztette a vízumfellebbezést, nem licitál a rekord 21. főcímre az Australian Openen

A Novak Djokovic-saga végre véget ért, és a világ első számú játékosa még azelőtt veszített, hogy teniszpályára lépett volna.

Három bíró szombaton késő este Ausztráliában elutasította Djokovics azon kérését, hogy másodszor is hatályon kívül helyezze a vízuma visszavonását, így nem szállhat szembe a rekord 21. Grand Slam-bajnoki címért és a 10. Australian Open bajnoki címért.

A 34 éves szerb és háromszoros Australian Open-bajnoki címvédő 20 főcímnél marad, legalábbis a francia nyílt teniszbajnokság május végi kezdetéig.

2004 óta ez az első alkalom, hogy Djokovic kihagyja az Australian Opent, és egy „szerencsés vesztes” váltja őt a sorsolás élén az első helyen.

Djokovic azt mondta, hogy „rendkívül csalódott” a bíróság döntése miatt, de együttműködik a hatóságokkal az országból való távozása ügyében.

"A mai döntés, miszerint fenntartják Novak Djokovic ausztrál vízumtörlését, egy mélységesen sajnálatos eseménysorozat végét jelenti" - áll az ATP közleményében. „Végső soron tiszteletben kell tartani a törvényhatóságok közegészségügyi kérdésekkel kapcsolatos döntéseit. Több időre van szükség a tények számbavételéhez és a helyzet tanulságaihoz.

„Függetlenül attól, hogy ezt a pontot hogyan értük el, Novak sportágunk egyik legnagyobb bajnoka, és az Australian Openen való távolmaradása veszteség a meccsre nézve. Tudjuk, milyen viharosan teltek az elmúlt napok Novak számára, és mennyire szerette volna megvédeni címét Melbourne-ben. Jobbulást kívánunk neki, és alig várjuk, hogy hamarosan újra a bíróságon láthassuk.”

Ausztrália bevándorlási minisztere pénteken másodszor is visszavonta az oltatlan teniszcsillag vízumát, mondván, hogy jelenléte „az oltásellenes hangulat növekedéséhez” vezethet, sőt „polgári zavargásokat” is szíthat.

A hétvégi második fellebbezési meghallgatásán Djokovic ügyvédei azzal érveltek, hogy erre nincs bizonyíték, és hogy a korábbi versenyeken, amelyeken Djokovic játszott, nem volt bizonyíték arra, hogy jelenléte az oltásellenes hangulatot erősítette volna.

Djokovic csaknem két hete érkezett Melbourne-be, és azonnal törölték vízumát, mert nem mutatta be, miért mentesült orvosilag a Covid-19 oltás alól. Djokovicsnál decemberben másodszor is pozitív lett a Covid-19-teszt, és ez indokolta felmentését.

Eddie McGuire ausztrál sportközvetítő Patrick McEnroe „Holding Court” podcastjában elmondta, hogy az ausztrál tisztviselők azt mondták Djokovicnak érkezésekor, hogy ha beleegyezett volna egy oltás beadására, engedélyezték volna az országba való belépést, mert megszámolták volna a pozitív Covid-ját. -19 teszt múlt hónapban egy oltásként is.

„Ha Novak Djokovic vasárnap vagy hétfőn beleegyezik az oltásba Ausztráliában, akkor azt mondták volna, hogy december 16-án kaptad a Covid-ot, akkor ezt egyetlen oltásként kipipáljuk, megvan a második, minden világos, amit tudsz. játszani – mondta. – Ezt nem tette.

Vasek Pospisil kanadai teniszező, aki Djokoviccsal együtt megalapította a Profi Teniszezők Szövetségét, azt mondta, nem a szerb a hibás a két hete a híreket uraló fiaskóért.

"Novak soha nem ment volna Ausztráliába, ha a kormány nem kapott volna felmentést az országba való beutazásra (amit meg is kapott; innen Kelly bíró eredeti ítélete)" – csiripelte. „Kihagyta volna az Australian Opent, otthon lett volna a családjával, és senki sem beszélne erről a káoszról. Itt egy politikai program játszódott le a közelgő választásokkal, ami nem is lehetne nyilvánvalóbb. Ez nem az ő hibája. Nem erőszakolta be magát az országba, és nem „hozta meg saját szabályait”; kész volt otthon maradni."

Djokovics nélkül a sorsoláson több játékos is profitálhat, különösen azok, akik a sorsolás első felében szerepelnek, mint például a harmadik helyen kiemelt Sascha Zverev és a 3. Nadal, akit az elődöntőben Djokoviccsal találkoztak. Ha Nadal megnyeri a címet, 6-ig jut Djokovic vagy Roger Federer előtt.

Daniil Medvegyev, a második számú kiemelt, aki tavaly ősszel legyűrte Djokovicsot a US Open döntőjében, és ezzel elrontotta a versenyt, és Rod Laver 2 óta az első játékos lett, aki megnyerte a naptári slamot, a fogadások favoritja.

„Nagyon világos, hogy Novak Djokovic kétségtelenül a történelem egyik legjobb játékosa, de nincs olyan játékos a történelemben, aki fontosabb lenne egy eseménynél” – mondta Nadal.

„Szóval, ha végre játszik, rendben. Ha nem játszik, az Australian Open nagyszerű Australian Open lesz vele vagy nélküle.”