Nem csak egy másik pénzforma

A Biden-kormányzat némi csalódást okozott pénzügyi magánélet és a központi banki digitális valuták (CBDC-k), de nem úgy tűnik, hogy politikájuk elszakad a múlttól. A Trump adminisztráció, akárcsak a Biden-adminisztráció, a CBDC és a további pénzügyi felügyelet mellett kedvezett, még a önálló otthont digitális pénztárcák.

Igaz, Trump elnök megvétózta a 2020-as pénzmosás elleni törvényt, a banktitokról szóló törvény legutóbbi kiterjesztését. De ez csak technikai kérdés...Trump megvétózta a honvédelmi felhatalmazásról szóló törvény, a kongresszusi törvényjavaslat, amely tele van mindenféle „át kell adni” tétellel, beleértve a pénzmosás elleni törvényt is.

Valójában mindkét kormányzat alig tett többet, mint a múlt hagyományait. A szövetségi kormány évtizedek óta kiterjesztette a pénzügyi felügyeletet és a szövetségi részvételt a pénzügyekben.

Tehát a múlt heti bejelentés – ami technikailag nem volt új bejelentés – hogy a Amerikai kincstár „egy ügynökségközi munkacsoportot fog összehívni a CBDC fejlesztésének feltárására” nem lehet meglepő.

Szeptemberben az adminisztráció kiadott egy sorozatot jelentések digitális eszközökön. Nick Anthony kollégámként rámutatott arra,, a jelentések azt mutatták, hogy az adminisztráció ki akarta terjeszteni a pénzügyi felügyeletet. Ez volt aligha vigasztal hogy „a Pénzügyminisztérium, hasonlóan a Federal Reserve-hez, jelentéseiben megjegyezte, hogy hivatalosan nem döntött a CBDC kibocsátásáról”.

Bizony, a Brookings Institution októberi rendezvényén Nellie Liang, a hazai pénzügyekért felelős államtitkár bejelentette a pénzügyminisztériumot. elkötelezett volt hogy „támogassák a CBDC előmozdítására irányuló további munkát”. Ez borzasztóan CBDC-barátnak hangzik.

Ugyanez a probléma merült fel a múlt héten, amikor Liang előléptette az új munkacsoportot.

Igen, Liang óvatos volt rámutat, hogy „a Fed azt is hangsúlyozta, hogy csak a végrehajtó hatalom és a Kongresszus, illetve tágabb értelemben a nyilvánosság támogatásával bocsátana ki CBDC-t”. Tehát az új munkacsoport egy jel a Fed felé? A Pénzügyminisztérium támogatja a Fed-t? (Legalább egy volt tisztviselő kijelentette, hogy a Biden-adminisztráció „megpróbálja rákényszeríteni kormányunkat egy digitális dollár bevezetésére”, mert „kiszorítaná” a kriptográfiai eszközöket.)

Ami a szélesebb nyilvánosságot illeti, úgy tűnik, hogy a közigazgatást nem igazán érdekli, hogy mit gondolnak. Vegyük például Liang válaszát a CBDC-k más országokban, például Nigériában tapasztalható hihetetlenül alacsony felhasználási arányára vonatkozó kérdésekre.

A nigériai CBDC tapasztalata katasztrófa volt. Ahogy Nick Anthony is leírta, a nigériaiak nem akarnak CBDC-t. A kormány mindenhez folyamodott a trükkökről és pénzügyi ösztönzőket annak növelésére végtelenül kicsi felvételi arány, de semmi sem működött. Végül a kormány úgy határozott, hogy a készpénz elérhetőségét szigorúan korlátozza, egészen addig a pontig, amíg papírvaluta hiányt okoz. (Nigéria Legfelsőbb Bírósága ellen döntött az elnököt, és kijelentette, hogy ez az esemény „bizonyítja, hogy az ország demokráciája [egy] puszta látszat, és most az autokrácia váltja fel”.

Amikor az alacsony igénybevételről kérdezték, Liang azt a vakmerő állítást tette – ez merész, mert a szélesebb nyilvánosság mindenhol elutasítja a CBDC-ket –, hogy a „digitális dollár iránti kereslet” „kulcsfontosságú tényező”. Ezután megismételte a Fed támogatási vágyáról szóló szokásos sort. (Menj a 32:40 jelölje be a kérdést és a teljes választ).

De már csak felmelegedett. Majd „emlékeztette” a hallgatókat, hogy:

A digitális dollár csak a jelenlegi központi banki kötelezettség digitális formája, ez csak egy másik pénzforma… az egyes országok azért alkalmazzák ezt, mert úgy érzik, kapcsolatra van szükségük a nyilvánossággal, mivel abbahagyják a készpénzhasználatot. rendszeresen. Az Egyesült Államokban nem teljesen világos, hogy erre van szükség.

Liang jól tudja, hogy a CBDC nem az éppen "egy másik pénzforma." Ha a meglévő pénzügyi felügyeleti rendszerre rétegezzük, akkor ez így van sokkal több. Még az Egyesült Államokon kívül is, a nemzetközi tisztviselők CBDC-k végrehajtása (és az úgynevezett kísérleti programok) nyíltan támogatják a CBDC által biztosított fokozott felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusokat.

A Nemzetközi Fizetések Bankjának vezetője pl. mondta „A legfontosabb különbség a CBDC-vel szemben az, hogy a központi bank abszolút ellenőrzése alatt fog állni azon szabályok és szabályozások felett, amelyek meghatározzák a központi banki felelősség kifejezésének használatát, és rendelkezünk a technológiával is, amellyel ezt kikényszeríthetjük.” (Ha többet szeretne megtudni a CBDC-k kockázatairól, nézze meg ezt a digitális dokumentumot Cato kiadvány.)

Ahogy Nick és én bemutattuk nagy részlet, a CBDC nem nyújtana egyedi előnyöket az amerikaiaknak a meglévő technológiákhoz képest, és kockázatai meghaladják az állítólagos előnyöket.

Egy amerikai CBDC ügye hihetetlenül hete van, és jó dolog, hogy a többségi ostor, Tom Emmer (R-MN) és a House Financial Services munkatársai próbálja megakadályozni a Fed lakossági CBDC kibocsátásától. Március 9-én, csütörtökön Whip Emmer Catóban lesz, hogy megvitassa ezt a kérdést, és bemutassa a panelbeszélgetés címmel: A központi banki digitális valuták kockázatainak feltárása.

Az igazság az, hogy a CBDC-k főként a kormány kísérletei arra, hogy megvédjék kiváltságos helyzetét, és nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a pénz felett.

A CBDC-k nem „csak a pénz egy másik formája”. Nincs korlátozva a kormány által az emberek felett gyakorolt ​​ellenőrzés mértéke, ha a pénz tisztán elektronikus és a közvetlenül a kormány biztosítja. A CBDC teljes ellenőrzést biztosítana a szövetségi tisztviselőknek a minden ember számlájára bemenő és onnan kimenő pénz felett.

A kormányzati ellenőrzés ezen szintje összeegyeztethetetlen mind a gazdasági, sem a politikai szabadsággal.

Ha a Kongresszus valóban nagyobb hozzáférést szeretne biztosítani a pénzügyi piacokhoz, és több innovációt szeretne biztosítani a pénzügyi szolgáltatások terén, a tagoknak támogatniuk kell a magánszférabeli innovációt és a versenyt. Törekedniük kell a kormányzati monopólium és szabályozás csökkentésére, miközben biztosítják, hogy a Fed ne bocsásson ki CBDC-t.