Nike kibocsátó Lululemon a ruházati cég legalább négy cipőjével kapcsolatos szabadalombitorlás miatt, amely a két cég közötti vitás jogtörténetet terjeszti ki.
A manhattani szövetségi bíróságon hétfőn benyújtott panaszban a Nike azt állítja, hogy gazdasági kárt és helyrehozhatatlan sérülést szenvedett, amiért Lululemon eladta a Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel és Strongfeel cipőket.
A Nike elmondta, hogy három szabadalmi igénye textilelemekre, köztük kötött elemekre, hevederes részekre és a lábbeli csőszerű szerkezeteire összpontosít. Az egyik szabadalmi igénypont a lábbeli teljesítményére is vonatkozik.
Az oregoni székhelyű Nike nem részletezett kártérítést követel.
"A Nike állításai megalapozatlanok, és alig várjuk, hogy bebizonyítsuk ügyünket a bíróságon" - mondta Lululemon szóvivője keddi nyilatkozatában.
A vancouveri székhelyű Lululemon kiadta a Blissfeelt, az első női futócipő márciusban, a cég hivatalos betörését jelzi a cipők piacán. A sorozat második cipője, a Chargefeel, júliusban indult futáshoz és edzéshez.
Januárban az 2022, A Nike beperelte Lululemont azzal vádolta a kanadai ruházati gyártót, hogy megsértett hat szabadalmat az otthoni Mirror fitneszeszköze és a kapcsolódó mobilalkalmazásai kapcsán. Ebben az esetben a Nike háromszoros kártérítést követel.
A Nike azt állította, hogy feltalált – és még 1983-ban szabadalmi kérelmet nyújtott be – egy olyan eszközt, amely meghatározza a futó sebességét, az elhasznált kalóriákat, a megtett távolságot és az eltelt időt. A Mirror interaktív edzésplatform végigvezeti a felhasználókat a kardioórákon és más gyakorlatokon. A panasz hasonlóságokat mutatott ki azon technológia között, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy versenyezzenek más felhasználókkal, rögzítsék teljesítményüket, és megcélozzák a meghatározott terhelési szintet.
Lululemon egy akkori nyilatkozatában azt mondta: „A szóban forgó szabadalmak túlságosan tágak és érvénytelenek. Bízunk a helyzetünkben, és alig várjuk, hogy megvédhessük a bíróságon.”
Forrás: https://www.cnbc.com/2023/01/31/heres-why-nike-is-suing-lululemon-over-shoe-designs.html