Az NCAA új NIL pontosításai kockázatnak teszik ki a főiskolai sportolókat azáltal, hogy kivonják az iskolákat a folyamatból

26. október 2022-án az I. osztály Igazgatótanácsa egyhangúlag szavazott az NCAA név, kép és hasonlóság (NIL) szabályzatának módosításához pontosítások amelyek jelentősen korlátozzák az iskolák szerepét abban, hogy egyetemi sportolóik NIL-ügyleteit biztosítsák és elősegítsék. Azáltal, hogy az iskolákat eltávolítják a folyamatból, a főiskolai sportolók továbbra is kezelhetik NIL-ük kereskedelmi értékét anélkül, hogy akár az NCAA, akár az iskoláik részéről bármiféle érdemi védelem vagy felügyelet biztosított volna.

Az NCAA-n belül számos kérdéssel foglalkoznak pontosítások , de az új szabályok központi eleme, hogy megtiltják az iskolákat és atlétikai osztályaikat, hogy részt vegyenek az egyetemi sportolóik számára nyújtott NIL-szolgáltatásban. Ez azt jelenti, hogy az iskolák többé nem biztosíthatnak NIL-képviseletet az egyetemi sportolóknak, illetve nem könnyíthetnek NIL-ügyleteket főiskolai sportolóik nevében.

Ennek eredményeként az egyetemi sportolók magukra maradnak a potenciálisan veszélyes vizeken való hajózásban, mivel a NIL-térségben nem mindenki tartja szem előtt az egyetemi sportolók érdekeit. Valójában a profi sport az mindennapos val vel példák of rossz színész ügynökök károsítják a sportolókat, akiket szolgálniuk kell. Míg a legtöbb professzionális sportoló bizonyos fokú védelmet élvez az ügynöki tanúsítás és a játékosszövetségek által a professzionális ligák díjainak felső határain keresztül, nincs értelmes szabályozó ügynökség vagy eljárás azoknak, akik az egyetemi sportolókat kívánják képviselni a NIL-ügyletekben. Az NCAA új pontosításai meggátolják az iskolákat abban, hogy ilyen típusú kapuőri szerepet töltsenek be, vagy részt vegyenek a sportolók számára a NIL-egyezmények elősegítésében.

Például az új pontosítások látszólag megakadályozzák, hogy a Dél-Karolinai Egyetem (USC) megvalósítsa azt a tervét, miszerint ingyenes NIL-képviseletet biztosítanak a partnerségen keresztül. Everett sportmarketing, az egyik legelismertebb sportmarketing cég az iparágban. Az USC 2 millió dollárt költött az Everett Sport Marketing létrehozására házon és azért, hogy diákjaik számára ingyenes, jó hírű képviseletet biztosítsanak NIL-eik kezelésében.

Igaz, jelenleg nem világos, hogy az NCAA szándékában áll-e olyan módon érvényesíteni az új pontosításokat, amelyek megakadályozzák, hogy az USC és Everett megvalósítsa terveit. A pontosítások azonban ebbe az irányba mutatnak.

Egy dolog megakadályozni, hogy egy iskola megkövetelje a sportolóitól, hogy egy házon belüli céggel dolgozzanak együtt, és egy másik dolog megakadályozni, hogy az iskolák ingyenes házon belüli szolgáltatásokat nyújtsanak. Az NCAA nem foglalkozhat azzal, hogy útlezárásokat helyezzen el olyan erőfeszítések elé, mint amilyeneket az USC fogadott el, és amelyek az egyetemi sportolók javára és védelmét szolgálják. Az NCAA nem tud olyan szabályozási akadályokat pörögni, amelyek megtagadják a sportolóktól az ingyenes NIL-szolgáltatásokat, mivel azok az egyetemi sportolók érdekeit szolgálják. Valójában ennek éppen az ellenkezője igaz.

Ez felveti a kérdést: kit szolgálnak ezek az új tisztázások?

Az NCAA magyarázataiban nem található egyértelmű válasz erre a kérdésre. Ennek ellenére nem kell szuper ravasz a rejtvény megfejtéséhez. Az új NIL-korlátozások nyilvánvalóan költségmegtakarítási intézkedések, amelyeket valószínűleg azért vezettek be, hogy gazdasági védelmet nyújtsanak az NCAA-tagintézmények számára, amelyek nem rendelkeznek a szükséges erőforrásokkal ahhoz, hogy főiskolai sportolóiknak ugyanolyan szintű NIL-szolgáltatásokat nyújtsanak, amelyeket más programok megengedhetnek maguknak.

Az NCAA egy tagok által irányított szövetség, és ebben az esetben a tagság úgy döntött, hogy az egyes gyengébb teljesítményt nyújtó atlétikai osztályok érdekeit előnyben részesíti a sportolók rovására, akiknek útmutatásra és védelemre van szükségük NIL folyamat.

Ezek az új NIL pontosítások kritikát váltottak ki Twitter és valószínűleg további peres eljárást indítanak a már amúgy is zűrzavaros NCAA-val kapcsolatban, amelyet a Legfelsőbb Bíróság által ellene hozott ítélet vérzett el. NCAA kontra Alston. -ban Alston, az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) érvelt a Bíróság előtt az egyetemi sportolók peres felei nevében. 2021 januárjában pedig az Igazságügyi Minisztérium is elküldte a levél az NCAA-nak, figyelmeztetve az esetleges trösztellenes jogsértésekre, ha az NCAA olyan szabályokat fogadna el, amelyek túl messzire mennek az egyetemi sportolók NIL-jük kereskedelmi felhasználásának korlátozásában. Lehetséges, hogy az NCAA új tisztázási köre ütközik a DOJ homályos figyelmeztetéseivel, így az NCAA sebezhetővé válik azokkal a perekkel szemben, amelyek megkérdőjelezik ezeket a pontosításokat.

Fontos megjegyezni, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Alston megőrizte az NCAA-n belül azt a jogot, hogy megakadályozza az iskolákat abban, hogy közvetlen kompenzációt nyújtsanak az egyetemi sportolóknak. Mégis, belül is megtalálható Alston Kavanaugh bíró egyetért vélemény amelyben megkérdőjelezte az NCAA jogi indoklását az amatőrizmus megőrzésére olyan szabályokkal, amelyek megakadályozzák az egyetemi sportolók közvetlen kifizetését. Az NCAA jogi érve azt állítja, hogy szabályai szükségesek az egyetemi sportolók amatőr státuszának védelméhez, és a fogyasztók annyira értékelik ezt az amatőr státuszt, hogy leállítanák vagy lelassítanák a fogyasztást, ha az egyetemi sportolókat úgy fizetnék, mint a profi sportolókat.

Az NCAA sajnálatos módon amatőr szabályainak jogi igazolását mind saját tettei, mind a valóság aláásta. Hiszen 1. július 2021-je óta az amatőrizmus vékony fátyla, amely egykor az egyetemi sportolókat borította, azóta fellebbent. Ettől az időponttól kezdve az NCAA másfelé néz ki, mint iskolák bevonták magukat a NIL folyamatban, és miközben az egyetemi sportolók elkezdtek pénzt keresni NIL-jük kereskedelmi felhasználásáért. A valóság azonban azt tükrözi, hogy a fogyasztók továbbra is játékokat néznek, és árut vásárolnak kedvenc iskoláik számára. Így valószínűtlennek tűnik, hogy az NCAA el tudja adni azt a jogi érvet, miszerint a tagintézmények felett elvesztett szabályozói ellenőrzés visszaállítása Most szükség van a fogyasztók érdekeinek védelmére az NCAA által termelt termékek iránt. Jobb analógia híján a fogkrém 2021 júliusában távozott a tubusból.

Ennek ellenére az NCAA szabályozói felügyelete vagy a tagiskolák által biztosított gyakorlati útmutatás nélkül az ügynöki visszaélésekre reagáló főiskolai sportolók állami szintű sportügynököktől kérhetnek védelmet. jogalkotás ami annyira foghíjas, hogy kevesen bíztak benne segítségért. Ennél a cikknél talán még fontosabb az a felismerés, hogy amikor a sportolók az állami jogszabályokhoz fordulnak segítségért, már megtörtént a sérelem.

Ezen okok miatt az NCAA-nak át kell gondolnia a pontosításait, lehetővé téve az iskolák számára, hogy részt vegyenek a NIL folyamatban. Ellenkező esetben az NCAA-nak fel kell lépnie, és szabályozói szerepet kell betöltenie az egyetemi sportolók védelmében. Pontosabban, ha az iskolákat ki kell vonni a NIL-folyamatból, akkor az NCAA-nak be kell lépnie ebbe a folyamatba egy szabályozó testület kidolgozásával a játékosügynökök igazolására és az ügynöki díjak korlátozására.

Kétséges, hogy az NCAA ezt az irányt választja, és drága és bonyolult rendszert vezet be a játékosügynökök szabályozására az egyetemi sportokban. Ennek megfelelően az NCAA vagy tagsága felügyelete nélkül az egyetemi sportolók kiszolgáltatottak maradnak a NIL folyamatában.