Az új per hatályon kívül helyezné azokat az EPA-tanácsokat, amelyeket több állami és szövetségi szabályozás előfutáraként tekintenek

Júniusban a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) felszabaduló négy új ivóvíz-egészségügyi tanács a PFAS-szennyezéssel kapcsolatban. Azóta megkérdőjelezték ezeknek a tanácsoknak a megalapozottságát, és július végén pert indítottak közülük kettő megsemmisítése érdekében.

A PFAS a per- és polifluor-alkil anyagokra utaló mozaikszó, amelyeket az EPA úgy ír le, mint „előállított vegyi anyagok csoportja, amelyeket hasznos tulajdonságaik miatt az 1940-es évek óta használnak iparban és fogyasztási cikkekben”. Az EPA megjegyzi, „több ezer különböző PFAS létezik, amelyek közül néhányat szélesebb körben használnak és tanulmányoztak, mint másokat”.

„Ezek a tanácsok jelzik az ivóvíz szennyezettségének azt a szintjét, amely alatt nem várható káros egészségügyi hatás” – áll az EPA közleményében. „Az egészségügyi tanácsok olyan technikai információkat nyújtanak, amelyeket a szövetségi, állami és helyi tisztviselők felhasználhatnak a megfigyelési tervek kidolgozásához, a kezelési megoldásokba való befektetésekhez, valamint a lakosság PFAS-expozícióval szembeni védelmét célzó jövőbeli politikákhoz.”

Egyes állami szintű PFAS-szabályokhoz hasonlóan az EPA új PFAS-tanácsait is megtámadták a bíróságon. Az Amerikai Kémiai Tanács keresetet nyújtott be július 29-én megkérdőjelezte a tanácsokat, egy nyilatkozatában megjegyezve, hogy „az EPA felülvizsgált PFOA-ra és PFOS-ra vonatkozó Lifetime Health Advisories (LHA-k) azt tükrözik, hogy az Ügynökség nem követi a folyamata tudományos integritásának biztosítására vonatkozó elfogadott gyakorlatát.”

Az EPA azt mondja, a tanácsokat „az újonnan elérhető tudományok fényében és az EPA közegészségvédelemmel kapcsolatos felelősségével összhangban” adták ki. Az ügynökség saját kezűleg Az EPA azonban egyértelművé teszi, hogy nincs teljes körű ismerete a PFAS vízben történő kimutatásának és mérésének módjáról, a humán PFAS-expozíció mértékéről, arról, hogy a PFAS milyen mértékben hat károsan az emberekre, vagy hogyan lehet a PFAS-t kiküszöbölni az ivóvízkészletből.

„Néhány PFAS esetében, amelyeket általában kimutatnak az ivóvízben… gyakorlatilag nincs állati vagy emberi adat, amely felhasználható lenne a toxicitási tényezők kialakulásának kockázatára” mondott Dr. Gloria Post a New Jersey-i Környezetvédelmi Minisztériumtól. Még abban sincs egyetértés, hogy mely vegyszerek tartoznak a PFAS kategóriába.

„Az Országos Környezet-egészségügyi Intézet tudomásul veszi hogy több mint 4,700 PFAS vegyület létezik, míg az EPA CompToxChemicals irányítópult 10,776 XNUMX-ot sorol fel” – mondta Dr. Jeff Warren, az ügyvezető igazgató North Carolina Colaboratory az UNC Chapel Hillben, egy agytrösztben, amelyet az észak-karolinai közgyűlés hozott létre, hogy összekapcsolja az akadémiai kutatást és a szakpolitikai szakértelmet az állami döntéshozókkal. Az észak-karolinai törvényhozók hozzávetőleg 20 millió dolláros támogatást biztosítottak az Együttműködésnek a PFAS tanulmányozására.

A kritikusok azt állítják, hogy az EPA vízre vonatkozó új tanácsai téves reakció a PFAS jelenlétére, és hibás folyamaton keresztül vezették be őket. Sokan aggódnak, hogy az új tanácsokat több szövetségi és állami szintű szabályozás indoklásaként fogják használni, olyan új szabályozást, amely többletköltségekkel terheli majd a munkaadókat és a fogyasztókat.

Eközben a Biden Fehér Ház és a Kongresszus tagjai arra törekszenek, hogy csökkentsék a PFAS használatát az amerikai gyártásban. A kritikusok azt állítják, hogy ez és más PFAS-csökkentési erőfeszítések pusztítást fognak végezni a hazai ellátási láncokon, az Egyesült Államok gazdaságának és nemzetbiztonságának rovására. Ahogyan Biden elnök napenergia tarifái és importkorlátozásai a feloldásig ellentétesek voltak a Fehér Ház megújuló energiával kapcsolatos céljaival, a PFAS visszaszorítása a gyártásban egy másik olyan eset, amikor a Biden-kormányzat politikája ellentmond a kitűzött céloknak.

Egy ohiói eseményen május 6-án az elnök sürgette félvezetőgyártók, hogy bevezessék a műveleteket az Egyesült Államokba. „Tehát csináljuk újra Amerikában” – mondta Biden az ohiói tömegnek. "Építsük itt Amerikában a jövőt."

A Biden Fehér Ház problémája a fejlett félvezetők nagy volumenű gyártása megköveteli, PFAS, amelynek használatát a Fehér Ház és a Kongresszus tagjai csökkenteni akarják. Éppen ezért a kritikusok azt állítják, hogy a júniusban kiadott vitatott EPA-tanácsadásokon alapuló új PFAS-szabályozás szükségtelenül károsítja a gazdaság számos kulcsfontosságú ágazatát, különösen a védelmi és a félvezetőipart.

Míg a Fehér Ház több szabályozás szükségességéről beszél, a Kongresszus pedig úgy véli a PFAS Action Actszövetségi jogszabály értelmében az EPA veszélyes anyagként jelöli ki a PFOA-t és a PFOS-t, egyes államok már elrendelték a PFAS-szabályozást. A kaliforniai törvényhozók odáig jutottak, hogy törvényt hoznak jogalkotás bizonyos PFAS vegyszerek betiltása az élelmiszerek csomagolásában, valamint a PFAS vegyszerek használatának betiltása babahordozókban, szoptatós párnákban, pelenkázó betétekben, ülésmagasítókban és kiságy matracokban.

Az EPA új PFAS-tanácsaihoz hasonlóan megkérdőjelezték a tudományt és a folyamatot megfosztó állami szintű PFAS-előírásokat, például azokat, amelyeket nemrégiben vezettek be Wisconsinban. A Wisconsin Természeti Erőforrások Minisztériuma által 2021-ben bevezetett PFAS-szabványokat például most bíróságon támadják meg, mert nem estek át a formális szabályalkotási folyamaton. A PFAS-előírások hatályon kívül helyezésére irányuló keresetet a Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC) nyújtotta be.

„A WMC következetesen kifejtette, hogy ha a DNR szabályozni akarja a PFAS anyagokat, akkor köteles betartani a törvényt azáltal, hogy ezeket a rendelkezéseket szabályokként hirdeti ki. Ez még nem történt meg, ezért a WMC megtámadta a DNR-t a bíróságon” mondott Scott Manley, a WMC kormányzati kapcsolatokért felelős ügyvezető alelnöke.

Az új EPA-tanácsokat várhatóan a PFAS további állami és szövetségi szabályozásának hívei fogják használni. Valójában az új tanácsok bejelentésekor az EPA kijelentette, hogy „felkéri az államokat és területeket, hogy pályázzanak egymilliárd dollárra… a PFAS és más, az ivóvízben előforduló szennyeződések kezelésére”.

Nem valószínű azonban, hogy november előtt ilyen szabályozási intézkedésre kerül sor. Noha számos politikai érv szól az új PFAS-szabályozás mellett és ellen, tény, hogy az elhamarkodottan megírt szabályozások, amelyek megnövelik a munkaadók költségeit, súlyosbítják az ellátási lánc folyamatban lévő bonyodalmait és veszélyeztetik a nemzetbiztonságot, nem teszik jóvá a választási év politikáját.