Új drámai sorozat a Netflixen Sienna Millerrel

Netflix
NFLX
új limitált sorozatot adott ki, Egy botrány anatómiája, Rupert Friend, Sienna Miller és Michelle Dockery főszereplésével, idén április 15-én. David E. Kelley és Melissa James Gibson készítette, és Sarah Vaughan regénye alapján ez a hat epizódból álló tárgyalótermi dráma arról szól, hogy egy brit parlamenti képviselőt nemi erőszakkal vádolnak. .

Egy botrány anatómiája követi James (Rupert Friend) és Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James parlamenti képviselő és kormányminiszter, nagyon szoros kapcsolatban áll a miniszterelnökkel. James és Sophie látszólag szeretetteljes és kényelmes életet él két gyermekükkel és a dadájával. Boldog családi életük hamarosan megszakad, amikor egy botrányos afférra derül fény, és Jamest nemi erőszakkal vádolják. Kate Woodcroft ügyvéd (Michelle Dockery) ellen vádemelést adtak az ügyben. Bár először vonakodott, Kate eltökélt szándéka, hogy megnyerje a James Whitehouse elleni pert.

Ez az új limitált széria nagyon hasonló a hangulathoz, mint Nagyon angol skandál és a Nagyon brit botrány a brit elitre és a kiváltságos kevesekre összpontosítva. Azonban, Egy botrány anatómiája túldramatizálja az amúgy is drámai esetet, szenzációt keltő hatásokat használva, miközben kizárólag a vádlottra és feleségére koncentrál, nem pedig magukra az áldozatokra.

A sorozat azzal kezdődik, hogy James és Sophie Whitehouse erős párt alkot a politikai szférában. Az oxfordi egyetem óta együtt vannak, ahol James egy elit csoport, a Libertine klub tagja volt. James meglehetősen fiatal és vonzó parlamenti képviselő, aki könnyedén elbűvöli választóit. Ígéretes karrierjét megállítja az egyik segítőjével, Olivia Lyttonnal (Naomi Scott) való öt hónapig tartó kapcsolatának pillanatnyi híre. Miközben James megpróbálja meggyőzni feleségét, hogy az ügy nem volt számára fontos, a rendőrség hamarosan értesíti Jamest, hogy Olivia nemi erőszakkal vádolta meg.

Következik a bírósági ügy, amelyben Olivia grafikusan írja le az ügyet és a bűncselekményt, miközben Kate kihallgatja az ügyészségen és Angela Regan védelmi ügyvéd (Josette Simon). Úgy tűnik azonban, hogy a sorozat jobban meg akarja mutatni, hogyan hat ez Sophie-ra, miközben végigül a tárgyaláson, és hallgatja férje Oliviával való kapcsolatának részleteit. Úgy tűnik, hogy a nő tántorogva távozik a tárgyalóteremből az öt hónapos viszonyuk leírása és az, hogy Olivia szerelmes Jamesbe, mint a nemi erőszak grafikus részletei.

A sorozat a jelen és a múlt között szövik, egyre több részletet tárva fel mindhárom főszereplőről és egymásba fonódó múltjukról. Rupert Friend's James, bár jóképű és karizmatikus, egyúttal arrogáns, kiváltságos és saját jogú. Sienna Miller Sophie-ját a közvélemény megőrzése és a megromlott házassága közötti szakadással mutatják be, miközben megpróbálja támogatni férjét, bár kétségek gyötörték. Michelle Dockery Kate-je, miután kiderült a titka (bármilyen távolinak találja is), kiderül, hogy a történet legérdekesebb szereplője, és már a kezdetektől megérdemelte, hogy ő legyen a főszerep. Dockery határozott erőt ad Kate-nek abban, hogy karaktere nagyon embert próbáló esete lesz.

A sorozat összes hibája ellenére – a túlzott szenzációhajhászat, a lassított effektusok, Sophie-ra való összpontosítás, nem pedig magukra az áldozatokra (bár a sorozat közepe körüli nagy fordulat megpróbálja ezt orvosolni), a zene szinte elkeserítő használata. különösen a „How the Mighty Fall” legelső epizódjában – a sorozat meglehetősen hatékonyan hangsúlyozza a beleegyezés fontosságát és értelmét az ilyen esetekben. Kate azt mondja az esküdtszéknek, hogy az ítélet meghozatalához mérlegelni kell, hogy Olivia Lytton beleegyezett-e, és James Whitehouse ésszerűen hitte-e, hogy Olivia Lytton beleegyezett. Ez a legutolsó pont, a nemi erőszak esetén a beleegyezésbe vetett ésszerű hitről szól, amit ez a történet végül megkérdőjelez.

A sorozat bemutatja, hogy magát az áldozatot állítják bíróság elé, miközben Oliviát kihallgatják a viselkedéséről, hogy kiderüljön, beleegyezését adta-e. Ahogy az epizódok kibontakoznak, a történet azt sugallja, hogy Jamest túlságosan elvakította saját önjogosultsága, kiváltsága és arroganciája ahhoz, hogy ésszerűen alkosson objektív megértést arról, hogy áldozatai beleegyeztek-e a szexuális aktusba vagy sem. Meglehetősen furcsa következtetést vonhatunk le, és ambivalenssé teszi a sorozatot a beleegyezés fogalmát illetően. Mit Egy botrány anatómiája jól mutatja, milyen nehéz bizonyítani a beleegyezés hiányát, amikor a vádlott és a sértett ismerik egymást, és kapcsolatban álltak egymással.