Az új dokumentumfilm arra buzdítja a fenntartható divatmozgalmat, hogy ne hagyják ki a képből az állatokat

Egy új dokumentumfilm, amely a divathoz használt állati eredetű anyagok hatását vizsgálja, ma jelenik meg ingyenes streaming platformon, Water Bear.

Az egyik mögöttes rendező koprodukciója Cowpiracy, amely a húsiparnak az éghajlati válsággal való kapcsolatának feltárását tette lehetővé, a Slay hét országban követi Rebecca Cappelli igazgatót, hogy nyomon kövesse a bőr, szőrme és gyapjú ellátási láncát.

Cappelli meglátogatja az indiai bőrgyárakat, beszél olaszországi migráns munkásokkal, felfedezi a brazil Amazonas erdőirtását, bejárja a kínai prémes nagykereskedelmi piacokat, és aktivistákkal betör egy farmra Ausztráliában, hogy megmentsen egy árva bárányt.

Ez a dokumentumfilm azonban sokkal többről szól, mint az állatok jogairól. Cappelli belevág a fenntarthatóság körüli jelenlegi beszélgetésbe, és azt az érvet mutatja be, hogy az állati eredetű anyagok társadalmi és környezeti hatásait nem ábrázolták pontosan.

A dokumentumfilmben szereplő szakértők között van Ed Winters vegán aktivista, Samata Pattinson, Dana Thomas és Bandana Tewari a fenntarthatóság szószólói, valamint a Fur Europe és az Australia Wool Innovation szakmai testületek képviselői.

Interjút készítettem Cappellivel a dokumentumfilm készítéséről…

Miért akartad elkészíteni ezt a dokumentumfilmet?

A Slay azért jött, mert úgy gondolom, hogy jó úton halad a beszélgetés a fenntarthatóságról, arról, hogy mit teszünk a bolygóval és az ellátási láncban az emberekkel, de amikor az állatokról van szó, úgy éreztem, hogy van egy vakfolt. Nemcsak magukat az állatokat, hanem a bolygóra gyakorolt ​​hatást és az ellátási láncban dolgozó, vagy az ezen iparágak által érintett területeken élő embereket is.

Úgy éreztem, itt a lehetőség, hogy elindítsam ezt a beszélgetést, és rávegyem azokat az embereket, akiknek valóban fontos a fenntarthatóság és a társadalmi igazságosság, hogy az állatokkal való etikus bánásmódot is vegyék az egyenletbe.

Ön kifejezetten a szőrmére, bőrre és gyapjúra összpontosított. Miért ezt a hármat választottad?

Szerintem ez a három nagy, ha a saját szekrényemet nézem, és ha körülnézek. Hét országban folytattunk vizsgálatokat, ellenőriztük az emberi jogi kérdéseket, a környezetvédelmi kérdéseket, az állatjogi kérdéseket, ez már elég nagy terjedelem! Talán a jövőben lesz lehetőség arra, hogy mélyebbre merüljön néhány olyan témában, amelyek nem szerepelhetnek a filmben, mint például a strucctoll, pehely, kasmír, alpaka vagy selyem.

Keegan Kuhnnal dolgozott ezen a projekten. Reméli, hogy a dokumentumfilm egy Cowspiracy a divatvilág számára?

Ami nagyon tetszett a Cowspiracy-ben, az az az, hogy Keegan kiváló munkát végzett a beszélgetés létrehozásában, nagyon korlátozott költségvetéssel. Számomra ez volt az ihlet. Azt mondanám, hogy a Slay esetében ez inkább arról szól, hogy kapcsolatba lépjünk a divatszakemberekkel, a fenntartható divat és az etikus divat aktivistákkal, és megnézzük, hogyan tudunk együtt dolgozni. Ez az oka annak, hogy a partnerem ebben Emma Håkansson a Collective Fashion Justice-től. Úgy gondolom, hogy kiváló munkát végez abban, hogy mindenkit bevon, senkit nem hagy ki a beszélgetésből, nem helyezi egyiket a másik elé. A remény az, hogy valóban felgyorsítsuk a jobb gyakorlatok és anyagok átvételét.

Ezt mindig a közönségre gondolva készítettem, és az én közönségem, mondhatnám, én voltam 10 évvel ezelőtt. Valaki, aki napi szinten nem igazán gondolkodik, nem is törődik ezzel a dologgal, hanem tiszta tudatlanságból. Úgy gondolom, hogy nagyon sok ember van, akár divatban dolgoznak, akár nem, akiket jobban érdekelne, ha hozzáférnének ehhez az információhoz. A nagy hangsúly azon van, hogy kitörjünk ezekből a visszhangkamrákból.

A film egyik legerőteljesebb pillanata, amikor sírva fakadsz a kínai prémfarmon. Milyen volt az élmény?

Nem vagyok túl érzelmes ember. Az egyik aggodalmam az volt, amikor arra jártam, hogy mi van, ha nem tudom feldolgozni az érzelmeimet? De amikor meglátod őket, egyszerűen megtörténik.

Nehéz volt megértenem, hogy én hozzájárultam ehhez, és ezt korábban is tudatlanul és esztelenül támogattam. De nagyszerű pillanat volt ez a személyes fejlődés szempontjából is. Ez egy fontos pillanat volt az életemben, és bármikor újra választanám ezt a pillanatot.

Ideges volt az ausztrál báránymentő küldetés során?

Azt hiszem, a legmegdöbbentőbb az egészben az volt, hogy bár bízom az aktivisták tisztességében, akik ezt a munkát végzik, kissé szkeptikus voltam. Arra gondoltam, "Valóban találunk valamit?". Elhaladtunk a kerítés mellett, és szomorú látni, hogy azonnal látja.

Nagyon nyugodt pillanat volt. Nagyon hátborzongató volt. Nagy volt a köd. Ezért hívják a mentőbárányt ködösnek. Madarak énekeltek. De látni azt a kis babát egyedül a sötétben, aki keres valakit. Örülök, hogy ott voltunk abban a pillanatban.

Ön azzal az érvvel foglalkozik, hogy a természetes rostok fenntarthatóbbak, és hogy ez miért lehet mítosz. Mit tanultál a dokumentumfilm készítéséről?

Ez egy összetett beszélgetés, amelyet nem lehet leegyszerűsíteni. Úgy gondolom, hogy a legtöbb dolog túlzottan leegyszerűsítő nézete a dolgokról: vagy fosszilis tüzelőanyagokról, szintetikus szálakról és mikroműanyagokról van szó, vagy állati eredetű és fenntartható. Úgy gondolom, hogy most 2022-ben jobbat érdemelünk. Az adatokhoz való hozzáférés, a rendelkezésünkre álló képek és a számos szervezet által végzett munka miatt kiegyensúlyozottabb megközelítésre van szükségünk.

Azt hiszem, meg kell értenünk, hogy igen, a szintetikus szálak hozzájárulnak az éghajlati válsághoz, de a szőrmeipar, a bőripar és a gyapjúipar is hozzájárul, amellett, hogy óriási károkat okoznak az állatoknak. Tudnunk kell kezelni ezt, és meg kell vizsgálnunk az ezen a téren zajló innovációt. Attól, hogy valami állati eredetű anyagtól mentes, attól még nem lesz mágikusan fenntartható.

Ön szerint lehetséges az állati eredetű anyagok betiltása a divatban?

Nem szabad megfeledkeznünk azokról az emberekről sem, akik ezekben az iparágakban dolgoznak. Nem zárhatjuk le például hirtelen az összes cserzőműhelyt Indiában, és nem hagyhatunk el emberek millióit a megélhetéstől. Gondoskodnunk kell arról, hogy az ellátási láncok kiszolgáltatottjaként dolgozó emberekről gondoskodjanak, és hogy átadható készségekkel rendelkezzenek méltóbb és számukra kevésbé ártalmas munka elvégzéséhez.

Szerintem a szőrmét azonnal be kellene tiltani. Egyáltalán semmi indokolás. Ez egészségügyi problémákat is felvet, amint azt a COVID esetében láttuk. Az EU elindítja ezt a kezdeményezést, amelynek keretében millió aláírást gyűjtünk össze, hogy ne csak a prémesfarmok betiltását, hanem a szőrmeértékesítést is kérjék Európában. Úgy gondolom, hogy ha komolyan gondoljuk az éghajlati válságot és a kihívás kezelését, ha valóban komolyan gondoljuk a jövőnket és a gyermekeink jövőjét, akkor valamikor kemény döntést kell hoznunk, és be kell tiltanunk néhány dolgot. . Nem azt mondom, hogy minden megoldásunk megvan, és könnyű megtenni, de úgy gondolom, hogy mindenképpen el kell távolodnunk a kizsákmányolástól.