Meg kell felelnie a vállalat nettó nulla céljának? Ügyeljen arra, hogy a megfelelő eszközt válassza

Ezt a bejegyzést Mark Moroge, az Environmental Defense Fund természetes klímamegoldásokért felelős alelnöke írta.

Tévedés ne essék: A trópusi erdők megőrzésének több finanszírozása elengedhetetlen az éghajlat stabilizálásához, a fenntartható, közösség által irányított fejlődés előmozdításához, valamint a természeti világunkat oly sokszínűvé és csodálatossá tevő növények és állatok védelméhez. Különféle eszközök biztosíthatják ezt a finanszírozást. Ezek közül sokat Egyiptomban mutatnak be az ENSZ klímacsúcsán, amely most zajlik.

Az eszköztárunkban található összes eszköznek megvan a maga szerepe, így a kérdés az: Hogyan lehetek biztos abban, hogy amit megragadtam, az megfelel?

Ezzel a kérdéssel szembesülnek a vállalati fenntarthatósággal és szén-dioxid-beszerzéssel foglalkozó tisztek, miközben az önkéntes erdészeti szén-dioxid-piacra ma beáramló lehetőségek szédületes tárháza között navigálnak.

A trópusi erdők finanszírozásának egyik ilyen eszköze a REDD.plus felület. Értékes eszköz lehet a trópusi erdők és a biodiverzitás megőrzéséhez szükséges erőforrások nagymértékű becsatornázásához.

Ha azonban Ön magánszektorbeli vevő, aki kifejezetten a vállalati nettó nulla célkitűzések elérése érdekében kíván szén-dioxid-kibocsátást kompenzálni, akkor a REDD.pluson keresztül kínált REDD+ Results Units vagy RRU-k jelenleg nem megfelelőek erre a feladatra.

Miért nem ezek a megfelelő szén-dioxid-kompenzációk az Ön vállalkozása számára?

Számos integritási probléma alkalmatlanná teszi az RRU-kat vállalati felhasználásra a maradék kibocsátások csökkentésére szolgáló szén-dioxid-kibocsátás ellensúlyozására, ideértve:

• Nincs független szabvány: Az RRU-k, amelyeket néha „szuverén szén-dioxid-kibocsátási egységeknek” is neveznek, nem követnek független szabványt. Az ilyen szabványok betartása kritikus fontosságú, mivel szabályokat és kritériumokat határoznak meg például a megfelelő számviteli és környezetvédelmi biztosítékok biztosításához.
• Nincs független, harmadik fél által végzett audit: Az RRU-k leírása az ENSZ útmutatásai és ellenőrzési folyamatai szerint történik. Az ENSZ azonban nem ellenőrzi a szén-dioxid-kibocsátási egységeket. Az RRU-k saját maguk által bejelentett kibocsátáscsökkentések egy saját maguk által meghatározott alapértékhez képest. Mivel ezek az egységek nem követik az elismert független szabványokat, nem szükséges független, harmadik fél által végzett auditálásra. Leegyszerűsítve, ez egy kicsit olyan, mint a saját teszt értékelése. A részletekért tekintse meg a REDD.plus legutóbbi elemzéseit Trove Research és a Sylvera.
• A bennszülött népek és a helyi közösségek számára előnyöket biztosító kihívások: Ilyen szabványok és ellenőrzések nélkül különösen nehézzé válik annak biztosítása, hogy az őslakosok és a helyi közösségek prioritásai teljesüljenek, és méltányos részhez jussanak az előnyökből. Ezek azok az emberek, akik a trópusi erdők kritikus tömegének őrzőiként – ideértve az Amazonas teljes földterületének közel 30%-át – nélkülözhetetlen szerepet játszanak a trópusi erdők megőrzésében, és hatalmas küzdelmet folytatnak azért, hogy erőfeszítéseikért igazságos elismerést és jutalmat szerezzenek.

Hogyan válasszunk olyan szén-dioxid-kibocsátási ellentételezéseket, amelyek elérik a nettó nulla célokat

A vállalati nettó nulla célkitűzések elérése érdekében a vállalatoknak figyelembe kell venniük a nagy integritású trópusi erdőkre vonatkozó jóváírás három alapvető elemét: szigorú, független szabványok betartását; a független, harmadik fél által végzett auditokra vonatkozó követelmények; valamint az őslakos népek és helyi közösségek teljes körű és hatékony részvételének biztosítása, valamint az ellátások méltányos megosztása.

Nem mindig könnyű megkülönböztetni a trópusi erdőkre vonatkozó hitelvásárlásokat az ehhez hasonló magas integritási kritériumok alapján. Szerencsére az olyan kezdeményezések, mint a Tropical Forest Credit Integrity Guide – amelyek a fentieket és más magas minőségi kritériumokat is magukban foglalják – segíthetik a vállalatokat eligazodni ezen az összetett téren.

Ha az a célja, hogy a trópusi erdők szén-dioxid-kibocsátási egységeit kompenzációként használja fel a vállalati nettó nulla célkitűzések elérése érdekében, akkor a REDD.plus helyett a nagy integritású trópusi erdőkre vonatkozó jóváírásokat keresse. Ellenkező esetben szükségtelenül vállalja a hírnév kockázatát, és alááshatja a teljes önkéntes szén-dioxid-piac hitelességét.

Ha célja a trópusi erdők és a biodiverzitás megőrzésének támogatása, fontolja meg a REDD.plus-t más kezdeményezések mellett jótékonysági vagy vállalati társadalmi felelősségvállalási kiadásai részeként, valamint kollektív globális felelősségünk részeként, hogy drasztikusan felgyorsítsuk a trópusi erdők megőrzésének finanszírozását. .

A trópusi erdők megőrzésének finanszírozásának növelése kiemelkedően fontos az éghajlat elleni küzdelemben, és az eszköztárunkban található összes eszköznek szerepet kell játszania.

Hosszú út áll előttünk, hogy megmentsük világunk trópusi erdeit, és támogassuk az őslakosokat és a helyi közösségeket, akik régóta a legnagyobb gondozói e földeknek. Fogjuk meg a legmegfelelőbb szerszámot, és kezdjük el a munkát.