Oneonta, egy 7,000 lakosú alabamai város 117,000 XNUMX követővel rendelkező TikTok-fiókra tarthat igényt. A város népszerűségének hajtóereje a rendkívül népszerű közösségi oldalon Richard Phillips polgármester és munkatársai. Kínai beszivárgásnak tűnik. Politikai cselszövés meg minden...
Kivéve, hogy az Oneonta iránti érdeklődés és választott tisztségviselőinek tevékenysége nem annyira politikai, mint inkább komikus. Szerint a A Wall Street Journal's Stu Woo, Phillips polgármester és furcsa munkatársai bizonyos értelemben élethű változatai a kitalált Pawnee (Indiana állam) szereplőinek az NBC néhai szitcomjában. Parkok és szabadidő. Cselekedeteik (beleértve a polgármestert a város fő vonzáskörzetén táncoló videóit is) Oneontát és a város politikai „elitjét” nemzeti és látszólag nemzetközi TikTok-híressé tették.
Néhányan, akik nagyon helyesen látják, hogy az amerikai politikai osztály émelyítően zaklatja a TikTok-ot, ellenszenvesnek és Amerika-ellenesnek tartják, csak annyit fognak olvasni Oneonta TikTok jelenlétéről, hogy „Megmondtam. Lásd, a TikTok népszerűsége a vicces táncos videókon alapul. Hagyja békén a társaságot." Rossz válasz. A TikTokot békén kell hagyni, mert az amerikaiak szabadnak születtek, hogy úgy éljék az életüket, ahogy akarják, és úgy szórakoztassák magukat, ahogy akarják. A politikusoknak békén kell hagyniuk a TikTok-ot egyszerűen azért, mert nem amerikai a kormányzati erő alkalmazása egy üzlet tönkretételére, Amerika-ellenes és protekcionista egy vállalkozást kizárólag a származása miatt kiemelni, ami után az amerikaiak joga, hogy szórakoztassák őket. a vágyat nem szabad megsérteni, pont.
Ha ezt tovább nézzük, mi lenne, ha a TikTok tele lenne állítólagos komoly tartalommal a kommunizmus csodáiról és a kapitalizmus brutalitásáról? Vajon indokolt lenne, hogy Amerika politikai osztálya borzasztóan és teljesen kínos módon bánjon vele? Nem. Nincs esély. A szabadság értékes, és nem lehetünk helyzetfüggők. Ha így vagyunk, mintha azt mondanánk, hogy a TikTok rendben van, mert a tartalma ártalmatlan, akkor azt mondjuk, hogy néha helyes, ha a politikusok elveszik a szabadságunkat és zaklatják a vállalkozásokat. Kivéve, hogy nem.
Utána vannak olyan amerikai szervezetek, amelyek a kommunizmust, a szocializmust és reálisan mindenféle – a szabadságot és a jólétet sértő – –izmust hirdetik. Mégsem tiltjuk ezeket, és nem is törekszünk betiltani. A szólásszabadsághoz való jog alapvető fontosságú az amerikai léthez, amely ponton hasonlóan alapvető, hogy a szabad amerikaiaknak jogukban áll megválasztani, ki tájékoztathatja szólásszabadságukat. Más szóval, ha a TikTokról, mint a Kínai Kommunista Párt ügynökéről szóló összes nevetséges kommentár valóban igaz, és még nevetségesebb, ha a TikTok a kommunizmus népszerűsítésének eszköze lenne az államokban, akkor is borzasztóan helytelen lenne az amerikai politikusok betiltani. azt. Az amerikaiaknak joguk van ahhoz, hogy az általuk élvezett online tartalmat ne cenzúrázzák az amerikai politikusok.
Miután elmondtuk mindazt, aminek nyilvánvalónak kell lennie, hasznos ismét rámutatni arra, hogy a TikTok rendkívül népszerű. Nagy idő. Annyira népszerű, hogy az amerikaiak jóval több időt töltenek vele, mint amennyit az amerikaiak a Facebookon, az Instagramon, a SnapChat-en és más „Big Tech” márkaneveken töltenek. Ezért szurkolnunk kell a TikToknak. Óriási népszerűsége mentesíti a tőle félőket a Kínai Kommunista Párt frontjaként. Képzeljük el, hogy a kommunizmust régóta a polcok határozzák meg, amelyekben nincs semmi, amit a fogyasztók valójában akarnak, és ami még sértőbb, nagyon korlátozott kínálat abból, amit a fogyasztók nem nagyon akarnak. De amint azt a TikTokon eltöltött idő ismét bizonyítja, a közmondásos polcok mindig tele vannak, és növekvő folyamatosan újabb és újabb termékekkel. Más szóval, a legbiztosabb jele annak, hogy a TikTok nem a KKP ügynöke, az a tartalom, amellyel az amerikaiak nem tudnak betelni.
Mégis, nem az a probléma a TikTokkal, hogy információkat gyűjt rólunk a CCP számára? A kérdést önmagában nehéz komolyan venni, mivel nehéz elképzelni, hogy egy vállalkozás, amely minden esély ellenére sikeres lett, kockára tenné a politikusok franchise-ját. De még ha igaz is lenne, mit tenne a KKP? Ha igen, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy a TikTok domináns napjai meg vannak számlálva. Tényleg, melyik kormány által vezetett vállalkozás volt valaha sikeres?
Természetesen a hasznosabb válasz, hogy nézd meg Kínát az országban. Annak ellenére, hogy az emberek láthatóan egész életükben a kommunista propagandát táplálták, a kínai városok az amerikai kapitalizmus emlékművei, az Egyesült Államok üzletére utaló jelekkel mindenhol, amerre csak néz. Mégis, azt kell hinnünk, hogy a KKP manipulálni fogja az Egyesült Államok mélyen gyökerező amerikai megvetését, miután olyan lenyűgöző kudarcot vallott, hogy ugyanezt saját népével elérje? Remélhetőleg a kérdés megválaszolja önmagát.
Remélhetőleg a TikTok zaklatása is megszűnik. Nem amerikai dolog, hogy az amerikai politikai osztály betiltja a TikTokot, és ami még rosszabb, ellentmondásos. Állítólag megmenekülünk a kínai tekintélyelvűségtől, ha az amerikai politikusok kínai tekintélyelvűekként viselkednek? Mit szólnál ahhoz, ha az amerikai politikusok amerikai módon viselkednének, és békén hagynák a TikTokot?
Forrás: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- politikusok úgy viselkednek, mint a kínai tekintélyelvűek/