A mesterséges intelligenciájukkal kereskedõ nemzetek geopolitikai alkukörökként felkeltik az aggodalmat a mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvényekkel szemben

Oszd meg és oszd meg egyformán.

Mindenkinek van mit körbejárni.

Egyesek úgy vélik, hogy a bölcsesség e régóta fennálló gyöngyszemei ​​a mesterséges intelligenciára (AI) vonatkoznak. Látod, egyes nemzetek előrébb vannak a mesterséges intelligencia fejlődésében, mint mások. Az aggodalomra ad okot, hogy ez azt sugallja, hogy a mesterséges intelligencia fogyatékosai lesznek, szemben az AI-val nem rendelkezőkkel. Talán a megfelelő vagy civil dolog az, hogy minden nemzet egyenlő részt kapjon az AI-tortából.

Várj egy rohadt másodpercet, néhány dühös visszavágást, gondolj arra a híres vonalra, hogy a győztesnek megy a zsákmány.

Ha egy adott nemzet mélyen befektet a mesterséges intelligencia fejlesztésébe, akkor helyénvalónak és rendkívül méltányosnak tűnik, hogy több hasznot hozna, mint más nemzetek, amelyek nem hajtanak végre ugyanilyen befektetést. Őszintén úgy gondolja, hogy más nemzeteknek ingyen kell lovagolniuk azoknak a nemzeteknek a köpenyein, amelyek a mesterséges intelligenciát kiemelten kezelik? Emlékezzen a klasszikus mesére A kis vörös tyúk, ahol a tyúk teljesen egyedül készítette a kenyeret, és folyamatosan kérte a többi istálló állatát, hogy segítsenek, de nem tették meg, és végül a remekül frissen sült kenyér a tyúkhoz került, míg a többiek kimaradtak.

Nincsenek ingyenélők ezen a világon.

Mint ilyen, a részesedésnek és a megosztásnak nincs értelme, ha a megosztó nemzetek nem egyformán vesznek részt magának a tettnek a megalkotásában. Nézd meg így. Ha minden nemzet valóban kivenné a részét a mesterséges intelligencia fejlődéséből, mindegyiküknek lenne mit kereskednie egymással. Az eredmény a kereskedők paradicsoma lenne. Elcserélem neked a mesterséges intelligenciámat, te cseréld el nekem a mesterséges intelligenciádat. Olyan lenne, mintha a tyúk és az istálló többi tagja is sütne egy kis kenyeret, és a végén úgy döntene, hogy adnak egymásnak egy csipetnyit abból, amit készítettek.

Ez felvet egy olyan témát, amelybe még kevesen foglalkoznak.

Beszélek a globális geopolitikai mesterséges intelligencia kereskedelme nemzetek között és országok között.

Egy falat.

Az egész azért van, mert a mesterséges intelligencia elterjedt a globális kereskedés miatt.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem minden AI egyforma. Van AI a játékokhoz. Létezik mesterséges intelligencia egészségügyi és orvosi célokra. Van mesterséges intelligencia a pénzügyi elemzésekhez és a monetáris számításokhoz. Létezik mesterséges intelligencia mezőgazdasági és mezőgazdasági célokra. Folytathatom és folytathatom. Mindenféle mesterséges intelligencia létezik, és további programozás és kidolgozás alatt áll. A mesterséges intelligencia mai ismert vagy feltárt felhasználási módjai csak megkarcolták a felszínt. Az biztos, hogy a mesterséges intelligencia folyamatosan bővül és fejlődik. A mesterséges intelligencia elkerülhetetlenül és menthetetlenül jelen lesz a bolygó minden szegletében. Nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy az AI mindenütt jelen lesz.

A nemzetek a széles körben elterjedt mesterséges intelligencia megjelenésére készülnek.

Korábban már beszéltem arról, hogy van egy folyamatos és időnként agresszív AI Race A nemzetek között folyik a kérdés, hogy melyik nemzetnek lesz a legjobb vagy legfejlettebb mesterséges intelligencia a többihez képest – lásd: „A mesterséges intelligencia etika és a geopolitikai birkózás arról, hogy ki nyeri meg a valódi mesterséges intelligencia eléréséért folytatott versenyt” az itt található link (Lance Eliot, Forbes, 15. augusztus 2022.).

Emellett rámutattam, hogy rengeteg lehetőség rejlik politikai erő amelyek egy nemzetben a mesterséges intelligencia legújabb fejleményeihez való ragaszkodása vagy felhalmozása eredményeképpen jöhetnek létre – lásd: „A mesterséges intelligencia etika és a mesterséges intelligencia kirajzolódó politikai ereje mint a nemzetek geopolitikai erőinek alkotója vagy megtörője” itt: az itt található link (Lance Eliot, Forbes, 22. augusztus 2022.).

Mindezek a mesterséges intelligencia-machinációk igen jelentős mesterségesintelligencia-etikai és AI-törvényi következményekkel járnak. Azt akarjuk, hogy az AI betartsa a mesterséges intelligencia különböző etikai előírásait vagy „puha törvényeit” a mesterséges intelligencia összeállítására és felhasználására vonatkozóan. Eközben lassan, de biztosan vita tárgyát képezik és bevezetik a mesterséges intelligenciával kapcsolatos, a könyvekben szereplő törvényeket és szabályozásokat. A mesterséges intelligencia törvény óriási eszköz lesz a mesterséges intelligencia kezelésében, és abban, hogy mi, mint a társadalom hova tartunk az AI-val. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Mai rovatunk egy ehhez kapcsolódó kihívásról és lehetőségről szól, nevezetesen a mesterséges intelligencia egyik nemzetállamból nemzetállamba történő kereskedelméről. Ezt a lókereskedéshez lehet hasonlítani, bár a lovak helyett fejlett mesterséges intelligencia áll rendelkezésünkre, és meglehetősen ijesztő esélyeink vannak arra, hogy segítsünk az emberiség sorsában, vagy esetleg tönkretegyük az emberiség jövőjét (úgy ismert, hogy kettős felhasználású AI, lásd az elemzésemet itt az itt található link).

Ez egy nagy lókereskedelmi rejtvény.

Az AI elég nagy dolog manapság. Biztosan olvasta vagy hallotta, hogy a mesterséges intelligencia egyfajta egzisztenciális kockázat, lásd erről szóló tudósításomat itt az itt található link. Fennáll annak esélye, hogy a megvadult mesterséges intelligencia meglehetősen kellemetlen helyzetbe sodor bennünket. Emellett aggodalomra ad okot, hogy ha valamilyen módon el tudjuk érni az érző MI-t, amely még határozottan nincs meg, akkor az érző mesterséges intelligencia ugyanolyan okos vagy még okosabb is lehet, mint az emberek. A szuper okos mesterséges intelligencia talán kitalálja a módját, hogy a mi urainkká váljon. Az AI rabszolgáivá válhatunk. Feltételezzük, hogy a mesterséges intelligencia képes lenne kiirtani minket, ha ezt akarná.

A lényeg az, hogy ha az egyik nemzet átadja egy másik nemzetnek a mesterséges intelligencia birodalmának kulcsait, nem lehetünk biztosak abban, hogy a másik nemzet mit kezd vele. Engedd szabadon, és engedd, hogy a mesterséges intelligencia fejlődjön, és elpusztítsa az egész földet. Próbáld meg ketrecbe zárni az AI-t, hogy ne legyen gonosztevő. A lehetőségek tárháza végtelen. Az eredmények a jótól a rosszig terjednek, beleértve a borzasztóan és pusztítóan rosszat is.

Csábító azt állítani, hogy minden nemzetnek szorosan a mellkasához kell tartania az MI-t.

Talán minden nemzet a legbölcsebb lenne, ha bezárná a mesterséges intelligenciáját. Valamennyire ez az a kínos helyzet, amely mögött a nemzetállamok őrült versenyfutása áll a mesterséges intelligencia felé. Egy nemzetállam azt hiheti, hogy az okos dolog kitalálni a mesterséges intelligenciát, és a mesterséges intelligenciát az adott nemzet ajánlatára fordítani. Képzeld el, milyen politikai erőre tehet szert egy nemzetállam, ha mindenkit megelőz a mesterséges intelligencia terén. Ez egy nukleáris fegyverkezési versenyhez hasonlít, bár a probléma és a különbség az, hogy az AI sokkal csúszósabb.

A mesterséges intelligencia átjutása egy másik nemzetbe nem különösebben nagy dolog. Az internet elektronikus kapcsolatként működik, amely általában a legtöbb nemzetben elérhető. A mesterséges intelligenciáját egy másik földre is átlophatja, miközben a hálószobájában ül pizsamában. Nincsenek nagy teherautók vagy nehéz szállítóládák. Csak nyomja meg a gombot a másik országgal megosztani kívánt mesterséges intelligencia elektronikus továbbításához.

Egy és kész.

Ráadásul nem lehet különösebben meggondolni magát, és visszavenni az AI-t. Általában lehetséges másolatot készíteni az AI-ról. Ebben az esetben, amikor egy nemzet hangsúlyozza, hogy jobb lenne, ha visszaadnád az MI-t, elküldheted nekik, és kijelentheted, hogy visszaküldted. Eközben millió példány létezik, és tetszése szerint használhatja őket.

Vannak módok az AI titkosítására. Vannak módok jelszavak megadására. Az AI-ba rejtetten beilleszthet valamilyen hátsó ajtót, hogy később esetleg letilthassa. Ezt azért említem meg, mert néhányan talán most arra buzdítanak, hogy az AI-t általában le lehet kapcsolni, miután átadták, ha szükséges. A helyzet az, hogy sokféleképpen lehet megkerülni ezeket az óvintézkedéseket vagy aláaknázni azokat, ami egy kimerítő és költséges macska-egér játékot von maga után a kiberbiztonság terén.

Általánosságban elmondható, hogy el kell fogadnod azt az elképzelést, hogy ha egyszer egy másik nemzetnek adják a mesterséges intelligenciát, akkor jó eséllyel soha nem kapod vissza. Arra is jó esély van, hogy továbbra is használják, annak ellenére, hogy nemzetként azt szeretné, hogy ne csinálják ezt.

Természetesen egy nemzet mindenféle más erős geopolitikai nyomást bevethet, hogy rávegyen egy másik nemzetet, hogy hagyjon fel egy mesterséges intelligencia-rendszer használatával. A fenyegetés lehet katonai vagy gazdasági jellegű. Tárgyalásokra és újabb nemzetállami alkudozásra kerülhet sor.

Itt van egy csavar, amelyre talán nem is gondoltál.

Ha egy nemzet mesterséges intelligenciát biztosít egy másik preferált nemzetnek, kiengedték a macskát a zsákból?

Az aggodalomra ad okot, hogy egy vélt szövetséges nemzet akaratlanul is megengedheti, hogy a mesterséges intelligencia megosszák egy másik nemzettel, amely nem szerepel a preferált listán. Amellett, hogy ezt véletlenül teszi, a szövetséges nemzet szándékosan átadhatja az MI-t egy nem preferált nemzetnek. Mi a fenéért tenne egy szövetséges nemzet ilyen „hátraszúrást”, hogy az értékes mesterséges intelligenciát egy olyan nemzetnek adja, amely nem szerepel a preferált listán?

Alkuzsetonok.

A mesterséges intelligencia igen hasznos alkutárgy lehet. Egy kis nemzet, amely nagynak akar látszani, lecserélheti a mesterséges intelligenciát valami másra. Kell még olaj? Kereskedj az AI-vel. Élelmiszerre és kellékekre van szüksége? Kereskedj az AI-vel. Szeretne egy másik nemzettel egy kedvezményezett ország státuszába kerülni? Kísértsd meg a nemzetet egy olyan lédús mesterséges intelligencia felkínálásával, amely egyébként még nem elérhető.

Az AI pénzverés. Az AI olyan, mint az aranyrudak. Az AI egy olyan erőforrás, amellyel oda-vissza kereskedhetünk. A szépség az, hogy elektronikus, és anélkül is elkészíthető, hogy bárki különösebben észrevenné. Ha egy nemzet aranyládákat rak egy hajóra vagy egy vaskos repülőgépre, valakinek feltűnik. A mesterséges intelligencia rendszer továbbítása egy másik nemzethez sötétben történik, és nincs könnyű nyomon követni.

Térjünk vissza a vagyonosokhoz és a hiányzókhoz.

Egy olyan nemzetet, amely nem rendelkezik MI-vel, a kategóriába sorolhatjuk AI kiéhezett. A mesterséges intelligencia kidolgozása általában jelentős költségekkel jár, beleértve a költséges munkaerőköltségeket, valamint a hatalmas számítógépes szerverek használatát. Néhány nemzet rendelkezik ezzel, de sok nem. Korlátozott erőforrásaikat alapvető túlélési célokra fordítják.

Egyesek úgy vélik, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének végül mérlegelnie kell a mesterséges intelligencia kiegyensúlyozását az egész világon. Az ENSZ már foglalkozott a mesterséges intelligencia etikájának és a mesterséges intelligencia törvényeinek mérlegelésével, amelyekről egy pillanat múlva többet is megemlítek. Lehetséges, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete egyfajta mesterséges intelligencia elszámolóházzá válik az AI kereskedelmével és megosztásával kapcsolatban.

Hülyeség, egyesek ragaszkodnak hozzá.

A nemzetek úgy tehetnek az MI-vel, ahogy akarnak – hangzik a heves érvelés. A közvetítő szükségtelen és zavaró. Bármely nemzetnek, amely egy adott MI-t szeretne kereskedni bármely másik nemzettel, szabadon meg kell tudnia tenni ezt. A világ nyitott és korlátlan piacának meg kell határoznia, hogy merre halad az AI.

Az ellenérv az, hogy ha a mesterséges intelligencia potenciálisan alááshatja az emberiséget, nem lenne-e teljesen értelmes annak, hogy valamilyen módon irányítsák azt, hogy ki kapja az AI-t? Csak a felelős nemzetek rendelkezhetnek bizonyos típusú MI-vel. Egy vélhetően semleges harmadik fél által vezetett globális elszámolóház felállításával talán megakadályozhatjuk, hogy a mesterséges intelligencia rossz kezekbe kerüljön.

A mesterséges intelligencia nemzetről nemzetre történő mozgatásának porózus aspektusai kissé nehezebbé teszik az ilyen érvek elfogadását. Lehetséges, hogy a mesterséges intelligencia nemzetek közötti elszámolóháza nem más, mint szűk keresztmetszet. Ez egy olyan bürokrácia, amely feltételezhetően gátolja a nagyon szükséges mesterséges intelligencia használatát, és nem tesz sokat a rossz mesterséges intelligencia megelőzésére vagy enyhítésére.

A mesterséges intelligencia körüli mámorító globális viták körbe-körbe járnak.

Szánjon rá egy pillanatot, és tészta fel ezt a három meglehetősen feltűnő kérdést:

• Mit tegyünk a mesterséges intelligencia nemzetek által más nemzetekkel folytatott globális kereskedelmével kapcsolatban?
• Van-e hozzáadott érték az AI etikának és a mesterséges intelligencia törvényének ehhez a bosszantó ügyhöz?
• Milyen típusú mesterséges intelligencia kereskedési megállapodások képzelhetők el (most és a jövőben)?

Örülök, hogy megkérdezted.

Mielőtt mélyen belemerülnék a témába, először szeretnék néhány alapvető alapot lefektetni a mesterséges intelligencia és különösen a mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a vita kontextuálisan ésszerű lesz.

Az etikus mesterséges intelligencia és a mesterséges intelligencia törvényének növekvő tudatossága

A mesterséges intelligencia közelmúltbeli korszakát eleinte annak tekintették AI For Good, ami azt jelenti, hogy az AI-t az emberiség jobbá tételére használhatjuk. A sarkán AI For Good jött a felismerés, hogy mi is elmerültünk AI For Bad. Ide tartozik az olyan mesterséges intelligencia, amelyet megkülönböztetővé alakítottak ki vagy alakítottak át, és számítási döntéseket hoz, amelyek indokolatlan torzításokat hordoznak magukban. Néha az AI így épül fel, míg más esetekben arra a kellemetlen területre kanyarod.

Szeretnék megbizonyosodni arról, hogy egy oldalon vagyunk a mai mesterséges intelligencia természetével kapcsolatban.

Ma nincs olyan mesterséges intelligencia, amely érző lenne. Nálunk ez nincs. Nem tudjuk, hogy az érző mesterséges intelligencia lehetséges lesz-e. Senki sem tudja pontosan megjósolni, hogy elérjük-e az érző MI-t, és azt sem, hogy az érző mesterséges intelligencia valamilyen csodálatos módon spontán módon létrejön-e számítógépes kognitív szupernóva formájában (általában szingularitásnak nevezik, lásd tudósításomat itt: az itt található link).

A mesterséges intelligencia azon típusa, amelyre fókuszálok, a mai nem érző MI-ből áll. Ha vadul akarnánk spekulálni az érző mesterséges intelligencia kapcsán, akkor ez a vita gyökeresen más irányba haladhat. Egy érző mesterséges intelligencia állítólag emberi minőségű lenne. Figyelembe kell vennie, hogy az érző mesterséges intelligencia az ember kognitív megfelelője. Sőt, mivel egyesek feltételezik, hogy szuperintelligens AI-val rendelkezünk, elképzelhető, hogy az ilyen mesterséges intelligencia végül okosabb lesz, mint az emberek (a szuperintelligens AI lehetőségének feltárásához lásd a tudósítás itt).

Nyomatékosan javaslom, hogy tartsuk a dolgokat a földön, és vegyük figyelembe a mai számítástechnikai, nem érző MI-t.

Vegye észre, hogy a mai mesterséges intelligencia nem képes az emberi gondolkodással egyenrangú módon „gondolkodni”. Amikor Alexával vagy Sirivel kommunikál, a társalgási képességek hasonlónak tűnhetnek az emberi képességekhez, de a valóság az, hogy számítási jellegű, és hiányzik az emberi megismerés. A mesterséges intelligencia legújabb korszaka széles körben alkalmazta a gépi tanulást (ML) és a mély tanulást (DL), amelyek kihasználják a számítási mintaillesztést. Ez olyan mesterséges intelligencia-rendszerekhez vezetett, amelyek emberszerű hajlamokat mutatnak. Eközben manapság nincs olyan mesterséges intelligencia, amely a józan észnek látszana, és az emberi gondolkodás kognitív csodáiból sem.

Legyen nagyon óvatos a mai mesterséges intelligencia antropomorfizálásával.

Az ML/DL a számítási mintaillesztés egyik formája. A szokásos megközelítés az, hogy egy döntési feladatról adatokat gyűjt össze. Az adatokat betáplálja az ML/DL számítógépmodellekbe. Ezek a modellek matematikai mintákat keresnek. Miután megtalálta az ilyen mintákat, ha igen, az AI rendszer ezeket a mintákat fogja használni, amikor új adatokkal találkozik. Az új adatok bemutatásakor a „régi” vagy történelmi adatokon alapuló mintákat alkalmazzák az aktuális döntés meghozatalához.

Azt hiszem, sejtheti, hová vezet ez. Ha az emberek, akik a mintaszerű döntéseket hozták, nemkívánatos elfogultságokat alkalmaztak, akkor valószínű, hogy az adatok ezt finom, de jelentős mértékben tükrözik. A Machine Learning vagy a Deep Learning számítási mintaillesztés egyszerűen megpróbálja matematikailag utánozni az adatokat ennek megfelelően. A mesterséges intelligencia által kialakított modellezésben önmagában semmi sem látszik a józan észnek vagy más érző szempontoknak.

Továbbá előfordulhat, hogy az AI-fejlesztők sem tudják, mi történik. Az ML/DL rejtélyes matematikája megnehezítheti a mára rejtett torzítások kiszűrését. Joggal remélhető és elvárható, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői teszteljék a potenciálisan eltemetett torzításokat, bár ez bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Jó esély van arra, hogy még viszonylag kiterjedt tesztelés mellett is lesznek torzítások az ML/DL mintaillesztési modelljeibe.

Használhatná némileg a híres vagy hírhedt közmondást, a szemetet a szemét kiszállításáról. A helyzet az, hogy ez inkább a torzításokhoz hasonlít, amelyek alattomos módon beszivárognak az AI-ba merülő torzítások miatt. Az AI algoritmus-döntéshozatala (ADM) axiomatikusan megterhelődik egyenlőtlenségekkel.

Nem jó.

Mindez különösen jelentős AI etikai vonatkozásaival rendelkezik, és praktikus ablakot kínál a levont tanulságokba (még mielőtt az összes lecke megtörténne), amikor a mesterséges intelligencia törvénybe iktatásáról van szó.

A mesterséges intelligencia etikai előírásainak általános alkalmazása mellett felvetődik az a kérdés, hogy kellene-e törvények szabályozni az AI különféle felhasználásait. Szövetségi, állami és helyi szinten új törvényeket kötnek ki, amelyek a mesterséges intelligencia kidolgozásának körét és jellegét érintik. Az ilyen törvények kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések fokozatosak. A mesterséges intelligencia etika legalábbis megfontolt állomásként szolgál, és bizonyos mértékig bizonyos mértékig közvetlenül beépül az új törvényekbe.

Legyen tudatában annak, hogy egyesek határozottan azzal érvelnek, hogy nincs szükségünk az AI-t lefedő új törvényekre, és a meglévő törvényeink elegendőek. Előre figyelmeztetik, hogy ha bevezetünk néhány ilyen mesterséges intelligencia-törvényt, akkor megöljük az aranylibát azáltal, hogy visszaszorítjuk a mesterséges intelligencia fejlődését, amely óriási társadalmi előnyöket kínál.

Az előző rovatokban bemutattam az AI-t szabályozó törvények kidolgozására és elfogadására irányuló különféle nemzeti és nemzetközi erőfeszítéseket, ld. az itt található link, például. Kitértem a különféle nemzetek által azonosított és elfogadott különféle mesterséges intelligencia-etikai elvekre és irányelvekre is, beleértve például az Egyesült Nemzetek erőfeszítéseit, mint például az UNESCO mesterségesintelligencia-etikai készletét, amelyet közel 200 ország fogadott el, lásd az itt található link.

Íme egy hasznos kulcslistája az AI-rendszerekre vonatkozó etikus AI-kritériumokról vagy -jellemzőkről, amelyeket korábban alaposan megvizsgáltam:

• Átláthatóság
• Igazságosság és méltányosság
• Nem rosszindulat
• Felelősség
• Adatvédelem
• Jótékonyság
• Szabadság és autonómia
• Bízzon
• Fenntarthatóság
• Méltóság
• Szolidaritás

A mesterséges intelligencia fejlesztőinek komolyan kellene használniuk ezeket a mesterséges intelligencia etikai elveit, valamint azokat, amelyek irányítják az AI-fejlesztési erőfeszítéseket, és még azokat is, amelyek végső soron az AI-rendszerek karbantartását és karbantartását végzik.

Minden érdekelt fél a mesterséges intelligencia fejlesztésének és használatának teljes életciklusa során az etikus mesterséges intelligencia megalkotott normáinak betartása körébe tartozik. Ez egy fontos kiemelés, mivel a szokásos feltevés az, hogy „csak a kódolóknak” vagy az AI-t programozóknak kell betartani az AI-etikai elveket. Amint azt korábban hangsúlyoztuk, egy falura van szükség a mesterséges intelligencia kidolgozásához és használatához, és amelyhez az egész falunak ismernie kell a mesterséges intelligencia etikai előírásait, és be kell tartania azokat.

Nemrég megvizsgáltam a AI Bill of Rights amely a Hivatalos Tudományos és Technológiai Politikai Hivatal (OSTP) egy éves erőfeszítésének eredményeként létrejött „Blueprint for an AI Bill of Rights: Makeing Automated Systems Work for the American People” című amerikai kormány hivatalos dokumentumának hivatalos címe. ). Az OSTP egy szövetségi szervezet, amely tanácsokat ad az amerikai elnöknek és az Egyesült Államok végrehajtó hivatalának különféle nemzeti jelentőségű technológiai, tudományos és mérnöki vonatkozásban. Ebben az értelemben azt mondhatjuk, hogy ez az AI Bill of Rights egy dokumentum, amelyet az Egyesült Államok jelenlegi Fehér Háza hagyott jóvá és hagyott jóvá.

Az AI Bill of Rights öt kulcskategóriát különböztet meg:

• Biztonságos és hatékony rendszerek
• Algoritmikus megkülönböztetés elleni védelem
• adatvédelem
• Figyelmeztetés és magyarázat
• Emberi alternatívák, mérlegelés és visszaesés

Gondosan átnéztem ezeket az előírásokat, lásd az itt található link.

Most, hogy hasznos alapot fektettem le ezeken a kapcsolódó mesterségesintelligencia-etika és AI-jog témakörökben, készen állunk arra, hogy belevágjunk a mesterséges intelligencia globális nemzetállami kereskedelmének mámorító témájába.

A kereskedési mesterséges intelligencia áldása a Kereskedelmi Nemzetek számára

Nézzük újra a témával kapcsolatban korábban feltett kérdéseimet:

• Mit tegyünk a mesterséges intelligencia nemzetek által más nemzetekkel folytatott globális kereskedelmével kapcsolatban?
• Van-e hozzáadott érték az AI etikának és a mesterséges intelligencia törvényének ehhez a bosszantó ügyhöz?
• Milyen típusú mesterséges intelligencia kereskedési megállapodások képzelhetők el (most és a jövőben)?

Az első kérdésre általában néhány éles szóval válaszolunk.

A feltett kérdés: Mit tegyünk a mesterséges intelligencia nemzetek által más nemzetekkel folytatott globális kereskedelmével kapcsolatban?

Egyesek szánalmas válasza: Semmi sem.

Így van – ne csinálj egy átkozott dolgot. Senkinek sem dolga, hogy belenyúljon a nemzetek közötti AI-kereskedelembe. A nemzetek azt csinálnak, amit akarnak. Hadd legyenek.

Valójában néha azzal érvelnek, hogy ha megpróbálják megfékezni a mesterséges intelligencia nemzetállami kereskedelmét, az akadályozni fogja a mesterséges intelligenciát. Elriasztja az AI új innovációitól. A nézőpont az, hogy az AI-t jelenleg korlátoktól mentesen kell tartani. A mesterséges intelligencia fejlesztésének egy olyan szakaszában vagyunk, amely csak akkor juthat el a valódi mesterséges intelligenciához (AGI), ha minden kéz részt vesz benne.

Biztos vagyok benne, hogy ismeri az ellenérveket. A tűzzel játszunk. Az AI az a tűz, amely minden házunkat leégetheti. Be kell vezetnie a mesterséges intelligencia etikáját, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy az AI pusztító forgataggá váljon. Ugyanez vonatkozik az AI-törvények bevezetésére is. A mesterséges intelligencia hatalmas károkat okozhat. A ló már valahogy bökdös az istállón kívül, ne hagyd, hogy a maradék út kifelé kerüljön.

Előfordulhat, hogy előírhatunk egy olyan követelményt, amely szerint minden mesterséges intelligenciával kereskedő országnak be kell mutatnia, hogy nemzeti mesterségesintelligencia-etikai irányelveket dolgozott ki. A mesterséges intelligencia etikai irányelveinek szilárdnak kell lenniük, és be kell mutatni, hogy betartják őket (nincs üres erőfeszítés). Hasonlóképpen, minden mesterséges intelligenciával kereskedő országnak meg kell határoznia az alkalmazandó AI-törvényeket, valamint a törvényeket be is kell tartani (egyébként hamisítvány).

Ha egy nemzet mesterséges intelligenciát kíván kereskedni egy másik nemzettel, először teljesíteni kell és jóvá kell hagynia a mesterséges intelligencia etikai és az AI-törvények követelményeit. Ebben a minőségben egy semleges harmadik fél, például az ENSZ égisze alatt tevékenykedhet. A remény az, hogy ez megakadályozza, vagy legalábbis csökkenti a mesterséges intelligencia ártalmatlanításának és pusztító módon történő felhasználásának túlméretezett kockázatát.

Egy figyelemreméltó nagy probléma fenyegeti ezt az elképzelést.

Nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy minden nemzet beleegyezne egy ilyen megállapodásba. Mint ilyenek, azok a „gazember” nemzetek, amelyek nem vesznek részt a részvételben, akarva-akaratlanul kereskedhetnek a mesterséges intelligenciával, ahogy jónak látják. Az összes többi nemzet a helyes dolgot próbálja tenni. Sajnos bele fognak akadni abba, hogy a helyes dolgot cselekszenek, a többi külterületi nemzet azonban csak úgy csinálja, ahogy akarja.

Gúnyosok, gazemberek, elégedetlenek.

Vagy jogosnak, mozgékonynak és hősiesnek tekintik magukat mesterséges intelligencia kereskedési gyakorlataikban és megállapodásaikban.

A mesterséges intelligencia kereskedési megállapodásairól szólva itt van tíz sarokkövű megközelítés, amelyet ebben a témában azonosítottam:

• Az AI ajándéka: A nemzet a mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek adja cserébe (nehéz elképzelni, hogy semmi sem várható, ritkaság vagy nem létezik)
• Az AI Straight Ahead Trade: A nemzet átadja mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek, hogy kereskedjen egy olyan MI-ért, amellyel a másik nemzet rendelkezik (egy AI-for-AI kereskedelem)
• A tőkeáttételes AI-kereskedelem: A nemzet a mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek adja át valami más, nem mesterséges intelligencia jellegű (pl. olaj, gabona, élelmiszer, autók, fegyverek és így tovább) kereskedelemben.
• A fejlődő országok mesterséges intelligencia kereskedelme: A nemzet a mesterséges intelligenciáját egy fejlődő nemzetnek adja, hogy fellendítse vagy segítse a fejlődő nemzetet
• A túlzott AI-kereskedelem: A nemzet átadja mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek, de megzavarja a kereskedelmet azzal, hogy aprópénzért cserébe átadja az MI koronaékszereit
• Az AI kereskedelmi csalás: A nemzet egy másik nemzetnek adja a mesterséges intelligenciáját valamilyen kereskedelmi szempont miatt, de a másik nemzet tudta nélkül az MI egy hülyeség (ez egy csalás)
• A sokoldalú AI-kereskedelem: A nemzet átadja mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek egy kollektív és bonyolult csomó tényleges és várható kereskedésért cserébe.
• A multinacionális Dominos AI-kereskedelem: A nemzet átadja mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek, míg a fogadó nemzet mesterséges intelligenciával kereskedik egy másik nemzettel, és ez a nemzet valami visszatérést biztosít annak a nemzetnek, amelyik a sorozatot elindította (egy összetett, egymással összefüggő halmaz vagy kereskedések sorozata)
• A trójai faló mesterséges intelligencia kereskedelem: A nemzet átadja mesterséges intelligenciáját egy másik nemzetnek, bár a mesterséges intelligencia tartalmaz valamiféle trójai falót, így az adó nemzetnek lesz némi befolyása vagy koponyája a fogadó nemzet felett.
• Egyéb mesterséges intelligencia kereskedelmi gyakorlatok

Gondolkodjon el az AI kereskedelmi megállapodások ilyen típusain.

Biztos vagyok benne, hogy látni fogjuk ezeket a mesterséges intelligencia kereskedési gyakorlatokat, bár lehet, hogy titokban tartják, és a nagyközönség nem fogja tudni, hogy ezek a cselekmények zajlanak.

Következtetés

Azt hiszem, szinte mindannyian egyetértünk abban, hogy tennünk kell valami az AI nemzetek közötti kereskedelméről.

A kényes kérdés az, hogy mit tehetünk vagy fogunk tenni.

Vannak, akik azt mondják, hogy könnyednek kell lennünk. Mások azt kiáltják, hogy erősen fel kell fegyvereznünk a nemzetek mesterséges intelligencia-kereskedelmét. Egy másik perspektíva az, hogy talán csak egy bizonyos típusú mesterséges intelligenciára kellene összpontosítanunk, amikor a kereskedelmi gyakorlatokról beszélünk. Például az EU AI-törvénye a mesterséges intelligencia különféle kockázati szintjeit feltételezi, lásd a lefedettségemet itt az itt található link. A nemzetállami mesterséges intelligencia-kereskedelemről azt mondhatjuk, hogy csak a legmagasabb szintű mesterségesintelligencia-kockázatra vonatkozik.

Lehet, hogy pillanatnyilag csak a kézírással fogunk foglalkozni. Mindenesetre tartsa kéznél a mesterséges intelligencia kereskedési megállapodásainak listáját. Szüksége lesz a listára, amint a nemzetek mesterséges intelligencia kereskedése forró téma lesz (ez a szavaimat jelzi majd).

Remélem, nyilvánvaló, hogy a mesterséges intelligencia etika és a mesterséges intelligencia törvénye az egész téma szerves részét képezik. Azok, akik komoly és kijózanító munkát végeznek az etikus mesterségesintelligencia és az AI-törvények kidolgozásában, érdemben segíthetnek a nemzetállami mesterséges intelligencia kereskedési rejtélyének kiderítésében. Ugyanazok a készségek, amelyek a MI-vel kapcsolatos társadalmi megfontolások vizsgálatához szükségesek, kétségtelenül alkalmazhatók ebben a konkrét használati esetben.

Egy utolsó megjegyzés egyelőre.

A lókereskedőknek saját nyelvük van.

Ha egy kereskedő azt mondja Önnek, hogy egy ló különösen megfontolt, és nem sok mindent hagy maga mellett, akkor feltételezheti, hogy ez azt jelenti, hogy a ló különösen figyelmes, és nagyon tisztában van a környezetével. Ideálisnak tűnik. Másrészt, egy okosabb iskola a kemény kopogtatás értelmezése szerint a ló valószínűleg sivár, és reagál a legkisebb zavaró tényezőre. Képzeld el, hogy megpróbálsz meglovagolni egy ilyen lovon, miközben állandóan félresiklik egy álló tehén vagy egy, a feje fölött lustán repülő sólyom.

Egy másik gyors beszédű trükk, amellyel a kereskedő megpróbálkozhat, az az, hogy a ló viszonylag szelíd, és ritkán fizet. Természetesen ez finoman árulkodó nyom lehet, hogy a lóról köztudott, hogy izgatottan dobog, talán a legrosszabbkor. Előfordulhat, hogy lovagolsz, és parádéja váratlanul kirúg, amikor egy kaktuszfolt közepén vagy, vagy egy gyorsan mozgó patakon ügetett.

A lovakra vonatkozó összes mondás közül az egyik leghíresebb, hogy az ajándék ló száját nem szabad a szájába nézni.

Ezt azért hoztam fel, hogy a mondást a mesterséges intelligencia birodalmába keverjem. Ha egy másik nemzettől ajánlatot kapunk, hogy MI-vel kereskedjünk, és ha azt mondják nekünk, hogy az ő MI-jük ideális, és ritkán kerül pénzbe, kérjük, alaposan nézzük meg ennek a mesterséges intelligencia-állatnak a száját. Lehet, hogy mesterséges intelligencia, amit biztosan nem akarunk.

Alternatív megoldásként lehet, hogy az AI úgy dönt, hogy biztosan nem akar minket (rossz eredmény, ha megkapod a sodródásomat).