Az a kérdés, hogy Elon Musk, a Tesla vezérigazgatója csaló-e, vagy csak túl hanyag szavaival, szerdán a San Francisco-i bírósági teremben került a középpontba. A mikroszkóp alá került Musk hírhedt 2018-as tweetje, amely azt állította, hogy „biztosították” a finanszírozást a Tesla magántulajdonba vételéhez, potenciálisan $ 420 részvényenként. A már két napja folyamatban lévő csoportos perben a Tesla részvényesei, akik a Musk tweetét követő napokban kereskedtek a cég részvényeivel, több milliárd dolláros kártérítésért perelték be az ügyvezetőt.
A tárgyalás eredménye a tweet nyelvezetétől és szándékától függ. A felperesek azzal érvelnek, hogy ez késztette a hétköznapi befektetőket pénzvesztésre, Musk ügyvédei pedig azzal érvelnek, hogy a tweet egyszerre volt igaz (ő tényleg tett magántulajdonba kívánja venni a Teslát) és egy kézmozdulattal (a „finanszírozás biztosított” rossz szóválasztás volt).
A zsűrinek el kell döntenie, ha: 1) Musk tudatosan tweetelt hamis információkat, hogy befolyásolja a Tesla részvényeinek árfolyamát; 2) A tweetek mesterségesen felfújták a Tesla részvényeinek árfolyamát az ügylet finanszírozásának státuszának kijátszásával; és 3) Ha igen, mennyivel.
Glen Littleton, a Tesla befektetője és az ügy vezető felperese szerdán azt mondta, hogy szót fogadott Musknak, és félve a pénzügyi csődtől, pozícióinak 90-95%-át felszámolta.
„Nem engedhettem meg magamnak, hogy bent maradjak” – mondta Littleton az esküdteknek.
Ügyvédei azzal érveltek, hogy emiatt 3.5 millió dollárt veszített.
Musk hírneve a tét
Ha Musk elveszíti az ügyet, valószínűleg kénytelen lesz megválni egy jó darab pénztől. Ha azonban az esküdtszék úgy találja, hogy Musk tudatosan tweetelt hamis információkat, a vezérigazgató amúgy is ingatag hírneve veszélybe kerülhet.
A részvényesek elvesztették a bizalmat a sztárvezetőben, amióta megvette a Twittert, és még hangosabban sikoltozott a platform ürességébe. Egyes befektetők még azt is mondják a Twitter drámák, amelyek közé tartozik Musk Tesla részvényeket árul fizetni a Twitter üzletért, ez lehet az oka annak, hogy a cég részvényeinek árfolyama 65%-ot esett 2022-ben.
Úgy tűnik, hogy Musk ügyvédei ráébredtek erre a jó hírnévre. Arra pályáznak, hogy a tárgyalást Texasba helyezzék át, amely 2021 óta a Tesla központja, azzal érvelve, hogy Musk nem tudott tisztességes eljárást lefolytatni San Franciscóban, mivel az esküdtszék valószínűsíthetően elfogult Muskkal szemben, miután az ügyvezető átvette a Twittert és a Twittert. elbocsátották több mint 3,750 alkalmazottal.
Az amerikai kerületi bíróság bírája, Edward Chen elutasította az ajánlatot, és a részvényes ügyvédei mellé állt, akik alapvetően azt mondták, hogy Musk megvetette az ágyát, és most már feküdhet benne.
"A finanszírozás biztosított."
A tweet utáni 10 napos időszakban (augusztus 7. és 17. között) a Tesla részvényeinek árfolyama körülbelül 14 milliárd dollárt mozgott.
Néhány nappal később Musk némileg hátrált blogbejegyzés ez megmagyarázta, miért akarta magánkézbe venni Teslát. A bejegyzésben Musk elmondta, hogy a szaúd-arábiai szuverén befektetési alappal folytatott több találkozó alapján valóban úgy gondolta, hogy az üzlet biztosított, és csak a folyamat elindítására volt szükség – innen ered a balszerencsés tweet.
Kiderült, hogy a finanszírozást nem biztosították, és a tweetet követő napokban a szaúdiak kihátráltak. Musk ezután azzal vádolta a királyság Állami Befektetési Alapjának kormányzóját, hogy „a busz alá” dobta. Közben abban a szeptemberben a szaúdi alap ezt tette 1 milliárd dollárt fektet be a Lucid Motorsba hogy elindítsa az Airt.
Az egész összeomlás azt eredményezte az Értéktőzsdefelügyelet vizsgálata. Musk és Tesla úgy rendezték az ügyet, hogy nem beismerték jogsértésüket, és 40 millió dolláros kollektív bírságot kapott. Musk kénytelen volt lemondani a Tesla igazgatótanácsának elnöki posztjáról, és az ügyvezető beleegyezett, hogy kevésbé legyen elhamarkodott a Teslával kapcsolatos tweetekkel, amelyek hatással lehetnek a nyilvános piacokra. (Habár nem tartotta magát ehhez a megállapodáshoz.)
„Hamis és félrevezető”
Tavaly áprilisban Chen bíró úgy ítélte meg, hogy Musk tweetjei „hamisak és félrevezetőek”, és hogy Musk „meggondolatlanul állította a hamisságukat tudatában”.
Ez jó hír lehet a felperesek számára, mivel megpróbálják meggyőzni az esküdtszéket, hogy a kijelentések befolyásolták-e a Tesla részvényeinek árfolyamát, de ez egy esküdtszéki tárgyalás, ezért az eredmény nem kizárólag Chentől függ. A zsűrinek azt is meg kell határoznia, hogy szerintük Musk tudatosan cselekedett-e, és az esetleges károk összegét.
Musk ügyvédei szerdán azzal érveltek, hogy az ügyvezető őszintén szándékában állt magánkézbe zárni Teslát, és a „másodperc töredéke alatt” hozott döntést a Twitteren, hogy fontolóra veszi ezt. A Twitteren azt írta, hogy "finanszírozás biztosított", mert épp most olvasott egy hírcikket, amelyből kiderült, hogy Szaúd-Arábia jelentős összegeket fektet be a cégbe.
„Abban a rohanó pillanatban úgy döntött, akár tökéletlen, akár nem, a nyilvánosságra hozatal jobb megoldás” – mondta Alex Spiro, Musk ügyvédje az esküdteknek a San Franciscó-i szövetségi bíróságon tartott megnyitó beszédében. – Nem akarta, hogy szivárogjon.
Spiro szerint a Twitter-üzenetek nem befolyásolták a piacot, sőt, amikor a tweetet követő értekezleten nyilvánosságra kerültek a terv részletei, a Tesla részvényei növekedtek.
Nicholas Porritt, a Tesla részvényeseit képviselő ügyvéd szerint Musk és Tesla tweetjei és egyéb üzenetei „hazugságok”, amelyek miatt a hétköznapi befektetők dollármilliókat veszítettek.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html