Topline
Az új C-SPAN/Pierrepont szerint az amerikaiak kevesebb mint 40%-a gondolja úgy, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága pártatlan a közelmúltbeli döntései alapján, és a többség azt akarja, hogy a bíróság vezesse be a reformokat. szavazás, amely azt tükrözi, hogy az amerikaiak mennyire átpolitizáltnak tekintik a bíróságot, ahogy az olyan pártpolitikai kérdéseket kezel, mint az abortusz, és ahogy az igazságszolgáltatások potenciális etikai aggályokkal néznek szembe.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának épülete Washingtonban
Getty Images
Főbb tények
Csak 37%-uk gondolja úgy, hogy a bíróság közelmúltbeli döntései azt bizonyítják, hogy a bíróság „komoly és alkotmányosan megalapozott módon” jár el a március 3-6-án végzett 1,011 amerikai szavazó körében végzett felmérés szerint.
A pluralitás 47 százaléka úgy gondolja, hogy a bíróság „pártokra oszlik, hasonlóan a Kongresszus demokratáihoz és republikánusaihoz”, míg 17 százalékuk bizonytalan volt.
A 72%-os többség azt szeretné, ha a Legfelsőbb Bíróság szabna ki etikai kódexet – bár az alsóbb fokú bíróságokon létezik egy a szövetségi bírák számára, a Legfelsőbb Bíróság bíráit ez nem köti.
Csupán 15%-uk gondolja úgy, hogy az igazságszolgáltatás „elég nyilvános ellenőrzést kap ahhoz, hogy nincs szükség hivatalos etikai kódexre”.
A 69%-os többség azt szeretné, ha a bírók 18 éves mandátumot kapnának, nem pedig az élethosszig tartó kinevezéseket.
A válaszadók nagyobb átláthatóságot is szeretnének a Legfelsőbb Bíróságtól: 65%-uk azt szeretné, ha a bíróság a televízióban közvetítené szóbeli beszédét, és 70%-uk szerint ez „bizalmat építene” a bíróság és annak döntései iránt.
Nagy szám
84%. Ez azoknak a válaszadóknak az aránya, akik szerint a Legfelsőbb Bíróság döntései „hatással vannak állampolgári mindennapi életemre”.
Ellen
Az a meggyőződés, hogy a bíróság pártos, nem új keletű, mivel a C-SPAN közvélemény-kutatása szerint több válaszadó nyilatkozott arról, hogy a Legfelsőbb Bíróság pártokra oszlik, és támogatta a mandátumhatárokat, mióta 2011-ben, illetve 2009-ben elkezdte szavazni a kérdésekre. A válaszadók nagyobb hányada (67%, bár a közvélemény-kutatás nem tartalmazta a „nem tudom” opciót) azt mondta, hogy a bíróság pártatlan volt, amikor utoljára 2018 augusztusában tették fel a kérdést, miközben Brett Kavanaugh bíró vitás megerősítési eljárása a bíróság előtt. .
Tangens
Miközben a szenátus arra készül, hogy a jövő héten megkezdje a bíró megerősítő meghallgatását Ketanji Brown Jackson, aki megerősítés esetén az első fekete nő lenne a Legfelsőbb Bíróságon, a válaszadók 69%-a szerint a sokszínűség (nem és faji/etnikai hovatartozás tekintetében egyaránt) fontos számára a Legfelsőbb Bíróságon.
Fő háttér
A Legfelsőbb Bíróság az elmúlt hónapokban egyre nagyobb vizsgálat alá került a politizálódás miatt, és a C-SPAN felmérés egyike a számos közül. új közvélemény-kutatások amelyek alacsony közbizalmat mutatnak a bíróság iránt. A 6-3 fős konzervatív beállítottságú bíróság az elmúlt hónapokban számos, megosztó partizántémájú ügyet tárgyalt, jelentősebb ügyekben magzatelhajtás, lőfegyverek, klímaváltozás, szavazati jog és más kérdésekben, és vitatott döntéseket hozott, például engedni, hogy Texas majdnem teljes legyen az abortusz tilalma állvány. Felszólította a bíróságot, hogy vezessenek be olyan jelentős reformokat, mint a futamidő korlátozása vagy az igazságszolgáltatás a bírósághoz gőzt kapott a progresszívek körében, hogy leküzdjék a konzervatív hajlamot, bár az ilyen javaslatok még mindig távoliak. A konzervatív beállítottságú bírókat, Clarence Thomast és Neil Gorsuchot szintén vizsgálták a közelmúltban potenciális lehetőségek után. etikai kérdések. Thomast kritizálták az ő feleségeA jobboldali politikai aktivizmust – ideértve a bírósághoz benyújtott csoportok munkáját is –, és Gorsuch felszólalt egy rendezvényen olyan GOP politikusokkal, mint Ron DeSantis floridai kormányzó és Mike Pence volt alelnök.
Fő kritikusok
A Legfelsőbb Bíróság bírái az elmúlt néhány hónapban visszaütöttek a bíróság által átpolitizált vélekedés ellen, mivel vizsgálat alá kerültek. Amy Coney Barrett bíró elítélt az a kép, hogy a bíróság „egy rakás partizán hackelésből” áll például szeptemberben, és Stephen Breyer bíróból mondott az igazságszolgáltatások nem csak „junior-liga politikusok”. Pénteken Utahban Thomas bírálta azokat a javaslatokat is, amelyek a bíróság felépítésének igazságszolgáltatások hozzáadásával történő reformjára irányultak. „Kiválóan beszélhetsz arról, hogy ezt vagy azt. Egy bizonyos ponton az intézmény veszélybe kerül” – mondta Thomas, amint azt a Az Associated Press.
További olvasnivalók
A C-SPAN/Pierrepont Legfelsőbb Bíróság felmérése, 2022 (C-SPAN)
Jogtudósok szorgalmazzák a Legfelsőbb Bíróság etikai kódexét, mivel Gorsuch és Thomas tűz alá került (Forbes)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- reformokat akarnak-poll-talál/