Egyre több híresség és influencer hirdet kockázatos befektetéseket – de a fiatal rajongóik maradnak „tartják a zsákot”

Kim K-től a Paul fivérekig az influencerek befektetési tanácsokat osztogatnak, és kockázatos jelzőket hirdetnek a közösségi médiában – és gyakran a fiatal követőiknek kell fizetnie az árát, ha a piac zuhan.

Az elmúlt évtizedben nagy elmozdulás ment végbe a fiatalabbak pénzügyi piacra lépése felé – jegyzi meg Taylor Lorenz, a The Washington Post technológiai és internetes kultúra rovatvezetője.

A Z-generáció több mint negyede pedig a közösségi médiából kapja pénzügyi tanácsait Személyi Pénzügyi Tanácsadók Országos Szövetsége.

„A fiatal tinédzserek olyan dolgokat vásárolnak, mint az NFT-k és más spekulatív befektetések, és gyakran vesznek részt olyan online közösségekben, amelyek ezeknek a dolgoknak az árát szivattyúzzák” – mondja Lorenz.

„Tehát ez amolyan „Legyek Ura” jelenleg a pénzügyi rendszerünkben.

Ne hagyja ki

• Mivel az árak mindenre emelkednek, az olyan nagy kereskedőknek, mint az Amazon, még mindig vannak a legjobb ajánlatok? Megnéztük az árat a bevásárlólistánkon kitalál

• Az amerikaiak több mint 65%-a nem vásárol a jobb autóbiztosítási ajánlat - és ez havi 500 dollárjába kerülhet

• Az átlagos lakásbiztosítás közel 40%-kal magasabb, mint 12 évvel ezelőtt – íme, hogyan kell kevesebbet költ a nyugalomra

A tizenévesek belekezdenek a befektetésbe

Nem csak az idősebb Z-generáció érdeklődik a tőzsdén – 2022 tanulmány A Fidelity azt találta, hogy 1-ből 5 tinédzser kezdett befektetni, míg kétharmaduk a főiskola elvégzése előtt vagy korábban tervezi a befektetést.

A tinédzserek megkérhetik szüleiket, hogy regisztrálják őket tőzsdei kereskedési számlákra. És technikailag nincs törvényes korhatár a kriptotulajdonosok birtoklására – bár egyes tőzsdék korlátozhatják a 18 éven aluliak regisztrációját.

Tavaly még a TikTok sztárja, Charli D'Amelio is kapott Bitcoint a 17. születésnapjára a Gemini kriptovaluta alkalmazástól, annak ellenére, hogy nem volt elég idős ahhoz, hogy a platformon kereskedjen. A család egy képet posztolt az Instagramon a nagyszámú követőjüknek, és köszönetet mondott Gemininek az ajándékért.

A hírességek pénzügyi termékeket reklámoznak rajongóiknak

A hírességek, valamint a Youtube- és TikTok-befolyásolók gyakran bevételhez jutnak szponzorált bejegyzésekből és fizetett partnerségekből a közösségi média platformjaikon.

A történet folytatódik

Kim Kardashian a hónap elején került a címlapokra, amikor az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) 1 millió dollárra büntette, mert nem hozta nyilvánosságra, hogy 250,000 XNUMX dollárt fizettek neki egy kriptoeszköz reklámozásáért. Beleegyezett abba is, hogy három évig nem reklámoz semmilyen kriptoeszközt.

Nem ő az egyetlen híresség, aki az elmúlt néhány évben támogatta a kriptovalutát – a piac azóta nagyot zuhant az elmúlt évben –, de azon kevesek közé tartozik, akik jogi problémákba ütköznek az utóhatások során.

Bővebben: Suze Orman azt mondja, hogy ez a munkahelyi tabu „a rendszer így tart le minket” – ez az oka annak, hogy a pénzzel való kacérkodás sokba kerülhet

A jelenlegi szövetségi értékpapírtörvények értelmében mindenkinek, aki kriptoeszközöket reklámoz, „fel kell tárnia a promócióért cserébe kapott ellentételezés természetét, forrását és összegét” – mondta Gurbir S. Grewal, a SEC végrehajtási részlegének igazgatója. sajtóközleményt részletezi a Kim Kardashian elleni vádakat a hónap elején.

De nehéz szabályozni, hogy a tartalomkészítők hogyan hirdessenek, és a kisebb közönséggel rendelkezők nem gondolhatják, hogy ennek következményei lesznek – mondja Lorenz.

"Nem világos, hogy a dolgok mikor csak reklámok, nagyon nehéz a rendőrségnek."

Hozzáteszi, hogy hasznos példát hozni Kardashianra, de sok online befolyásoló továbbra is támogathatja a kockázatos eszközöket egy könnyű pénzért, amíg a szabályozók nem tesznek többet. És még mindig vannak problémák, még akkor is, ha a befolyásolók előre jelezték, hogy fizetést kapnak egy eszköz támogatásáért.

„Az emberek olyan intenzív parasociális kötelékeket ápolnak az influencerekkel, hogy követik, hogy – még ezzel a felfedéssel is – nem hiszem, hogy ez lényegesen számítana, mert az emberek továbbra is megbíznak bármiben, amit mondanak.”

Probléma a titkosítási jóváhagyásokkal

A pénzügyi tanácsadás vagy a termékek reklámozása csak egy újabb módja annak, hogy a tartalomkészítők bevételt szerezzenek közönségükből – mondja Lorenz. Míg sok promóció túlzásba esik, a kevésbé alapos befolyásolók szándékosan vagy akaratlanul átléphetik a határt.

„Pénzügyi kripto-cégekkel társulnak, vagy saját tokeneket adnak ki „pump and dump” rendszerben” – magyarázza. "De mindezek a dolgok határozottan problémát jelentenek az interneten."

A pumpás és lerakó rendszerek félrevezető vagy túlságosan pozitív információk terjesztését jelentik egy részvény vagy értékpapír árának felfújása érdekében, majd a részvények magasabb áron történő eladását. A részvények árfolyama ezt követően jellemzően csökken, és más befektetők jelentős veszteségeket szenvedhetnek el.

Az FTC megállapította, hogy a tavalyi évben csalás miatti veszteségről számolók közül minden negyedik azt mondta, hogy az a közösségi médiában kezdődött, és körülbelül 1 millió dolláros veszteséget jelentett. A 4 és 770 év közöttiek több mint kétszer nagyobb valószínűséggel számoltak be pénzvesztésről ezeknek a csalásoknak, mint az idősebb felnőtteknél.

A kriptográfiai csalással kapcsolatos veszteségek pedig 2021 januárja és 2022 márciusa között meghaladták az 1 milliárd dollárt.

Még akkor is kockázatot jelenthet, ha népszerű személyiségek nem vesznek részt szándékosan csalásban.

Több kereskedő megvádolta Kardashiant, Floyd Mayweathert és Paul Pierce kosárlabdázót azzal, hogy részt vettek az EthereumMax-szal egy pumpa és lerakó rendszerben – azonban mindhárman kérelmet nyújtottak be, hogy töröljék őket a perből, az EthereumMax pedig tagadta az állításokat is.

Logan Paul YouTuber szintén forró vízben találta magát tavaly, miután népszerűsítette a Dink Doink nevű mém tokent. Az érme értéke állítólag 40,000 90%-kal emelkedett Paul tweetje után, majd a következő két hétben több mint XNUMX%-ot zuhant. A New York Times jelentett hogy jóváhagyásában elmulasztotta megemlíteni az eszközhöz fűződő pénzügyi és személyes kötődéseket, és később sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy belekeveredett.

Lorenz úgy véli, hogy több védőkorlátra van szükség, hogy ne csak a tinédzsereket, hanem minden korosztályt megóvjanak az online csalások vagy kétes pénzügyi befektetések áldozatául.

„Úgy tűnik, a hírességeket alapvetően nem érdekli” – mondja Lorenz. "A probléma az, hogy a követőik tartják a táskát."

Mit kell olvasni ezután

• 2022 előtt vásárolt házat? Ha a válasz nem, akkor valószínűleg a következő évtizedben a pénzügyi egyenlőtlenség rossz oldalára fog kerülni – [itt van miért]https://moneywise.com/real-estate/housing-market-creates-greater-wealth- oszt?placement=WTRN1)

• 2027-re az egészségügyi ellátás fejenként átlagosan 20,000 XNUMX dollárba kerülhet az amerikaiaknak – derül ki olcsóbb egészségbiztosítás 3 perc múlva

• Az infláció felemészti a költségvetését? Íme 21 dolog, amit érdemes soha ne vásároljon élelmiszerboltban ha pénzt próbál meg spórolni

Ez a cikk csak tájékoztatást nyújt, és nem tekinthető tanácsnak. Bármilyen garancia nélkül biztosítjuk.