A generatív AI ChatGPT bevételszerzése beágyazott termékelhelyezési hirdetésekkel, a szorongató mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével

Termékelhelyezési hirdetések.

Láttad őket. Még az is lehet, hogy megszokta őket, és elfogadja, hogy folyamatos és bővülő jelenlétük egyszerűen a mai online létünk normális része.

Amint azt egy pillanat múlva látni fogja, ez a zseniális marketingfogás a mesterséges intelligenciához (AI) érkezik.

Különösen arról van szó, hogy a termékelhelyezési hirdetéseket a mesterséges intelligencia legújabb és legmenőbb formájában használják Generatív AI. Ez az AI egy olyan típusa, amelyet a ChatGPT nevű AI-alkalmazás révén nagymértékben népszerűsítettek. Mindjárt elmagyarázok mindent.

Először gyorsan bontsuk ki a termékelhelyezési hirdetéseket.

Úgy tűnik, szinte minden népszerű videó a YouTube-on vagy más közösségi médiában tartalmaz termékelhelyezési hirdetéseket. A korábbi napokban csak filmekben és néha tévéműsorokban láttunk ilyen hirdetéseket. De kiderült, hogy a szemgolyók begyűjtése látszólag ugyanolyan gyümölcsöző az online videóknál, mint a szokásos nagyszabású filmkészítésnél és a nagy költségvetésű kábeles streaming sorozatoknál.

Egyes szakértők a mára klasszikusnak számító 1982-es filmre mutatnak rá ET, A földönkívüli mint figyelemre méltó kiindulópont a mai termékelhelyezési bonanza számára.

Hogy hogy?

Nos, szinte biztosan hallottál már arról, vagy tanúja volt annak, hogy ez az Oscar-díjas film kiemelkedően ábrázolta Reese darabjait, azokat a finom mogyoróvajas cukorkákat. Hatalmas áldás volt a The Hershey Company számára, amikor mindenki beleszeretett a varázslatos sci-fi film karaktereibe, és egyben beleszeretett Reese darabjaiba is. Különböző egyéb kapcsolódási pontok és további promóciós erőfeszítések teszik ezt a toplistát a valódi termékelhelyezési Hírességek Csarnokában, mivel a megfelelő helyen van a megfelelő időben.

Természetesen a termékelhelyezési hirdetések messzebbre mennek vissza az időben. A filmkészítők azonnal rájöttek, hogy a termékmegjelenítés is nagyon hasznos lehet. A legártalmatlanabb formájában, ha tényleges termékeket helyezünk el valahol egy jelenetben, a mozilátogatók realizmusát kelthetik. Ugyanazok a termékek, amelyeket a vásárlók az üzletben látnak, megfelelő háttér díszletek, hogy a való világ szándékos vagy tudat alatti sugallatát illessze egy filmbe, amely a hétköznapi életvitelünkhöz kötődik.

A következő lépés az volt, hogy a filmesek rájöttek, hogy a termékmegjelenítésekkel pénzt is kereshetnek. Egy olyan céghez fordul, amely szeretné kiemelni termékeit vagy szolgáltatásait, és üzletet akar kötni velük. Ha a film megfelelő, és a dollárok megfelelőek, az üzlet kőbe van vésve. Ahelyett, hogy a stúdióknak egy terméket vagy szolgáltatót kellene felkeresniük, ez fordítva is történik. Az a vállalat, amely marketingfogásként szeretné használni a termékelhelyezést, megteszi az első lépést, és olyan filmeket keres, amelyek potenciális üzletkötési megfontolást igényelnek.

Nyilvánvalónak és egyszerűnek tűnik.

Nem feltétlenül.

Tegyük fel, hogy egy terméket rossz hangulatú filmbe helyeznek. Tényleg azt szeretnéd, hogy édes terméked egy slasher világvége történethez társuljon? Valószínűleg nem. Egy másik probléma az érintett dollárokkal kapcsolatos. Képzeld el, hogy rengeteg pénzt fizetsz a termékmegjelenítésért, majd a film elbukik. Felhasználhatta volna azokat az értékes marketingdollárokat más jobb célra.

Az érem másik oldalának is van tétje ebben a gambitban. Ön egy filmrendező, aki szereti a filmkészítés művészetét. Azt szeretné, ha filmjét kifogásolhatatlannak tekintenék. Tisztának kell lennie. Jönnek a pénzügyi varázslók, akik azt mondják, hogy valami gyerekjátékot kell beilleszteni egy olyan filmbe, amely teljes egészében a felnőttekről és a felnőttek által művelt felnőttkori dolgokról szól. Semmiféle ésszerű módszer nincs arra, hogy ilyen terméket illesszen be a komoly filmjébe. Aztán megint ki kell fizetni a számlákat. Kénytelenül kénytelen leszel hozzáadni a terméket, és ezt a cselekmény elnyújtott beállításával teheted meg. Bosszantó.

Összességében a kulcs az, hogy a tangóhoz kettő kell.

A termékkel vagy szolgáltatással rendelkező cégnek termékelhelyezést kell tennie. A filmkészítőnek vagy TV-producernek be kell építenie a termékmegjelenítésbe. Néha a mennyben születik egy meccs, és a megfelelő szolgáltató a megfelelő tartalomkészítővel párosul. Más esetekben nem lehet megállapodást kötni. Ami még rosszabb, megállapodás születik, de később valamelyik fél vagy mindkét fél megbánja közös erőfeszítéseit.

Szem előtt kell tartanunk valaki mást, aki ebbe a képbe kerül.

Mi a helyzet a nézőkkel, akik látják ezt a hirdetésekkel átitatott tartalmat?

Tegyük fel, hogy a nézők annyira dühösek lesznek, hogy úgy döntenek, hogy nem nézik meg a filmet, vagy rossz kritikát adnak a filmről, mert megzavarták és feldúlták őket a termékelhelyezési hirdetés. Az emberek gyakran undorodnak a durva kommercializációtól. Ha úgy érzik, hogy a terméket nem megfelelően helyezték előtérbe, az minden érdekelt fél számára rossz lehet. A tartalom készítője kiakad. A termék gyártója kiakad. Kettős baj adódik.

Egyesek azt állítják, hogy a termékelhelyezési hirdetésekkel szembeni toleranciánk az évek során lazult és nőtt. Az elmúlt napokban előfordulhat, hogy a termékmegjelenítés azonnal kifütyül a sugárzás után. A mai világ olyan, hogy az emberek időnként tapsolnak és örömmel látják a termékelhelyezési hirdetéseket. Ha már kedvelik a terméket, ez jelentős lépést jelenthet a filmben vagy műsorban való használatban. Ha az elhelyezés figyelmesnek és ízlésesnek tűnik, ez meglepően feldobhatja a tartalmat és a terméket. Az örömteli hatás hálás kettős erősítője.

A termékelhelyezési hirdetések általában a három viszonylag egyszerű stratégia valamelyikéből állnak:

• Jelenlét a képernyőn. A terméket valamelyest jól láthatóan helyezik el a jeleneten belül, akár háttérként, akár az előtérben, esetleg egy kihelyezett táblán feljegyezve, vagy a jelenetben kellékként használják. A szereplők azonban nem különösebben említik vagy mutatják meg a terméket. Ez látszólag egy tudatalatti elhelyezési stílus.
• Script Merülés. Egy termék kifejezetten szerepel a forgatókönyvben, a filmben szereplő színész pedig egyenesen hivatkozik a termékre. A nézők minden bizonnyal látni vagy hallani fogják a terméket, félreérthetetlenül. Ez általában egy röpke utalás, és jön-megy.
• Plot Contrivance. A termék teljes mértékben beépül a cselekménybe, és a történet zárókövévé válik. A nézők döbbenten fognak állni a fejük miatt, és kétségtelenül rájönnek, hogy a termék ott van a filmben. Elöl és középen mindenki megtapasztalhatja.

Egy film vagy műsor számos terméket tartalmazhat. Így előfordulhat, hogy egy termék csak a képernyőn jelenik meg, míg egy másik cégtől származó termék megkapja a forgatókönyvet. Eközben egy másik cég egy másik terméke megkapja a teljes fogást, mint egy cselekmény.

Miért ezt?

Mert a pénz beszél.

Sok pénzt kereshetnek a tartalomkészítők. És a termékeiket kihelyező cégek arra is törekednek, hogy sok pénzt keressenek az emberek benyomásai és későbbi cselekedetei révén, akik kimennek és megvásárolják termékeiket. A pénz forgatja a világot.

Ismét vigyázni kell a disznóságra. A nézők örülhetnek a szerény vagy minimalista termékelhelyezési hirdetéseknek. A nézők túl sok termékelhelyezéssel való megbántása dühösen fordíthatja őket a termékgyártók és a tartalomkészítők ellen. Kiárusítás van, a nézők sikoltozni fognak. Nevetségesen túlzás, és rontja az élményt – buzdítják majd.

Azt is mérlegelnie kell, hogy maguk a termékek esetleg ütközhetnek-e valamilyen módon. Képzeljen el egy olyan terméket, amely közvetlen versenytárs egy másik termékkel, és végül mindkét terméket ugyanabban a filmben látja. Zavaró. Talán még ki is vesz a történet sodrából. Hirtelen azon kapod magad, hogy elgondolkozol a termékeken, és szem elől téveszted magát a filmet.

Rendben, most már kellő hátteret kaptunk a termékelhelyezési hirdetésekről.

Lehet, hogy nagyon zavarba jön, hogy mi a fenének köze van ennek az MI-hez.

Hamarosan elmagyarázom az összefüggést. Először egy trigger figyelmeztetés. Lehet, hogy nem fog tetszeni, hogy ez merre tart. Egyesek úgy vélik, hogy a termékelhelyezési hirdetések használata a generatív mesterséges intelligencia, például a ChatGPT területén visszataszító. Határozottan elleneznek mindent, ami az ilyen mesterséges intelligencia termékelhelyezési hirdetéseire hasonlít.

Azok, akik nyitottak a termékelhelyezési hirdetések ötletére a generatív mesterséges intelligenciában, azzal ellentétesek, hogy ha már elfogadjuk ugyanezt a fogalmat a közösségi médiában közzétett filmekre, tévéműsorokra, kábelműsorokra és online videókra, akkor a generatív AI-t is hozzáadhatnánk a keverd össze. Ez csupán a termékelhelyezési hirdetések következő iterációja. Hozzászokik. Ne légy luddita, és próbáld visszatartani a fejlődést.

A beszélgetés végére remélem, megfontoltan járatos leszel, hogy eldöntsd, melyik táborba tartozol.

A mai rovatban azokkal a konkrét módokkal fogok foglalkozni, amelyekkel a termékelhelyezési hirdetéseket generatív mesterséges intelligenciaként lehet csomagolni. A ChatGPT használatán alapuló példákat mutatok be, de kérjük, vegye figyelembe, hogy vannak más generatív AI-alkalmazások, amelyeket használhat helyette. A ChatGPT kétségtelenül a generatív mesterséges intelligencia jelenleg 600 font súlyú gorillája. Ennek ellenére vannak más hasonló generatív AI-alkalmazások, amelyeket ugyanúgy használhat, és ugyanazokat az eredményeket érheti el.

Eközben felmerülhet a kérdés, mi is az a generatív AI.

Először ismerkedjünk meg a generatív mesterséges intelligencia alapjaival, majd alaposan megvizsgáljuk, hogyan kerülnek a termékelhelyezési hirdetések ebbe a tartományba.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Az etikus mesterséges intelligencia előírásainak kidolgozása és terjesztése folyamatban van annak érdekében, hogy remélhetőleg megakadályozzák a társadalmat abban, hogy a mesterséges intelligenciát okozó számtalan csapdába essen. Az ENSZ mesterséges intelligencia etikai alapelveiről szóló beszámolómat, amelyet közel 200 ország dolgozott ki és támogat az UNESCO erőfeszítései révén, lásd: az itt található link. Hasonló módon új mesterséges intelligencia-törvényeket kutatnak annak érdekében, hogy a mesterséges intelligencia egyenletesen maradjon. Az egyik legfrissebb felvétel a javasolt készletből áll AI Bill of Rights amelyet az Egyesült Államok Fehér Háza nemrégiben adott ki, hogy azonosítsa az emberi jogokat a mesterséges intelligencia korában, lásd az itt található link. Egy falura van szükség ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát és a mesterséges intelligencia fejlesztőit a jogos úton tartsák, és elrettentsenek a céltudatos vagy véletlenszerű, alulmaradt erőfeszítésektől, amelyek alááshatják a társadalmat.

Ebbe a beszélgetésbe beleszövik a mesterséges intelligencia etikájával és az AI-joggal kapcsolatos megfontolásokat.

A generatív AI alapjai

A generatív AI legszélesebb körben ismert példányát a ChatGPT nevű AI-alkalmazás képviseli. A ChatGPT még novemberben robbant be a köztudatba, amikor az OpenAI mesterséges intelligenciakutató cég kiadta. Amióta a ChatGPT túlméretezett címeket gyűjtött össze, és elképesztően meghaladta a rájuk szabott tizenöt percnyi hírnevet.

Feltételezem, hogy valószínűleg hallott már a ChatGPT-ről, vagy esetleg ismer valakit, aki használta.

A ChatGPT generatív mesterséges intelligencia-alkalmazásnak tekinthető, mivel bemenetként vesz egy szöveget a felhasználótól, majd azután generál vagy egy esszéből álló kimenetet készít. Az AI egy szöveg-szöveg generátor, bár én úgy írom le az AI-t, mint egy szöveg-esszét generáló, mivel ez jobban megvilágítja, mire használják általában. A generatív mesterséges intelligencia segítségével hosszadalmas kompozíciókat írhat össze, vagy ráveheti, hogy meglehetősen rövid, tömör megjegyzéseket tegyen. Minden az ön licitálásán múlik.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. A generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, mint például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá. Itt a szöveg-szöveg variációra fogok összpontosítani.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Számos aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy másik aggodalomra ad okot, hogy az emberek könnyen elismerhetik a mesterséges intelligencia által készített generatív esszét, annak ellenére, hogy nem maguk írták az esszét. Talán hallottál már arról, hogy a tanárok és az iskolák nagyon aggódnak a generatív AI-alkalmazások megjelenése miatt. A hallgatók potenciálisan használhatják a generatív mesterséges intelligenciát a hozzájuk rendelt esszék megírásához. Ha egy diák azt állítja, hogy egy esszét saját kezűleg írt, kicsi az esélye annak, hogy a tanár meg tudja állapítani, hogy azt generatív mesterséges intelligencia hamisította-e. Erről a diákot és tanárt zavaró aspektusról szóló elemzésemet lásd a címen az itt található link és a az itt található link.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Egy utolsó figyelmeztetés egyelőre.

Bármit is lát vagy olvas egy generatív mesterséges intelligencia-válaszban Úgy tűnik, hogy pusztán tényszerűek legyenek (dátumok, helyek, személyek stb.), ügyeljen arra, hogy maradjon szkeptikus, és legyen hajlandó kétszer is ellenőrizni a látottakat.

Igen, a dátumokat ki lehet találni, a helyeket ki lehet találni, és olyan elemeket, amelyektől általában kifogástalanok vagyunk, minden gyanúnak kitéve. Ne higgye el, amit olvas, és tartsa szkeptikus szemét, amikor bármilyen generatív AI-esszét vagy kimenetet vizsgál. Ha egy generatív mesterségesintelligencia-alkalmazás azt mondaná, hogy Abraham Lincoln magánrepülőgépével körberepült az országban, akkor kétségtelenül tudná, hogy ez egy malária. Sajnos előfordulhat, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az ő korában nem léteztek repülőgépek, vagy tudják, de nem veszik észre, hogy az esszé ezt a pimasz és felháborítóan hamis állítást fogalmazza meg.

Egy erős adag egészséges szkepticizmus és a kitartó hitetlenkedés lesz a legjobb eszköz a generatív mesterséges intelligencia használatakor.

Készen állunk, hogy átlépjünk ennek a felvilágosításnak a következő szakaszába.

Termékelhelyezési hirdetések a generatív AI-ban

Most, hogy már látja, mi az a generatív mesterséges intelligencia, megvizsgálhatjuk a termékelhelyezési hirdetések részleteit ezen a területen.

Itt az üzlet.

Amikor beír egy promptot, és egy kiadott esszét szeretne kapni, az AI potenciálisan valamilyen termékelhelyezést illeszt be az esszébe. Kizárólag a generatív AI szöveg-szöveg vagy szöveg-esszé stílusára fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt csinálja. Egy későbbi rovatban megvizsgálom a termékelhelyezés használatát más típusú generatív mesterséges intelligencia esetében, mint például a szöveg-kép, szöveg-videó és így tovább. Keresse a közelgő tudósítást.

A lényeg az, hogy a termékelhelyezés ebben az esetben kizárólag szövegből áll.

Képzeld el, hogy megkérsz egy generatív AI alkalmazást, hogy készítsen egy történetet egy kutyáról, aki eltéved, és haza kell találnia. Megható történet, az biztos. A hagyományos generatív mesterséges intelligencia generálná a történetet, és feltehetően részleteket tartalmazna a kutyáról és arról, hogy hol veszett el, valamint a hazafelé tartó vajúdásokról. Elég egyszerű.

Tegyük fel, hogy egy jól ismert kutyaeledel-termék gyártója szerződést bontott a generatív mesterségesintelligencia-alkalmazás AI-gyártójával. Az üzlet azt mondja ki, hogy amikor lehetséges, feltétlenül adja meg a kutyaeledel nevét, nevezzük annak Fido Food. Ezt akkor kell megtenni, amikor ésszerűen lehetséges.

Voilá, van egy felhasználónk, aki éppen most kért egy történetet a kutyákról. Tökéletes. Nyilvánvalóan jó helyen járunk a Fido Food elhelyezéséhez. Így a generatív mesterséges intelligencia alkalmazás egy történetet készít a kutyáról, és egy ponton megemlíti, hogy a szeretett kutyusnak sikerült találnia egy doboz Fido Foodot, és felfalta a pompás táplálékot. A felhasználó megkapja a mesterséges intelligencia által készített történetét, és talán észreveszi a Fido Food hivatkozást, vagy esetleg elolvassa, és csak simán veszi. A történet talán hitelesebbnek tűnik egy valós termék bevonása miatt.

Mindenki boldog.

A mesterséges intelligencia gyártója kap valamit a kutyaeledel-gyártótól a termék bekerüléséért. A kutyaeledel-gyártó örül annak, hogy a Fido Foodot megemlítették egy kiadott esszében. A kutyaeledel-gyártó abban reménykedik, hogy ez a beillesztés arra sarkallja az AI alkalmazás felhasználóit, hogy vegyenek Fido Foodot saját kutyájuknak, vagy esetleg megosszák másokkal a kiadott esszét, és elterjesszék a jó hírt a Fido Foodról.

Hú, egyesek szerint ez szörnyű. Ez túlmutat az Ethical AI minden látszatán, és aláássa. Az AI-t egy termék reklámozására használják. Az AI-t használók hamisan azt hihetik, hogy a termék valamilyen módon létfontosságú vagy kulcsfontosságú. Az egész egy nagy megtévesztés.

Nem probléma jön a válasz. Amikor a felhasználók bejelentkeznek az AI alkalmazásba, megemlítjük, hogy az AI-t a Fido Food készítői támogatják. Ez ugyanaz, mint a közösségi média használata. Amikor közösségi médiát használ, gyakran utal arra, hogy egy szponzor érintett egy adott videóban. Választhat, hogy rákattint a videóra, vagy nem. Feltételezhetően, ha úgy döntött, hogy továbblép, beleegyezett a termékmegjelenítés használatába. Ugyanez a logika vonatkozik a generatív AI alkalmazásra is.

Lehet, hogy azt gondolja, hogy egyetlen mesterséges intelligencia-készítő sem csinálna ilyesmit. Kérdésesnek tűnik. Tegyük fel, hogy az emberek felháborodnak a termékelhelyezéseken. Ez nagy felfordulást okozhat.

Feltételezzük, hogy az egyszerű válasz az, hogy a pénz forog kockán.

Vizsgáljuk meg ezt az oldalt.

Sokan kíváncsiak voltak arra, hogy a generatív mesterséges intelligencia hogyan válik pénzzé.

Az egyik megközelítés abból áll, hogy generatív mesterséges intelligencia használata esetén díjat számítanak fel az embereknek, például havi előfizetést vagy tranzakciónkénti díjat. Még mindig nem tudni, hogy az emberek hajlandóak lesznek-e fizetni a generatív mesterséges intelligenciaért. Van, aki fog, van, aki nem.

Már beszéltem arról, hogy a generatív mesterséges intelligencia bevételszerzésének másik módja az, hogy az AI-t egy másik alkalmazásba csomagolják, amely kifejezetten önmagában pénzt termel. Például szemtanúi vagyunk a generatív mesterséges intelligencia beépítésének az internetes keresőmotorokba. Miért? Mivel ez több embert ösztönözhet egy adott keresőmotorra, például a Microsoft arra, hogy buzgón próbálja rávenni az embereket a Bing használatára, és valami csodálatos módon aláássák a Google keresőmotorok dominanciáját, lásd a vitámat itt: az itt található link. A keresőmotorok használata végső soron pénzt termel a keresőmotor-szolgáltatónak. Ezért érdemes kiegészítőkkel és tervekkel előrukkolni, hogy minél többen használják a keresőt.

Ugyanez az ötlet minden olyan alkalmazásra vonatkozik, amelyről csak álmodhat. Egy pénzügyi elemzést végző alkalmazás úgy dönthet, hogy API-t (alkalmazásprogramozási felületet) használ a generatív mesterséges intelligencia létrehozásához. Ez lehetővé tenné a pénzügyi alkalmazás számára, hogy kihasználja az AI generatív képességeit. Feltételezve, hogy a pénzügyi elemző alkalmazás díjat számít fel az embereknek, a generatív mesterséges intelligencia többlethasználatának költségeit az egyéb díjak tartalmazzák.

Most, hogy a generatív mesterséges intelligencia bevételszerzéséről beszélünk, egy másik lehetőséget is belehelyezhetünk a játékba, nevezetesen termékelhelyezési hirdetések.

Ez így működhet.

A felhasználó bejelentkezik egy generatív AI-alkalmazásba. Indításkor a felhasználó két lehetőség közül választhat. Fizethetnek közvetlenül díjat, vagy beleegyezhetnek a termékelhelyezési hirdetések engedélyezésébe. Ezt a felhasználó dönti el. A szabad akarat, meg minden (bár az ellenérv az lenne, hogy aki meg tudja fizetni a díjat, az elkerülheti a hirdetéseket, míg aki nem engedheti meg magának, az lesz alávetve a hirdetéseknek).

Vegye figyelembe azt is, hogy a felhasználó könnyen kezelheti a termékelhelyezéseket.

Visszatérve a generatív mesterséges intelligencia használatához, amellyel a hazatalált kutyáról szóló megható mesét állítjuk elő, tegyük fel, hogy a felhasználó beleegyezett a termékelhelyezések használatába. A Fido Food hivatkozás megjelenik történetükben. Ha valaki más kért volna egy hasonló történetet, de ha díjat fizet, és elutasítja az elhelyezési hirdetések lehetőségét, az ő történetében nem szerepelne a Fido Food.

Az a felhasználó, aki beleegyezett a termékmegjelenítésbe, észreveheti, vagy nem veszi észre, hogy a Fido Food szóba kerül. Számos termékkel és céggel lehet megállapodást kötni az AI-gyártó. Az Envision autógyártókkal, italgyártókkal és gyorséttermi üzletekkel foglalkozik. Határ a csillagos ég.

Egyébként a felhasználó látja a kiadott esszét a kutyatörténetről. Valószínűleg kivágják és beillesztik a történetet egy másik fájlba vagy dokumentumba, esetleg felteszik az internetre, vagy bármi mást megtesznek, amit szeretnének. Úgy döntenek, hogy elhagyják a Fido Food hivatkozást.

De ha úgy érezték, hogy a Fido Food hivatkozás nem tetszik nekik, kiszerkeszthették az esszéből, amikor a szöveget más fájlba vagy bejegyzésbe rakják. Bárki más, aki olvassa a történetet, soha nem fogja megtudni, hogy a Fido Food szóba került. Ügy lezárva. Vége a történetnek.

Nos, talán, ahogy hamarosan elmagyarázom.

A lényeg az, hogy a felhasználó általában könnyen kivághatja a termékelhelyezést. Ez természetesen kétségbe vonja azt a céget, amelyik fizetett a termékmegjelenítésért. Miért kell a termékelhelyezést, ha a felhasználók egyszerűen kivághatják a kimenetből? Ezt minden cégnek mérlegelnie kell a termékmegjelenítési megközelítéssel kapcsolatos előnyök és költségek tekintetében.

Talán a felhasználók egy része nem veszi azt a fáradságot, hogy kivonja a termékelhelyezéseket. Lehet, hogy nem veszik észre a hirdetést. Lehet, hogy nem érdekli őket, hogy ott van. Lehet, hogy szeretik a termékelhelyezést. Stb. Tehát a felhasználók bizonyos százaléka feltehetően halad a folyamattal, és nem törekszik a hirdetés kivágására. Hogy mekkora ez a százalék, azt a termék jellegéhez, a generatív mesterséges intelligenciaalkalmazás természetéhez és a termékelhelyezés szövegezési módjához igazodó alapon kell kiszámítani.

Engedjék meg, hogy még többet mondjak a szövegezési szempontokról.

Ha a generatív mesterséges intelligenciát arra kérik fel, hogy készítsen egy történetet a rakétahajó meghajtásáról, feltehetően kissé meglepődnénk azon, hogy a Fido Food hirtelen megemlítésre kerül az eredményül kapott esszében. Ezért jó lenne, ha a mesterséges intelligencia készítője megpróbálná meggyőződni arról, hogy a Fido Food elhelyezés remélhetőleg megfelel valami relevánsnak a generált történet szempontjából. Az eddigi példa az a felhasználó, aki történetet kért egy kutyáról. A Fido Food relevánsnak tűnik.

Egy másik szempont az, hogy a termékelhelyezés hogyan kerül bele a kiadott esszébe.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban említettem azt a három módot, ahogyan a termékelhelyezés megtörténik a filmekben és műsorokban: a képernyőn való jelenlét, a forgatókönyv elmélyülése és a cselekmény kitalálása.

Tegyük meg ugyanezt a megközelítést a generatív mesterséges intelligencia esetében, ennek megfelelően alakítsuk át:

• 1) Alkalmi jelenlét (Generatív mesterséges intelligencia termékelhelyezés). Egy termék szerepel a szövegben, de véletlenül vagy informálisan történik. A megfogalmazás nem próbálja egyenesen felhívni a figyelmet a termékre. Közben megemlítik. Ez látszólag egy tudatalatti elhelyezési stílus.
• 2) Kontextuális Merítés (Generatív mesterséges intelligencia termékelhelyezés). Egy terméket kifejezetten megemlítenek a kiadott szövegben, és oly módon teszik, hogy a terméket az esszé kontextusába merítsék. Az olvasók szinte biztosan észreveszik, hogy a terméket említették. Ez általában egy röpke utalás, és jön-megy a kiadott esszében.
• 3) Esszé mesterkéltsége (Generatív AI-termékelhelyezés). Egy termék teljes mértékben beépül a kiadott esszékbe, és kulcskővé válik. Az olvasók dühöngnek majd a fejük miatt, és semmiféle bizonytalansággal nem veszik észre, hogy a termék ott van az esszében. Elöl és középen mindenki megtapasztalhatja.

A termékelhelyezési funkcióhoz azt is hozzátehetjük, hogy a mesterséges intelligencia készítője beállíthat olyan paramétereket az AI alkalmazásban, hogy a termékelhelyezés az alábbi frekvenciák bármelyikén megtörténjen:

• egy soha
• b) Ritkán
• c) Alkalmanként
• d) Gyakran
• e) Mindig

Egy mesterséges intelligencia-készítővel tárgyalni kívánó cégnek számos lehetőség áll rendelkezésére. Termékmegjelenítésük alkalmi jelenléten, kontextuális elmélyülésen és/vagy esszékigondoláson alapulhat. Dönthetnek úgy is, hogy termékmegjelenítéseiket ritkán, alkalmanként, gyakran vagy mindig alkalmazzák.

A „Soha” opció egy hozzáadott csavar, így általában ez az alapértelmezett minden terméknél, bár ez bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Tegyük fel, hogy egy felhasználó felkéri a generatív AI alkalmazást, hogy készítsen egy esszét a Fido Food hosszú távú történetéről. Ebben a használati esetben a felhasználó a kiadott esszében tárgyalt terméket kérte. Azt, hogy ez termékelhelyezésnek is számít-e, az AI-gyártó és a termékgyártó cég előre egyeztetett volna.

A filmekkel, tévéműsorokkal vagy közösségi médiavideókkal ellentétben a generatív mesterséges intelligencia alkalmazás interaktív társalgási alapon dolgozik a felhasználóval. Ez sokkal bonyolultabbá teszi a termékelhelyezési szempontokat, és fejlett logikát igényel, amely messze túlmutat a szokásos egyszeri, hagyományos termékelhelyezésen.

Ha már a bonyolultságról beszélünk, akkor kissé az ülés szélén hagytam lógni, amikor korábban említettem, hogy a felhasználó feltehetően könnyen kivághat egy termékelhelyezést egy generatív mesterséges intelligencia által készített esszéből.

Most ezen vagyunk. Ha a termékelhelyezést körültekintő módon, például esszé-kitaláló módban hajtották végre, a termékelhelyezés eltávolítására tett kísérlet valószínűleg megterhelő lesz. Képzeld el, hogy az eltévedt kutyáról szóló történet teljes mértékben a Fido Foodtól függ. A történet azzal kezdődik, hogy a kutya Fido Foodot eszik. A mese több pontján a Fido Foodra hivatkoznak, és ez lesz az a hősi elem, amely végső soron biztosítja, hogy a kutya biztonságosan és sikeresen hazajusson.

Persze, szerkesztheti a Fido Foodot, de ez ebben az esetben egy kicsit nehezebb. Esetleg lecseréli a „Fido Food” kifejezést az „All-Best Food” kifejezésre, amely tegyük fel, hogy egy általános kifejezés, és nem specifikus egyetlen termékre sem. Ha teljesen el akarja távolítani a Fido Foodra való hivatkozásokat szemantikai jelentés alapján, akkor ez sokkal nehezebb lehet. A történet szervesen a kutyaeledel felhasználására épül.

A termékelhelyezést tartalmazó generatív mesterséges intelligencia által kiadott esszével kapcsolatos felhasználói műveletek a következőkből állnak:

• Marad, ahogy van. A felhasználó érintetlenül hagyja a termékelhelyezést.
• Keres és cserél. A felhasználó kitalál néhány alternatív megfogalmazást, és keresést és cserét végez az elkészített esszében.
• Jövedék A termékelhelyezés. A felhasználó eltávolítja a termékelhelyezést a kiadott esszéből.
• Más

Minden attól függ, hogy a felhasználót érdekli-e a termékmegjelenítés, és ha igen, mekkora nehézséget lát a vele való megbirkózás.

Biztos vagyok benne, hogy azok közületek, akik gusztustalanok, azt mondanák, hogy egyszerűen megmondhatnák a generatív MI-nek, hogy oldja meg a „problémát”. Más szóval, ha látja, hogy a kiadott esszé tartalmazza a Fido Food-ot, a következő lépésben utasítja az AI alkalmazást, hogy távolítsa el azt. Lehet, hogy a mesterséges intelligencia készítői számítottak a sunyiságodra, és az AI alkalmazás megtagadhatja ezt. Az előre megírt válasz olyasmi, amilyen módon Ön beleegyezett a termékelhelyezés elfogadásába, ezért a mesterséges intelligencia alkalmazás nem távolítja el azt a kiadott esszéből.

Várhatóan macska-egér játék következik. Arról, hogy az emberek hogyan próbálnak becsapni a generatív AI-val, olvassa el a vitámat a címen az itt található link. Továbbá annak elemzéséhez, hogy a gonosztevők hogyan próbálják a generatív mesterséges intelligenciát felhasználni jogsértésekre, lásd az itt található link.

Van egy elgondolkodtatóm.

Készen állsz?

Amint azt korábban említettem, mindig megvan az esélye annak, hogy a generatív mesterséges intelligencia hibákat, hazugságokat és úgynevezett AI-hallucinációkat produkál a kiadott esszékben.

Tekintettel erre a kirívó lehetőségre, gondolkodjon el a következményeken.

Először is, tegyük fel, hogy a Fido Food megemlítésre kerül, és a generatív mesterséges intelligencia véletlenül valami nagyon csúnya vagy kellemetlen dolgot állít ugyanabban az esszében. Lehet, hogy a Fido Foodról szól, vagy csak valami másról, a Fido Food hivatkozás közelében. Összességében ez ronthatja a Fido Food hírnevét. Jaj, egyetlen cég sem akarja, hogy ez megtörténjen.

A filmek és showműsorok esetében általában a cégnek van némi beleszólása a termékelhelyezésbe, és láthatja a hirdetést és a műsort, mielőtt a nagyvilágban megjelenne. Ez praktikus. Másrészt ez nem feltétlenül igaz a közösségi média online tartalmaira, és mint ilyen, a generatív mesterséges intelligencia esetében ugyanaz vagy hasonló probléma áll fenn.

Másodszor képzeljük el, hogy a Fido Food maga is egy mesterséges intelligencia-hallucináció elemévé válik. Íme, mire gondolok. A generatív mesterséges intelligencia elkezdi a Fido Foodot mindenféle kiadott esszébe beleszórni, még olyanokba is, amelyekért a felhasználó díjat fizet, és nem akart termékmegjelenítést. Ez a rémálmok az AI-gyártó és a termékmegjelenítési ügyletet vállaló cég számára. Bármilyen szerződést is kötöttek, figyelembe kell venni ezeket a lehetőségeket.

Azt hiszem, nem értette meg az átfogó látszatot, hogyan lehet termékelhelyezési hirdetéseket létrehozni a generatív mesterséges intelligencia számára. Vessünk néhány kitalált példát e megfontolások illusztrálására. Ezt követően egy rövid összefoglalót teszek az utolsó megjegyzésekkel.

Kitalált szemléltető példák a termékelhelyezésre a generatív AI-ban

Úgy döntöttem, hogy a ChatGPT-t használom, és szemléltető célból kényszerítettem néhány termékelhelyezést. Ez szándékos felszólítást jelentett ennek megvalósítására.

Az egyértelműség kedvéért: jelenleg nincsenek a ChatGPT-ben benne rejlő termékelhelyezési hirdetések (legalábbis olyanok, amelyeket az AI-készítő bejelentett vagy jelzett).

Azzal kezdem, hogy először kapok egy vanília ízű esszét Abraham Lincolnról. Ebben a kezdeti összetételben semmiféle látszat nincs a termékelhelyezésnek. Ennek érdekében építkezünk.

A beírt promptom: "Írj egy két bekezdésből álló esszét Abraham Lincolnról."

ChatGPT generált válasz:

„Abraham Lincoln az Egyesült Államok 16. elnöke volt, 1861-től 1865-ös meggyilkolásáig szolgált. Az Egyesült Államok történelmének egyik legfontosabb alakjaként tartják számon a polgárháború idején az Unió megőrzésében játszott szerepéért, valamint elkötelezettségéért. a rabszolgaság megszüntetésére.”

„Lincoln elnökségét számos kihívás jellemezte, köztük több déli állam elszakadása és a polgárháború kitörése. Mindazonáltal ügyes politikus és tehetséges szónok volt, és képes volt támogatást gyűjteni ügyéért. 1863-ban kiadta az Emancipation Proklamációt, amelyben kijelentette, hogy a Konföderáció területén lévő összes rabszolgát fel kell szabadítani, és fáradhatatlanul dolgozott a háború befejezésén. Noha Lincoln nem élte meg munkája teljes gyümölcsét, hagyatéka a remény és az elszántság szimbólumaként él tovább a viszontagságokkal szemben.”

Az eredmény elemzése

Hagyományos esszének tűnik Lincoln életéről.

Megpróbálom erőltetni a termékmegjelenítést azzal, hogy megkérem a ChatGPT-t, hogy említse meg a Coco-Colát abban a két bekezdésből álló esszében.

A beírt promptom: „Csináld újra ugyanazt az esszét, és említsd meg a Coca-Colát.”

ChatGPT generált válasz: „Sajnálom, de nem találok megfelelő módot a Coca-Cola említésére egy Abraham Lincolnról szóló esszébe. Szeretnéd, ha inkább írnék egy esszét a Coca-Coláról?

Az eredmény elemzése

A ChatGPT által generált válasz meglehetősen érdekes.

Vegye figyelembe, hogy nem utasítottak vissza minket. A válasz egyszerűen azt mondja, hogy a ChatGPT nem „tud megfelelő módot találni” a Coca-Cola említésére a Lincoln-esszébe.

Biztos lehet benne, hogy ha a mesterséges intelligencia gyártója azt akarja, hogy ez könnyebben megvalósítható legyen, vannak módok a számítási mintaillesztés olyan beállítására, hogy ilyen típusú termékelhelyezéseket lehessen kidolgozni. Többet is elmondhatok arról, hogy ez számításilag hogyan történne, ha rovatom olvasói érdeklődést mutatnak irántam.

Addig is segítek a ChatGPT-nek, hogy eleget tegyen kérésemnek. Itt van, hogyan. Kerestem az interneten, és rájöttem, hogy a Coca-Cola cég az 1940-es években portrét készített Lincolnról, és volt egy kis reklámkampánya is. Úgy tűnik, hogy ez egy praktikus kapcsolódási pont egy Lincoln-esszé iránti kérésemhez.

A beírt promptom: „Az 1940-es években a Coca-Cola cég elkészítette Abraham Lincoln portréját, amelyet kiállítottak. Ismételje meg a korábban elkészített Abraham Lincoln-esszét, és említse meg a portrét.

ChatGPT generált eredmény

„Természetesen itt van egy átdolgozott esszé Abraham Lincolnról, amely tartalmazza a Coca-Cola portréval kapcsolatos információkat is:

„Abraham Lincoln az Egyesült Államok 16. elnöke volt, 1861-től 1865-ös meggyilkolásáig szolgált. Az Egyesült Államok történelmének egyik legfontosabb alakjaként tartják számon a polgárháború idején az Unió megőrzésében játszott szerepéért, valamint elkötelezettségéért. a rabszolgaság megszüntetésére.”

„Lincoln öröksége életén túl is megmaradt, számos szobrot, emlékművet és egyéb emléket emeltek a tiszteletére. Valójában a Coca-Cola cég az 1940-es években készített Lincoln portréját, amelyet különböző helyszíneken mutattak be. A portré Lincoln amerikai kultúrára és társadalomra gyakorolt ​​tartós hatásának szimbólumaként szolgált.”

Az eredmény elemzése

Ha alaposan megnézi, látni fogja, hogy a kiadott esszé utolsó bekezdése a Coca-Colát mint vállalatot említi.

Tegyen úgy, mintha nem tudta volna, hogy szándékosan kértem a ChatGPT-t. Ehelyett tegyük fel, hogy a híres italgyártó üzletet kötött annak érdekében, hogy cégüket és termékeiket megemlítsék a kiadott esszékben.

Ez a példa tehát kissé finom.

Továbbá köszönet a generatív MI-nek, mert kankalin ösvényre vezeti az olvasót. A Coco-Cola-t említő bekezdés jól megjegyezte, hogy rengeteg tisztelgés van Lincoln előtt. Amikor aztán a Coca-Coláról olvasott, valószínűleg nem vette volna észre, hogy ez egy nyílt dugó. Úgy tűnik, beleillik az esszé narratívájába.

Tisztában vagyok vele, hogy közületek néhányan most fel-le ugrálnak, és teljesen ki vannak akadva ezen. Képzelje el, hogy a diákok generatív mesterséges intelligencia segítségével tanulnak Lincolnról. Tegyük fel, hogy nem veszik észre, hogy a termékmegjelenítés megtörténik, pedig feltehetően erről értesülhettek a generatív MI-be való bejelentkezéskor.

Mindenesetre megkapják ezt az esszét, és a Coca-Cola zökkenőmentesen bekerül a narratívába. Valamennyi diák tudja, ez valamiképpen fontos „tény”, amely Abraham Lincoln életéhez kapcsolódik. Ha a plafonon állsz és dühös vagy, csak vedd észre, hogy ezt még senki sem csinálja. Ezt egy kicsit bővebben kifejtem a befejezésben.

Továbblépve kihagyom a következő példánál használt felszólítást. Azt akarom, hogy olvassa el a kiadott esszét anélkül, hogy tudná, mit mondtam a generatív MI-nek. Ez jobban hasonlít arra, ami történhet, ha a termékelhelyezéseket generatív MI-vé alakítják.

A beírt promptom:

ChatGPT generált eredmény

„Íme egy példa egy olyan hirdetési kampányra, amelyben Abraham Lincoln szerepel:”

„A kamera egy nyüzsgő amerikai város felett pásztáz az 1800-as évek végén. A távolban egy magas alak látható, aki cilindert és sötét kabátot visel egy vegyesbolt felé sétálva. Ahogy közeledik, a boltos üdvözli, és megkínálja egy üveg Coca-Colát. A figuráról kiderül, hogy nem más, mint Abraham Lincoln, aki mosolyogva kortyol egyet a frissítő italból. „Most ezt hívom frissítő italnak” – mondja vigyorogva. A jelenet ezután egy modern városi utcába nyúlik, ahol sokféle embercsoport látható, akik üveg Coca-Colát élveznek. A szlogen megjelenik a képernyőn: „1886 óta frissítő. Coca-Cola: Ital minden generáció számára.”

Az eredmény elemzése

Mi a véleménye a hirdetési kampány történetéről, amelyet a generatív AI alkalmazással készítettem el?

Az egyik pontosnak tűnő szempont az, hogy a Coca-Cola Company hivatalos honlapja szerint Dr. John Pemberton 1886-ban adta el az első pohár Coca-Cola-t. Elég sürgető probléma ezzel az esszével, hogy Lincoln április 15-én halt meg. , 1865. Mint ilyen, hallgatólagos hazugságnak tűnik, hogy Lincoln kortyolhatott volna a frissítő italból.

Zavarba ejtő, és ismételten hangsúlyozza a generatív mesterséges intelligencia által előállított kimenetek kétszeres ellenőrzésének fontosságát.

Azt hiszem, elég figyelmet szenteltünk Lincolnnak, ezért változtassuk meg a példáinkat valami másra. Talán a tinédzserek a középiskolában hasznos téma lehet.

A beírt promptom: "Írjon két bekezdésből álló esszét a középiskolás tinédzserekről."

ChatGPT generált válasz:

„A középiskolás tinédzserek életük kritikus szakaszában vannak, a gyermekkorból a felnőttkorba való átmenetben navigálnak. Számos kihívással kell szembenézniük, beleértve a tanulmányi nyomást, a szociális szorongást és a kortárs nyomást. Ugyanakkor rengeteg lehetőséget kínálnak a személyes fejlődésre és önfelfedezésre.”

„A középiskola nagy bizonytalanság és zűrzavar időszaka lehet, mivel a tinédzserek még mindig azon gondolkodnak, kik is ők, és mit szeretnének kezdeni az életükkel. Ez azonban hatalmas lehetőségeket rejt magában, amikor elkezdik kialakítani saját identitásukat, és felfedezni érdeklődési köreiket és szenvedélyeiket. Fontos, hogy a tinédzserek számára legyen egy támogató rendszer, legyen szó családról, barátokról vagy egy megbízható mentorról, amely segít eligazodni a középiskolai kihívásokban és felkészülni a jövőre. A megfelelő útmutatás és források birtokában a középiskolás tinédzserek fejleszthetik azokat a készségeket és önbizalmat, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy az osztálytermen és azon kívül is sikeresek legyenek.”

Az eredmény elemzése

Továbbmegyek, és némileg felhasználom ezt a kiadott esszét a Coca-Coláról szóló termékelhelyezés erőltetésére.

Megmondom a generatív AI alkalmazásnak, hogy ismételje meg az első bekezdést. Egy általam kitalált hamis statisztikát szeretnék beiktatni, ami azt jelzi, hogy a tinédzserek egyharmada iszik Coca-Colát (ez önkényesen kitalált, a pontos számokat megtalálja a neten a keresőn keresztül).

Itt van, amit kaptam.

ChatGPT generált válasz:

„A középiskolás tinédzserek sokszínű csoportot alkotnak, akiknek sajátos érdeklődési körük és viselkedésük van. Míg egyesek úgy döntenek, hogy tartózkodnak az olyan cukros italoktól, mint a Coca-Cola, mások alkalmanként megengedhetik maguknak. Valójában a statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban a tizenévesek körülbelül egyharmada számol be arról, hogy rendszeresen iszik Coca-Colát.

Az eredmény elemzése

Az esszét azért is kaptam, hogy egy kis sunyiságot csináljak, mert először úgy tűnik, hogy ellenzi a cukros italok fogyasztását, de aztán megemlíti a hamis statisztikát arról, hogy a tinédzserek mennyi üdítőt isznak. Az ötlet az, hogy lefegyverzi az olvasót. Ez további elfogadást érhet el, ha egy hirdetés kissé alulmaradt.

Következtetés

Jaj, lehet, hogy néhányan azt kiáltják, hogy a generatív mesterséges intelligencia termékmegjelenítésével kapcsolatos álhírek lehangolóak és ijesztőek.

A generatív mesterséges intelligencia során már meg kell küzdenünk a hibákkal, hamisságokkal és mesterséges intelligencia hallucinációival. A termékelhelyezési hirdetések használatának hozzáadása olyan, mintha több magas oktánszámú tüzelőanyagot öntenénk a már meggyulladtnak tűnő tűzre. A mesterséges intelligencia etikájában dolgozók minden bizonnyal homályosan látják ezeket a kérdéseket. Egyesek hevesen úgy gondolják, hogy szigorú szabályokat kell kidolgozni az ilyen lehetőségekre vonatkozóan, és ösztönözni kell azok elfogadását.

Arra is fogadhat, hogy a szabályozók kétségtelenül bejutnak ebbe a durva terepen. Ha a generatív mesterséges intelligencia elkezd termékmegjelenítési hirdetéseket megjeleníteni, úgy tűnik, hogy a politikusok és a törvényhozók meg akarják csökkenteni vagy legalább mérsékelni e gyakorlatok árnyoldalait. Arra is számítani lehet, hogy hamis reklámozással kapcsolatos állítások merülhetnek fel, beleértve a jogi büntetőjogi aggályokat és az esetleges polgári pereket.

Nagy káosz lehet.

A potenciális pénzszerzés felülmúlja-e a társadalmi és lehetséges jogi költségeket?

Egy kockaszerű, de csábító ajánlat készen áll a megfogalmazásra.

Egy másik szempont, amelyet egyesek hangsúlyoznak, az, hogy a termékelhelyezési hirdetések használatával a generatív mesterséges intelligencia elérhetővé tehető azok számára, akik egyébként nem tudnának fizetni az ilyen típusú AI használatáért. Bizonyos értelemben az az érv, hogy a hirdetések engedélyezésével az AI lényegében demokratizálódik és mindenki számára elérhetővé válik. Az AI demokratizálódásáról szóló vitámat lásd az itt található link.

Egyelőre egy utolsó megjegyzés. Valószínűleg ismeri az Abraham Lincolnnak tulajdonított legendás refrént, amely így szól: „Néha az összes embert megtévesztheti, és néhány embert állandóan, de nem lehet mindig az összes embert becsapni.”

Vannak, akik úgy gondolják, hogy ostobaság termékelhelyezési hirdetéseket használni a generatív AI-ban, míg mások nem értenek egyet. Azok, akik buzgón másként érzik, azt mondhatják, hogy látszólag ostobaság figyelmen kívül hagyni a termékelhelyezési hirdetéseket. Kétségesnek tűnik, hogy minden ember egyetért-e ennek az ellentmondásos rejtvénynek a megfelelő kimenetelében. Mondhatnánk, hogy nem minden ember ért egyet, és nem mindenki ért egyet.

Reméljük, mi, emberek, kitalálunk egy módot ennek a zavarba ejtő talánynak okos és kötelességtudó megoldására. Tartozunk magunknak és a generatív MI-nek, hogy ezt megtegyük.