Állítólag a Mohegan Tribe bizarr dokumentumot közölt az MMA-bírálatról a Bellator 282 Fightersnek

Az MMA fordulóinak pontozására használt bírálati kritériumok látszólag a sportág egységes szabályainak 2001-es kezdete óta a vita forró témája volt. De van egy hullámvölgy – ami felerősödik számos vitatott döntéssel vagy javasolt kritériummal. megváltozik és megnyugszik, ha a küzdelem eredménye világos és meggyőző.

A közelmúltban felerősítettek egy sor hevesen vitatott megosztott döntést: Ketlen Vieira Holly Holm felett, Valentina Sevcsenko Taila Santos felett, Carla Esparza pedig Rose Namajunas felett a UFC-ben, Logan Storley pedig Michael Page felett a Bellatorban.

A sportág állami és törzsi szabályozóinak gyűjteménye, a Bokszbizottságok és Küzdősportok Szövetsége (ABC) megvitatja az MMA-bíráskodás jelenlegi állását és a kritériumok esetleges változásait. közelgő éves konferencia július végén.

Eközben az egyik ilyen szabályozó – a Mohegan törzsTÖRZS2
Department of Athletic Regulations – állítólag csodálatra méltó kísérletet tett, hogy segítsen a harcosoknak jobban megérteni azokat a kritériumokat, amelyek alapján ők nyerik meg a fordulót, mielőtt a ketrecbe lépnének versenyezni. A probléma nem maga a próbálkozás volt, hanem a kísérlet tartalma.

Szerint MMA drogosNolan King, a Mohegan Tribe, aki a holnapi Bellator 282 versenyt szabályozza, minden kártyán szereplő harcosnak átadta a következő dokumentumot, amely leírja az MMA bírálati kritériumait.

Ahelyett, hogy részletezné a forduló megnyerésének tényleges kritériumait (10-9), a dokumentum inkább azokat a kritériumokat sorolja fel, amelyeket a bírák használnak annak eldöntésére, hogy a fordulóban győztes harcos kapjon-e extra pontot; azaz 10-8 helyett 10-9. A levél azt akarja bemutatni, hogy az MMA bírálati kritériumai az úgynevezett „három D” – sebzés, dominancia és időtartam. Amikor egy kör győztese egyértelmű, és a bíró eldönti, hogy az adott harcos nyert-e a „nagy árrés”, a Három D-t használják annak meghatározására, hogy a bírónak 10-8-at kell-e pontoznia, vagy a 10-8-as pontszámot „kell figyelembe venni”.

De félrevezető azt állítani, hogy a három D-t használják a kör győztesének meghatározására. Ez is meglepő abból a szempontból, amit általában a sport egyik vezető szabályozójának tartanak. A Mohegan Törzs Atlétikai Szabályzati Osztályának igazgatója, Mike Mazzulli egyben az ABC jelenlegi elnöke is.

Valójában az MMA-körök túlnyomó többségét egyetlen kritérium alapján pontozzák: Hatékony ütés/harcolás. Vége a történetnek. Bár elméletileg lehetséges, hogy a hatékony agresszivitás és a harci terület irányítása releváns bírálati tényezők, ez – Rendkívül ritka eset.

Ahogy a legendás „nagy” tisztviselő, John McCarthy megjegyezte a 2016-os ABC konferencián: „Az MMA sportját a feltűnő és a küzdés alkotja. Vedd ki a sztrájkolást és a küzdelmet, és csak annyi van Dancing with the Stars. "

A „hatékony ütés/harcolás” terminológia azonban valójában egyetlen szó szabályozási kódja: kár.

A „kár” kifejezést a sportág kulisszái mögött és a hivatalos edzéseken használják, de a szabályozók nem részesítik előnyben a szót írásos dokumentumokban esetleges felelősségi okokból. Amint azt egy 2012-es ABC-jelentés megjegyzi, „a „kár” kifejezés körüli jogi megfontolások jelentős súlyt kaptak, és így a bizottság úgy vélte, hogy a „kár” szó használata hozzájárulhat a felelősség lehetőségéhez bármilyen peres eljárás esetén. amelybe a bizottságok belekeveredhetnek.”

Csodálatos volt a Mohegan Törzs azon erőfeszítése, hogy felvilágosítsa a Bellator-harcosokat arra vonatkozóan, hogy hogyan fognak pontozni a körökben, és ezt a sportág más szabályozó testületeinek és promótereinek is figyelembe kell venniük. Bármennyire is csodálatra méltó volt, ismét áldozatul esett az MMA-ban a félretájékoztatások megítélésének véget nem érő járványának – a World Series of Fightingtől kezdve, amely teljesen figyelmen kívül hagyta a hatékony ütést/harcolást a 10-pontos kötelező rendszer leírásában a WSOF 34 előtt. Joe Rogannak, az UFC régóta kommentátorának, aki mostanában úgy tűnt, nem tudta, hogy a sebzés nyeri az MMA-t, miközben kíváncsian azt sugallta, hogy talán a sebzésnek kellene köröket nyernie az MMA-ban.

Így elég egyszerű megérteni és átadni, hogyan pontozzák az MMA-köröket: sebzés (vagy a hivatalos kifejezés „effektív ütés/harcolás”). Ennyi, csak egyetlen pontozási kritérium. A legnehezebb ennek a pontozási kritériumnak a gyakorlatban való hatékony alkalmazása, így – ahogy McCarthy egyszer megfogalmazta – megvan „Mindenki a fedélzeten azt mondja: „Közel van”. Amióta 2016-ban erőteljes erőfeszítéseket tett az MMA fordulók pontozásának tisztázása érdekében, a sportág és szabályozói dicséretes előrelépéseket tettek ezen a területen.

A Mohegan Törzs által közölt dokumentum megpróbált újabb lépést tenni, de sajnos tönkrement. Mike Mazzulli nem válaszolt egy megjegyzéskérésre.