A michigani bíró megtiltotta a helyi ügyészeket a Roe előtti abortusz tilalmának betartatásától

Topline

Michigan 1931-es abortusztilalma továbbra is blokkolva marad, meghosszabbítva a korábbi rendeletet, amely csak néhány hétre blokkolta a törvény végrehajtását, mivel egy állam bírója pénteken úgy döntött, hogy a helyi ügyészek nem próbálhatják meg megbüntetni azokat, akik abortuszt végeznek, amíg a törvényellenes ügy előrehalad. .

Főbb tények

Az oaklandi körzeti bíróság bírája, Jacob James Cunningham előzetes végzést adott ki, amely megakadályozza a törvény végrehajtását a jogerős határozat meghozataláig, és az abortusztilalmat „veszélyesnek és borzasztónak” nevezte, és úgy ítélte meg, hogy „egyszerűen nem felel meg az alkotmányos követelményeknek”.

A bíró rámutatott az állam által felállított „rendkívül hiteles” egészségügyi szakértőkre, akik vallotta a bíróságnak azt mondta, hogy a törvény veszélyesen homályos, és azt eredményezheti, hogy az orvosok nem tudják biztosítani az alapvető egészségügyi ellátást, és elutasította az abortusztilalmat támogató tanúk vallomását, „hasztalannak és elfogultnak” nevezve érveiket.

Bár elismerte, hogy a végzés kibocsátása a bírói hatalom rendkívüli és drasztikus felhasználása, a határozat elmulasztásának kára „nem is lehetne valóságosabb, egyértelműbb, jelenlévőbb és veszélyesebb” – mondta Cunningham, míg a helyi ügyészeket nem éri kár, ha nem. lehetővé tették a törvény végrehajtását.

Cunningham korábban augusztus 1-jén parancsot adott ki, hogy ideiglenesen zárolt a törvény végrehajtását mindaddig, amíg az ügyben tárgyalást nem lehet tartani – a fellebbviteli bíróság semmissé tétele uralkodó egy külön ügyben, amelyet csak néhány órával korábban adtak ki, és lehetővé tette a törvény végrehajtását.

A michigani Kent, Jackson és Macomb megyék helyi ügyészei a több évtizedes törvény végrehajtását kérték. törvény, amely tiltja az összes abortuszt, kivéve, ha az anya élete veszélyben van, és az abortuszt emberölés elleni bűncselekménynek minősíti.

Ideiglenesen külön bírósági ítélet született zárolt az állam a törvény betartatásától – amit Dana Nessel, a michigani főügyész, a demokrata párti államügyész azt mondta, hogy egyébként sem fogja végrehajtani –, de az ítéletben nem szerepelnek kifejezetten a megyei ügyészek, így a kérdés továbbra is vita tárgyát képezi.

Fontos ajánlat

„Ahogy egy lánc csak annyira erős, amennyire a leggyengébb láncszeme, úgy államunk is csak annyira erős, amennyire a legsebezhetőbb és legveszélyeztetettebb lakossága” – mondta Cunningham pénteken. Egészségügyi szakembereink kriminalizálása a megfelelő, biztonságos, alkotmányos orvosi ellátást igénylő nők kezeléséért jóvátehetetlen veszélyt jelent egész társadalmunkra nézve.

Főkritikus

„Elképesztőnek találom, hogy [az állam azt mondja], hogy meg akarjuk őrizni a status quót” – érvelt David Kallman ügyvéd, aki a helyi ügyészeket képviselte az ügyben. szerint egy jelentést a Bridge Michiganben. Kallman még nem válaszolt a Cunningham ítéletével kapcsolatos kommentárkérésre.

Ellen

Miközben több ügyész is igyekezett érvényesíteni Michigan abortusztilalmát, a Bridge Michigan jelentések hogy 13 megye közül hétben a megyei ügyészek abortuszklinikával rendelkeznek mondta nem fogják betartatni a törvényt.

Mit kell figyelni

Egyéb jogi kihívások a törvénnyel kapcsolatban, beleértve Gretchen Whitmer kormányzó keresetét, amely eredetileg a bíróság meggátolta a törvény egész államra kiterjedő végrehajtását, és egy külön Planned Parenthood által vezetett per, függőben vannak. Whitmer, egy demokrata, megvan kérdezte a Michigan Legfelsőbb Bíróságnak, hogy felgyorsítsa az abortuszügyét, és végső döntést hozzon a törvény jogszerűségéről, de a bíróság még nem döntött arról, hogy foglalkozzon-e vele.

Amit nem tudunk

Hogyan befolyásolja a félidő a michigani abortusztörvényeket. Az állam még mindig arról dönt, hogy meghozza-e azt a szavazási intézkedést, amely módosítaná az állam alkotmányát a reproduktív és az abortusz jogainak kifejezetten védelme érdekében, ami semmissé tenné az 1931-es törvényt. (A kihívóknak van keresett ki kell dobni a javasolt szavazási intézkedést, mert a javaslatban beírt szavak hiányoznak a megfelelő szóközökből.) Whitmer és Nessel is újraválasztásra kerül, és ha republikánusok váltják őket, az sokkal valószínűbb, hogy az állam elkezdi betartatni a az őzike előtti törvényt, ha ezt a bíróság megengedi, vagy új abortusz-korlátozást fogadjon el anélkül, hogy a demokrata kormányzó megvétózná azokat.

Fő háttér

Michigan egyike azon államoknak, ahol még az 1973-as Roe kontra Wade ügyben született könyvekre vonatkoztak az abortusztilalom, amelyek helyzete vitatott, mióta a Legfelsőbb Bíróság június 24-én hatályon kívül helyezte az ítéletet. a bíróság döntése nyomán: Wisconsin törvénye Az abortuszklinikák leállították az eljárást, még akkor is, ha az állam vezetői megfogadták, hogy nem hajtják végre, Nyugat-Virginia betiltása zárolt a bíróságon és az arizonai tisztviselők vitatott engedni kell-e az állam több évtizedes törvényének hatályba léptetését, amit a bíróság fog megtenni figyelembe Péntek. Róka 17 jelentések A michigani helyi lakosok már jelentették a rendészeti szerveknek az államban történt abortuszt, de a rendőrség nem vizsgálta ki a bejelentéseket.

További olvasnivalók

A bíróság valószínűleg pénteken dönt arról, hogy a michigani abortusztilalom érvényesíthető-e (Michigan híd)

A michigani bíróság megakadályozza, hogy a megyei ügyészek végrehajtsák az 1931-es abortusztilalmat (Reuters)

A michigani abortusztilalmat érvényesíthetik a helyi ügyészek, a bírósági szabályok – de nem az állam (Forbes)