Michigan állam nem kényszerítheti ki a Roe előtti abortusz tilalmát, ha Roe V. Wade-et megsemmisítik, dönt a bíró

Topline

Michigan állam 1931-es abortusztilalmát nem lehet újra végrehajtani, ha a Legfelsőbb Bíróság a következő hetekben hatályon kívül helyezi Roe kontra Wade ügyet, egy állambíró uralkodott Kedden blokkolták a kilenc állami abortusztilalom egyikét, amelyek még a Roe döntése előtti döntés előtt álltak, és hamarosan életbe léphet, ha a bíróság a várt módon hatályon kívül helyezi a mérföldkőnek számító ítéletet.

Főbb tények

A Michigan Court of Claims előzetes végzést adott ki, amely megtiltja az állam kormányát a tilalom érvényre juttatásától a peres eljárás során, miután a Planned Parenthood beperelte az államot annak érdekében, hogy megakadályozzák az évtizedes jogszabályokat.

A törvény tilt minden abortuszt, kivéve az anya életének megmentése érdekében, és minden olyan abortuszt, amelyet a tilalom megszegésével hajtanak végre, emberölésnek minősít.

Elizabeth L. Gleicher bíró úgy ítélte meg, hogy „nagy a valószínűsége”, hogy a Planned Parenthood megnyeri az ügyet, ahogy halad előre, és az előzetes határozatot meg kell adni, hogy elkerüljük a „helyrehozhatatlan kárt”, amely akkor fog bekövetkezni, ha az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága dönti el Roe-t.

Gleicher úgy ítélte meg, hogy az abortusz a michigani alkotmány értelmében védett jog, és megállapította, hogy „alapvető” jogot biztosít a „testi sérthetetlenséghez”, és „nyilvánvaló a kapcsolat a testi épséghez való jog és a gyermekvállalásról szóló döntés között”.

A bíró megjegyezte, hogy még ha a Legfelsőbb Bíróság szövetségi határozatot hoz is, amely megdönti Roe-t, az állami bíróságot „nem korlátozza” a döntése, mivel az az Egyesült Államok alkotmányán alapulna, és az állam bírósága külön dönti el, hogy az abortusz legális-e a törvény értelmében. Michigan alkotmány.

Dana Nessel, a michigani főügyész, aki ellen a keresetet indították, nem ellenezte a keresetet, és azt mondta nyilatkozat Kedden a döntés a michigani nők „győzelme” volt, és nem fellebbeznek ellene.

Fontos ajánlat

„Ha azt akarjuk, hogy egy nőnek a testi épséghez való joga valódi jelentéssel bírjon, akkor annak magában kell foglalnia azt a jogát, hogy döntéseket hozzon azokról az egészségügyi eseményekről, amelyek a legvalószínűbben megváltoztatják élete menetét: a terhesség és a szülés” – írta Gleicher.

Mit kell figyelni

Noha Nessel nem tervez fellebbezést az ítélet ellen, az AG-t idén ősszel újraválasztják. Ez azt jelenti, ha a helyére a Köztársasági, esetleg megpróbálhatnak fellebbezni az ítélet ellen, és újra életbe léptetni a tilalmat.

Nagy szám

Kilenc. Ennyi államban tiltják az abortuszt a Roe v. Wade előtti könyvekre: Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, Nyugat-Virginia és Wisconsin. Ezek közül Arkansasban, Mississippiben, Oklahomában és Texasban is vannak „kiváltó tilalmak”, amelyek betiltják az abortuszt, amint a Legfelsőbb Bíróság dönti el Roe-t, ami valószínűleg elsőbbséget élvezne. Alabamában is van egy 2019 abortusz tilalma ezt a bíróság letiltotta, és valószínűleg most lépne életbe, így a Roe előtti törvény kevésbé fontos.

Fő háttér

A Roe előtti abortusztilalom betartatása azután vált fő kérdéssé Politikus A hónap elején a Legfelsőbb Bíróság valószínűleg készen áll Roe megsemmisítésére egy Mississippi állam 15 hetes abortusztilalmával kapcsolatos ügyben kiszivárgott februári véleménytervezet alapján. (Az ítélet még nem jogerős, a hivatalos véleményt valószínűleg júniusban hozzák nyilvánosságra.) Nessel a keddi döntés előtt kijelentette, hogy nem hajtotta volna végre a törvényt, ha az hatályba lép, és a Wisconsin AG, Josh Kaul is hasonlóan tett. mondott nem tervezi annak az államnak az őzike előtti tilalmának érvényesítését. Arizonában az állam republikánusai rendelkeznek ellentmondó nézetek arról, hogy az állam több évtizedes törvénye újra életbe lépne-e, mivel Doug Ducey kormányzó azt mondta, hogy Arizona 15 hetes abortusztilalma élvezné az elsőbbséget, miközben a GOP állam törvényhozói az abortusz teljes korlátozását szorgalmazták. A West Virginia AG Patrick Morisey eddig elutasította kommentálja, hogy a jogerős ítéletig visszaállítják-e az állami tilalmat.

További olvasnivalók

Michigan kormányzója, Whitmer, a tervezett szülői beperel az állam 90 éves abortusztilalma miatt, abban az esetben, ha Roe V. Wade hatályát veszti (Forbes)

Az abortuszharc előtérbe helyezi az államügyészek versenyét (NBC News)

Íme, mi fog történni, ha a Legfelsőbb Bíróság megdönti Roe V. Wade-et (Forbes)

Az abortuszjogvédők egy csaknem évszázados állami törvény miatt keltenek riadalmat (CNN)