Ondrej Kovarik európai parlamenti képviselő szerint a MiCA korlátozott hatással lenne az FTX leállására

Az FTX kriptocsere drámai összeomlása világszerte megfordította a szabályozók fejét. Az Európai Unióban számos szakpolitikai szakértő jelentkezett követelő hogy a blokk által nagyon várt Markets in Crypto-Assets jogszabály tompíthatta volna a csapást vagy megakadályozhatta volna az összeomláshoz vezető eseményeket.

A MiCA keretrendszer átfogó szabályrendszert határoz meg a kriptoeszközök és a szolgáltatók, például a kriptotőzsdék szabályozására, a jogszabály zárószavazása pedig februárban várható. A jóváhagyást követően a MiCA 12–18 hónapot ad a szabályozóknak, hogy meghatározzák, hogyan kell végrehajtani a rendelkezéseket.

Ondrej Kovarik európai parlamenti képviselő segített a MiCA megalkotásában a Parlament liberális-centrista Renew Group nevében. Egy interjúban Kovarik mérlegelte a MiCA szerepét a jelenlegi kriptopolitikai környezetben, és azt, hogy mit jelent az FTX összeomlása a szabályozók számára.

Ezt az interjút enyhén szerkesztettük az egyértelműség és a terjedelem érdekében. 

Milyen hatással van az FTX a szabályozókra Európában és szerte a világon?

A legújabb FTX-események minden bizonnyal több figyelmet vonzanak a szabályozók részéről a kriptoszektorra. De szerintem ez már folyamatban lévő dolog. Véglegesítjük a MiCA-szabályok európai elfogadását, de a G20-ak miniszterei is tárgyalnak egy lehetséges szabályozási keretről. Ön például nagyon élénk vitát folytat az Egyesült Államokban, különböző intézmények között arról, hogyan közelítse meg a kriptoszektort. Javaslataink a Pénzügyi Stabilitási Tanácstól érkeznek, ezért úgy gondolom, hogy sok olyan kezdeményezést láthatunk, amelyek történnek, akár a digitális pénzügyi szolgáltatások általános trendjeire reagálva, akár a kriptoszektorban zajló konkrét eseményekre is. 

Úgy gondolom, hogy európai szinten is egyetértés volt abban, hogy a MiCA érdekes inspirációs forrása lehet ezeknek a megbeszéléseknek, így Európában úttörőként léptünk előre, ha úgy akarod, egy átfogó koncepció kialakításában. a digitális eszközök szabályozási kerete. És úgy gondolom, hogy ez most egyfajta referenciaponttá válhat más joghatóságok számára is, amikor a szabályok lehetséges konvergencia megközelítéseiről beszélünk globális szinten. 

A MiCA mérsékelhette volna az FTX-összeomlás hatását itt az EU-ban?

Mindenekelőtt azt kell megnézni, hogy hol helyezkednek el azok a cégek, amelyek érintettek a közelmúlt eseményeiben, és hogy az esetleges uniós szabályozás hatással lehet-e rájuk. [Szerk.: Az FTX műveleteinek nagy része az EU-n kívül történt.] Hogy őszinte legyek, csak az FTX egy nagyon konkrét példájával nem látom pontosan, hogy a MiCA hogyan tudná ezt teljesen megállítani vagy megakadályozni. El tudom képzelni, hogy ennek egyes aspektusai mérséklődnének vagy enyhülnének. De véleményem szerint az összeomlás valódi okai is máshol vannak, mint amit egy kriptoeszköz-szabályozás valójában fedezhet. 

Ami a MiCA megoldását illeti: határozottan a MiCA növelné az átláthatóságot és a befektetők védelmét. Még azt is megerősítheti, hogy a különböző eszközök hogyan [Szerk .: mint az FTT] munka. De a lényeg az, hogy ha olyan entitásaink vannak, amelyek az EU-szabályokon kívül helyezkednek el és működnek, akkor a MiCA közvetlen hatása meglehetősen alacsony vagy megkérdőjelezhető lehet. 

A MiCA jobb helyzetet biztosítana számunkra, hogy megbizonyosodjunk a nemzetközi együttműködésről, hogy a globális joghatóságok ténylegesen elkezdhessék megvitatni azt, hogy milyen szabályozási környezettel tudnak megegyezni globális szinten. 

Tehát milyen módon tenné a MiCA nem légy segítőkész? 

Láttam embereket, akik azt mondták, hogy az FTX teljes átverésnek tekinthető, és ahogy működik, egyszerűen nem lehetséges, hogy ténylegesen működjön. És úgy gondolom, hogy ezeket a problémákat meglehetősen nehéz lenne megoldani egyszerűen a kriptoeszközökre vonatkozó új európai szabályokkal. Úgy gondolom, hogy ehhez sokkal szélesebb körű kezdeményezésekre lenne szükségünk. 

Úgy gondolom, hogy először azt kellene elemezni, hogy ebben az esetben pontosan mi történt, és hogy ez teljesen megoldható-e a kriptoeszközökre vonatkozó szabályozási keretek módosításával. Ha megnézzük az FTX körüli események összes összetettségét, hamar rájössz, hogy ez nem csak tisztán kriptográfiai vagy kriptoszektorbeli probléma, hanem sokkal szélesebb körű volt ennél, és határozottan hiányzott valamiféle szélesebb körű intézkedés vagy rendelkezés. 

Nem csak az FTX központról beszélünk, ugye? Elég nagy számú társaságról beszélünk, amelyek együtt működtek. És ez egy meglehetősen széles pénzügyi szolgáltatási ökoszisztéma. Túl egyszerű lenne azt mondani, hogy ezt csak egy kriptoeszköz-szabályozás oldaná meg. 

Szerintem más lenne, ha mondjuk az összes cég teljes egészében az Európai Unióban lenne székhellyel és telephellyel, és mint ilyen, alá lenne vetve az európai szabályozási és felügyeleti keretrendszernek. 

Ez lehet a MiCA szabályozás korlátja, mert ez az elsődleges európai szabályozás. Teljes mértékben lefedi azokat a jogalanyokat és vállalatokat, amelyek aktívan működnek az európai piacon. 

Ugyanakkor továbbra is lehetnek befektetők vagy felhasználók, az Európai Unióból származó fogyasztók, akik befektetnek vagy igénybe vehetik az ilyen cégek szolgáltatásait. Úgy gondolom tehát, hogy ez az egyik előttünk álló kihívás a tekintetben, hogyan kezeljük ténylegesen a digitális szolgáltatásokat, amikor nincsenek határok a földrajzi határok tekintetében. 

Gondolja, hogy ezek a közelmúltbeli események hatással lesznek a megbeszélésekre és a szabályozók által kidolgozott szabályokra a MiCA végrehajtásáról?

Úgy gondolom, hogy a kulcs először az első szintű jogszabály véglegesítése, elfogadása és teljes körű alkalmazása lenne. Aztán meglátjuk, hogy ez hatással lehet-e a szabályozási munkára.

Most kezdődik az új szabályozási kerettel és a kriptoeszközökkel kapcsolatos munka igazi időszaka. És azt gondolom, hogy most a kulcs a megvalósítás, és az is, ahogyan a felügyelők kezelni fogják. Számomra ez a MiCA kritikus része. Lehetnek papíron nagyon jó rendelkezéseink – megegyezhetünk, vagy vitatkozhatunk ezekről a rendelkezésekről, de ott vannak rögzítve. Elfogadják, de akkor a kulcs a megvalósításban lesz. És úgy gondolom, hogy ez az a valami, ahol mindannyiunknak – a szabályozóknak, a felügyelőknek, a hatóságoknak, de az iparnak is – össze kell fognunk erőinket, és gondoskodnunk kell arról, hogy a végrehajtás a lehető legzökkenőmentesebb legyen. 

A MiCA még egy ideig velünk marad. Szerintem a jó végrehajtás arányos és ésszerű lenne… hogy a szabályokat ne értelmezzék túlságosan megterhelően vagy akár károsan. Képesnek kell lennünk olyan módon végrehajtani őket, hogy az előnyöket kifejtsük.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.