Lehet, hogy a MetaBirkins alkotója, Mason Rothschild elveszített egy védjegyes ügyet a Birkin-táskák miatt a Hermès-szel szemben, de nem mindenki látja ezt rossz hírnek az NFT-k számára.
A web3 vezetői árnyalt értékelést kínálnak a szövetségi zsűri döntéséről, amely szerint Rothschild megsértette a Hermès védjegyjogait, amikor az NFT művész olyan digitális eszközöket hozott létre és értékesített, amelyek szorosan utánozták a francia kézitáskagyártó fizikai termékének kialakítását.
A manhattani szövetségi bíróságon a Hermès javára hozott ítélet ezen a héten félelmet keltett az NFT-k és azok jövője körül. Egyesek szerint ez az eset meghatározó azon művészi NFT-gyűjtemények esetében, amelyek meglévő szellemi tulajdon elemeit kölcsönzik. A Hermès az NFT művészeinek 100 egyedi, az eredeti Birkinhez hasonló, digitalizált kézitáskából álló gyűjteményét vette célba, amely több százezer dollárért is eladható.
"Bár ez felkavaró döntés lehet az NFT közösség sok tagja számára, úgy gondolom, hogy ez annak a jele, hogy a művészetet komolyan veszik" - mondta Joshua James, a OneOf társalapítója. „ikonikus” márkákon alapuló NFT kereskedési kártyákat készít és értékesít. „A digitális gyűjtemények értéket hordoznak a fogyasztók számára, és ugyanolyan hitelesnek és ellenőrzöttnek kell lenniük, mint a valós tárgyaknak, amelyeket utánoznak.”
A Bloomberg szerint Rothschild „MetaBirkinjei” eredetileg körülbelül 450 dollárért keltek el, mielőtt az értékük több tízezer dollárra emelkedett.
Az NFT-k eredetileg a gyűjtők körében gyulladtak ki, köszönhetően a művészi, profilkép-szerű, nem helyettesíthető tokengyűjteményeknek, mint a CryptoPunks, a Bored Ape Yacht Club és a Doodles. Azóta a nagyvállalatok és márkák alacsonyabb árú kollekciókat adtak ki, amelyeket olyan meglévő szellemi tulajdon ihlettek, mint a Nike cipők, a népszerű „Trónok harca” tévésorozat vagy a Budweiser sör.
Tolvajlás?
„Mi ez a nagyszerű idézet a művészetről? „A jó művészek másolnak, a nagyok lopnak” – mondta Les Borsai, az NFT-alapot kezelő Wave Financial társalapítója. „A művészet mindig is más származékokhoz kapcsolódott. Mondhatni, minták nélkül nem lenne olyan zenei piacunk, mint ma.”
Fred Hsu, a ClubID, a web3 közösségek tagsági platformja vezérigazgatója támogatta a márka álláspontját.
"100 százalékban az IP tulajdonos mellett állok. Az a szándék, hogy olyan művészetet áruljanak el, amely szinte egyformán hasonlít egy létező termékre, és még a gyűjtemény nevét sem változtatták meg, nyilvánvaló jogsértés volt” – mondta Hsu. „Ha ezeket a táskákat a való világban árulják, akkor nem is lett volna kétség."
Az IRL immár digitális
Néhány NFT-védő azonban azzal érvelhet, hogy a MetaBirkins bizonyos értelemben létezik a való világban, csak digitális eszközként. Mert részben a digitális eszközök megjelenése azt jelentette, hogy ha valaki nem tud valamit a kezében tartani, az már nem zárja ki, hogy egy tárgynak valós értéke legyen.
„Amit itt a Hermès-per kapcsán látunk, az egy mélyebb, nagyon szükséges beszélgetés kezdete arról, hogyan kategorizáljuk jogilag az NFT-ket, és milyen védelmet kell biztosítani ezeknek a digitális gyűjteményeknek és alkotóiknak a bíróság előtt” – mondta Inder. Phull, a Pixelnyx, a web3 zenei és játékplatform vezérigazgatója. „A bíróság úgy döntött, hogy az NFT-k nem műalkotások, hanem inkább hasonlítanak a fogyasztási cikkekhez. Arra számítok, hogy ahogy a web3 tér érik, és folyamatosan integrálódik a mainstream kultúrába, az NFT-k árnyaltabb felfogásához fogunk jutni.”
Nihar Neelakanti – visszhangozta James pozitív érzelmeit.
„A zsűritagok valami nagyon pozitívumot határoztak meg a térrel kapcsolatban: az NFT több mint művészet” – mondta az Ecosapiens nevű platform vezérigazgatója, amely az NFT-kkel segíti az embereket a klímaváltozás elleni küzdelemben. „Ezek egyedülálló eszközök és technológiák, amelyeket az Egyesült Államok védjegy- vagy szabadalmi törvényei védhetnek.”
A márka károsítása
A Hermès keresetének jelentős része arra a gondolatra összpontosult, hogy Rothschild megrongálta a Birkin márkát. A Bloomberg szerint a divatcég azt is közölte, hogy tervei között szerepel saját NFT-k kiadása.
A Wave Financial munkatársa, Borsai, aki azt állítja, hogy több mint 2,000 NFT tulajdonosa, köztük a CryptoPunks, azt mondta, hogy a nagy márkák végső soron arra törekednek majd, hogy megvédjék azt, ami megkülönbözteti őket. Azoknak a művészeknek, akik származékos műveket szeretnének létrehozni, meg kell próbálniuk előzetesen megegyezni – mondta.
„A divatcégek… az egész játékuk az általuk alkotott dolgokat védi” – mondta Borsai. „Nagyon könnyű tévedni, és azt mondani, hogy „Ha le fogok ütni egy Birkint, akkor talán engedélyt akarok kérni, mielőtt megtenném, és nem csak a Birkin előnyeit akarom élvezni.”
© 2023 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.
Forrás: https://www.theblock.co/post/210317/metabirkins-lost-to-hermes-but-be-they-art-or-merchandise-nfts-are-being-taken-seriously?utm_source=rss&utm_medium= rss