Orvosi folyóiratok és szakmai csoportok elítélik a Legfelsőbb Bíróság Roe-t megsemmisítő határozatát

A legfelsőbb bíróság pénteki 6-3-as ítélete után néhány órával közzétett jelentésben a New England Journal of Medicine Az említett állami szintű abortusztilalmak nem csökkentik az eljárások számát, hanem „drasztikusan csökkentik” a biztonságos eljárásokat, ami növeli a halálozást.

A tekintélyes folyóirat azt is közölte, hogy a „kiváltó törvények” – amelyek 13 államban tiltják az abortuszt – „fügelevél-indokláson” és „aljas retorikán” alapulnak.

A folyóirat idézett adatokat, amelyek azt mutatják, hogy az anyai halálozás alacsonyabb az abortuszok esetében, mint az élveszületések esetében – a halálozási ráta 41 100,000 abortuszból körülbelül 23.8, míg a Centers for Disease Control szerint minden 100,000 XNUMX élveszületésben XNUMX anyai halálozási arány. és az Országos Egészségügyi Statisztikai Központ.

Pénteki közleményében a American Academy of Pediatrics kijelentette, hogy a bíróság döntése „súlyos következményekkel jár serdülő pácienseinkre nézve”, akik már most is egyre nagyobb akadályokkal szembesülnek az eljárás előtt, és a „bizonyítékokon alapuló ellátás” „nehezen vagy egyáltalán nem hozzáférhetővé válik”.

A Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Kollégium elítélte a pénteki döntést, és kijelentette, hogy az abortusz „az átfogó egészségügyi ellátás biztonságos, elengedhetetlen része”, és „az emberek számára méltányosan elérhetőnek kell lennie, tekintet nélkül fajukra, társadalmi-gazdasági helyzetükre vagy lakóhelyükre”.

A betegek terhességgel összefüggő szövődményekkel és súlyosbodó egészségi állapottal is szembesülnek majd – mondta Iffath A. Hoskins, az ACOG elnöke, aki szerint a bíróság döntése „közvetlen csapást jelent a testi autonómiára, a reproduktív egészségre, a betegek biztonságára és az egészségügyi egyenlőségre. Az Egyesült Államok."

A American Medical Association pénteki közleményében azt írta, „mélyen nyugtalanítja” a döntés, amelyet „a kormány orvosi vizsgálati helyiségbe való behatolás kirívó engedményének” nevezett. Kaliforniai Orvosi Szövetség azt mondta, hogy „aláássa a várandósok egészségügyi ellátásának évtizedes fejlődését”, hozzátéve, hogy „közvetlen támadás az orvosi gyakorlat ellen”.