Marjorie Taylor Greene marad a félidős szavazáson

Topline

Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a novemberi félidőben indulhat, miután pénteken Brad Raffensperger (R) Georgia államtitkára követ egy közigazgatási bíróé ajánlást hogy nem szabad kizárni azért, mert „felkelő”.

Főbb tények

Charles R. Beaudrot közigazgatási bíró úgy ítélte meg, hogy „nincs elegendő” bizonyíték arra utalni, hogy Greene „felkelésben vagy lázadásban vesz részt [USA] ellen, vagy [segítséget vagy vigaszt nyújtott] annak ellenségeinek”, ahogyan a kihívók érveltek.

Greene körzetének szavazói Greene kizárását követelték a Capitolium épülete elleni január 6-i támadásban játszott állítólagos szerepe miatt, azzal érvelve, hogy a közösségi médiában közzétett bejegyzések és más, a 2020-as választások megdöntésére tett erőfeszítéseket támogató nyilvános akciók megsértették a 14. módosítási záradékot, amely tiltja a „lázadókat”. a kongresszusi szolgálattól, ha hivatali esküjük letétele után segítik a felkelést.

Greene és ügyvédje tagadta, hogy köze lett volna a Capitoliumi zavargáshoz, és elítélték az erőszakot egy áprilisi hallás, a kongresszusi asszony többször is azt mondta, hogy „nem emlékszik”, hogy olyan kijelentéseket tett volna, amelyek a támadásra való ösztönzésként értelmezhetők.

Beaudrot szerint a kihívók nem mutatták be kellőképpen, hogy Greene segített a felkelésben, miután letette a kongresszusi esküt, és azzal érvelt, hogy a január 6-i tüntetésre „az 1776-os január 5-i pillanatunkként” hivatkozott „homályos, kétértelmű kijelentés”, amely nem mutatja be. Greene bűnrészes volt a támadásban, vagy támogatta az erőszakot „anélkül, hogy óriási, megalapozatlan ugrást tett volna”.

Beaudrot szerint Greene hivatalba lépése előtti „fűtött politikai retorikája”, amely a választások megdöntésére tett erőfeszítéseket ösztönzi, „erősen” védi az első kiegészítést, mondta Beaudrot, és nem használható fel a jelöltségének kizárására.

A bíró szerint „nincs meggyőző bizonyíték”, Greene hivatalba lépése után bármilyen lépést tett a január 6-i támadás résztvevőinek támogatására vagy a velük való kommunikációra, és megjegyezte, hogy ő maga nem vett részt a támadásban.

Fontos ajánlat

"A kihívók bátor erőfeszítéseket tesznek, hogy alátámasszák azokat a következtetéseket, amelyek szerint Greene képviselő felkelő volt, de a bizonyítékok hiányoznak, és a Bíróság nincs meggyőzve" - ​​írta Beaudrot. Míg Greene „nyilvános kijelentései és heves retorikái valószínűleg hozzájárultak ahhoz a környezethez, amely végül az invázióhoz vezetett… alkotmányosan védett politikai nézeteket fogalmazott meg, bármennyire is aberratívak, a képviselői eskü letétele előtt nem keveredik fel a felkelésbe. a 14. módosítás értelmében.”

Mit kell figyelni

Greene vagy a kihívók továbbra is fellebbezhetnek Raffensperger döntése ellen az állami bírósághoz, amely felülbírálhatja a külügyminisztert, ha úgy véli, hogy igazságtalanul döntött.

Főkritikus

„Ez a döntés elárulja a tizennegyedik módosítás felkelésről szóló kizárási záradékának alapvető célját, és átengedi a politikai erőszakot, mint a szabad és tisztességes választások megzavarásának és megdöntésének eszközét” – mondta pénteken a kihívókat támogató Free Speech for People szervezet. sürgette Raffenspergert, hogy „vesse új pillantást az ügyben bemutatott bizonyítékokra, és utasítsa el a bíró ajánlását”.

Fő háttér

Először a Georgia szavazók koalíciója és a Szabad Szólás az emberekért benyújtották a kifogásukat Greene márciusi jelölése ellen, azzal érvelve, hogy „önként segített a felkelésben, és részt vett benne” a 3. január 2021-i kongresszusi eskü letétele és a január 6-i támadás közötti napokban. A 14. módosítás kiköti „Senki sem szolgálhat a Kongresszusban, aki a hivatali eskü letétele után „felkelésben vagy lázadásban vesz részt” az Egyesült Államok kormánya ellen, vagy „[segélyt vagy vigaszt adott] annak ellenségeinek”. Greene saját keresetet nyújtott be az állam ellen a szövetségi bíróság előtt, hogy megakadályozza a választók erőfeszítéseit, de egy kerületi bíróság bírája uralkodott ellene áprilisban, és azt mondta, hogy a kihívás tovább folytatódhat. A Free Speech for People szintén támogatta a képviselőjelöltség kihívását. Madison Cawthorn (RN.C.) ugyanezen indokok alapján, amelyet most a szövetségi fellebbviteli bíróságon tárgyalnak egy kerületi bíró után Cawthorn mellett uralkodott.

Tangens

Greene a meghallgatásán azt vallotta, hogy „nem emlékszik rá, hogy valaha is tárgyalt volna” hadiállapotra hivatkozva Donald Trump volt elnökkel, hogy az elnökválasztási eredményt megtámadjon. Hozzászólásai látszólag ellentmondottak, amikor a szöveges üzenet Néhány nappal később jelentették a Fehér Ház akkori kabinetfőnökéhez küldött Mark Meadows-t, amelyben állítólag azt mondta Meadowsnak, hogy „több [törvényhozó] azt mondja, az egyetlen módja annak, hogy megmentsék Köztársaságunkat, ha Trump felszólítja a Marshall-törvényt. .” Az a rövid A meghallgatás után benyújtott közigazgatási bírósághoz a kihívók Greene által közölt szöveges üzenetre utaltak további bizonyítékként ügyükben, mondván, hogy az „tovább aláássa Greene hitelességét”, és „megmutatja, milyen hosszú ideig volt hajlandó segíteni Trump úrnak a megőrzésében. hatalmon." Beaudrot ítélete nem foglalkozott a szöveges üzenettel.

További olvasnivalók

Marjorie Taylor Greene „nem emlékszik” semmilyen szerepre a január 6-i Capitol-támadásban (Forbes)

Ki döntheti el Marjorie Taylor Greene sorsát? Republikánus Trump ellenség Brad Raffensperger (Forbes)

A georgiai szavazók beperelték, hogy megakadályozzák Marjorie Taylor Greene-t abban, hogy „felkelőként” induljon (Forbes)