Marjorie Taylor Greene a férfiakat hibáztatja, hogy tamponokat vásárolnak

Nem lehet nagy meglepetés, hogy az Egyesült Államokban mostanra tamponhiánnyal néz szembe. Hiszen 2020 eleje óta mindenből hiány van, nos, látszólag mindenből. Ez a Covid-19 világjárvány kezdetével egybeeső nagy (vagy inkább nem túl nagy) WC-papírhiánytól az egyéni védőfelszerelések, tisztítószerek, élesztő, kerékpár és egy sor egyéb termék hiányáig terjedt. két év a közelmúltban tapasztalt csecsemőtápszer-hiányig. Ennél meglepőbb azonban az, hogy kit okolnak a tamponhiányért. Vagy talán ez egyáltalán nem meglepő, tekintve a tényekre és a tudományra való figyelem jelenlegi hiányát.

Egyesek a tamponhiány okaként komikust, férfivécéket és a határt emlegettek, ami talán egy vicc kezdeteként hangzik. Ebben az esetben a komikus Amy Schumer, aki a 2015-ös filmben szerepelt Vonatszerencsétlenség. Ahogy Alana Semuels leírta egy június 7-én Time cikkben, a Tampaxot gyártó Procter & Gamble (P&G) lényegében Schumert okolta a tamponhiányért. Igen, jól hallottad, egy híresség. Ha most arra kíváncsi, hogy Schumer maga takarította-e ki a polcokat és épített-e tamponerődöt otthonában, ne feledje, hogy Schumer 2021-ben műtéten esett át, hogy eltávolítsák a méhét endometriózis miatt. Más szóval, már nincs méhe, ahogy Schumer mindenkit emlékeztetett a következő Instagram-bejegyzésben:

Ehelyett úgy tűnik, a P&G azt állította, hogy Schumer 2020 júliusában a P&G számára indított „Ideje Tampax” hirdetési kampánya okozta a kiskereskedelmi eladások megugrását, miközben a Tampax kereslete „7.7%-kal nőtt az elmúlt két évben” Semuels szerint. Ez a váratlan kereslet pedig meghaladta a P&G kínálatát. Semuels hozzátette, hogy „a vállalat a nap 24 órájában, a hét minden napján üzemelteti Auburn államban, Tampax államban, hogy kielégítse a keresletet”. Állítólag ez az egyetlen gyár gyártja a P&G összes tamponját, hasonlóan ahhoz, ahogy egy doveri, delaware-i gyár felelős az Edgewell Personal Care tamponok teljes készletéért, beleértve a Playtex és az ob márkákat is.

Eközben Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) képviselő, aki hivatalosan nem komikus, tudós vagy ellátási lánc szakértő, máshol hibáztatta. És az egyik célpontja a következővel határos, nos, láthatod a következő június 13-i tweetben Taylor Greene-től:

Amint láthatja, Taylor Greene ezt írta: „Ellenőrizte valaki a határon lévő raktárakat, ahol az összes babahelyettesítő tápszert padlótól a mennyezetig a polcokon tárolják?” Huh? Mi köze a barackfa ételhez a „határnak” a tamponhiányhoz?

Taylor Greene tweetje így folytatódott: „Vagy talán néhány férfi mellékhelyiség? Ott láthatóan elérhetőek.” Mielőtt ráveszi a Gazpacho rendőrséget, hogy rohamozza meg a férfiak fürdőszobáit, hogy szerezzenek neked néhány tampont, hallgassuk meg, mit mondott Taylor Greene a tamponokról, amikor nemrégiben megjelent a Right Side Broadcasting Network (RSBN) műsorában, amelyet Brian Glenn vezetett. Nem meglepő, hogy ez a beszélgetés gyorsan átment a WC-be is. David Edwards, aki a számára ír Nyers történet, megosztott egy videoklipet a megjelenéséről a következő tweetben:

A klipben Taylor Greene egy „It's Reigning Men” érvvel kezdett, kijelentve, hogy a férfiak mindent átvettek, például a női sportot, feltehetően a transznemű férfiakra utalva. Majd azzal érvelt, hogy a tamponhiány „valószínűleg azért van, mert a férfiak tampont vásárolnak”. Ezután a beszélgetés Glenn felé fordult, aki így válaszolt: „Annyi béta hím van, aki bevállalja ezt a napirendet, hogy menstruálhat? Ez őrültség, teljesen őrület.” Erre Taylor Greene azt válaszolta: „Tampont raknak a férfiak fürdőszobájába”, és ismét hozzátette: „a nők elleni háború”.

Hm, próbálj meg háborúzni a bizonyítékokkal. Taylor Greene közölt valós tényeket ezen állítások alátámasztására? Hasonlóképpen nehéz elhinni, hogy egyetlen híresség reklámkampánya volt a felelős egy olyan termék hiányáért, amely már sokak számára nélkülözhetetlen volt. Nem világos, hogy a Tampax eladásainak fellendülése a vásárolt tamponok számának növekedése vagy a Tampax felé való elmozdulás volt-e más konkurens termékekről, például más tamponmárkákról.

Nyilvánvalóbb célpontok lennének azok a dolgok, amelyek a Covid-19 világjárvány kezdete óta más termékek hiányát okozták, nevezetesen a nyersanyag-, a személyzet- és a gyártókapacitás hiánya. Mindhárom vonatkozik a tamponhelyzetre. A tamponok általában pamutból és műselyemből állnak, ami a pamut mellékterméke, és pamuthiányról már beszámoltak. Hasonlóképpen, 26. március 2021. Harvard Business Review Bindiya Vakil cikke ismertette az ellátási lánc problémáit a műanyaggal, a tamponok másik kulcsfontosságú összetevőjével.

Ezen túlmenően, bár az összes tampon gyártásához kevés üzemre támaszkodunk, ahelyett, hogy több redundanciát tartanánk fenn, költséget takaríthatunk meg, ha minden zökkenőmentesen megy, a teljes tamponellátási lánc sokkal kiszolgáltatottabbá válik a megszakításokkal szemben. Más szóval, ha mindent folyamatosan karcsúsítasz anélkül, hogy nagy többletkapacitást venne fel, akkor lehúzott nadrággal fogsz kapni, amikor a nyersanyag-, a személyzet- vagy a felszerelés kínálata vagy a kereslet megváltozik, például mi történt a Covid-19 világjárvány. Egy jól felépített ellátási láncnak olyannak kell lennie, mint egy jóganadrágnak, rugalmasnak és képes alkalmazkodni a kereslet és kínálat különböző aspektusaihoz.

Mindez különösen fontos az alaptermékek esetében. Nem olyan dolgokat, amelyek a kapcsokba kerülnek, hanem olyan dolgok, amelyekre rendszeresen szükség van, például a tampon. A tamponok nem olyan luxuscikkek, mint a pezsgős bőrönd vagy az ujjatlan kapucnis pulcsi. Nem mondhatod csak úgy, hogy "oké, lehet, hogy nem veszek tampont a következő hónapokban." Erre a tested egyszerűen megmondja, mikor van szükség tamponra, pont. Tehát a folyamatos kereslet mellett a tamponok polcokra áramlásának megszakítása a mai hiányosságokat eredményezheti.