A Major League Soccernek értelmesebb játékokra van szüksége. Miért nem játsszon Split Seasons-t?

Között elsöprő tévés számok tavasza a Major League Soccer számára Ezen a héten érkezett néhány ígéretesebb hír, attól függően, hogyan látja.

Jaime Ojeda spanyol nyelvű újságíró szerint, összesen több mint 1.4 millió néző nézte szerda este a Concacaf Bajnokok Ligája döntőjének első mérkőzését a Seattle Sounders és a mexikói Liga MX Pumas UNAM között.

Igen, ebből több mint 1.2 millióan nézték spanyolul az UniMas-on vagy a TUDN-en, a fennmaradó kisebbség pedig angolul az FS1-en. De még ha egy nagy mexikói klub volt is az elsődleges húzás a legtöbb néző számára, ez még mindig emlékeztetett arra, hogy a nagyobb amerikai közönség is lebilincselőnek találhatja az MLS-szintű játékokat, ha nagy a tét.

Ugyanez volt a helyzet a tavaly őszi MLS-kupa rájátszásában is, amikor átlagosan közel 1.9 millió néző tekintette meg a Colorado–Portland hálaadás napi mérkőzését, az MLS-kupa döntőjét pedig több mint 1.1 millióan.

Ha ezeket a tekintélyes számokat összehasonlítjuk a langyosabb szezon eleji MLS-besorolással, a tavaszi alapszakasz meccseinek végeredménye sem számít annyira.

Ahhoz, hogy több meccsnek nagyobb tétet biztosítson, az MLS-nek valami radikálisat kellene fontolóra vennie: a szezon felére vágását.

Mindazonáltal, hogy az MLS valaha is elfogadna-e egy európai, ősztől tavaszig tartó naptárt, a Mexikóban és Közép-Amerika nagy részén alkalmazott szezonrészes formátum több problémát is megoldana a liga számára.

Itt van, hogyan:

Még több játék sürgősebben

Az amerikaiak gyakran úgy tekintenek a National Football League-re, mint a tökéletes formátumra az alkalmi szurkolók vonzására.

Nos, egy kiömlött MLS-szezon lényegében azt jelentené, hogy kétszer játszanak egy NFL-menetrendet.

Két 16-18 meccses alapszakasz elég rövid lenne ahhoz, hogy minden mérkőzés értelmes legyen, de elég hosszú ahhoz, hogy minden csapat felépüljön néhány rossz teljesítmény után.

Két 14 csapatos utószezon csak több nagy téttel járó mérkőzést hozna, anélkül, hogy változtatna az egy-kieséses formátumon, amely általában pozitív kritikákat kapott.

További trófeák több csapatnak

Mivel a liga a nem túl távoli jövőben akár 32 csapatosra is bővül, a megosztott szezonok bevezetése több jogos ezüstérmes törekvést hozhat a liga több klubjában.

Jelenleg klubonként lényegesen kevesebb ezüstpénz áll az MLS-csapatok rendelkezésére, mint az általában legfeljebb 20 csapatos európai ligákban.

A kétszeri rájátszás bajnoki címének megkoronázása ezt az arányt közelebb hozza az európai ligákhoz.

A Pajzs szentsége

A szurkolói pajzsot továbbra is évente egyszer adják oda annak a csapatnak, amelyik az összesített tavaszi-őszi alapszakasz tabella élén végzett.

Ez még a jelenleginél is nagyobb befolyást adhat a díjnak, és kevésbé érzi magát vigaszágnak, amikor olyan kiváló csapatok, mint a 2019-es LAFC, a 2020-as Philadelphia Union vagy a 2021-es New England Revolution veszítenek a rájátszásban.

A US Open Cup is maradhat egy évi torna, az MLS-es rész nyáron és ősszel lesz. Ennek az az oka, hogy az őszi szezont valószínűleg hosszabb ideig játsszák, mint a tavaszi szezont, az Egyesült Államok klímája és a nemzetközi nyári versenyek időzítése alapján.

Összehangolás Mexikóval, Világgal

A megosztott szezonok elősegítenék az MLS együttműködését a Liga MX-szel olyan kezdeményezésekben, mint például A Liga Kupa és az MLS All-Star meccsét.

Az is potenciálisan lerövidíthetné az MLS problémásan hosszú holtszezonját, ha a Ligakupa egy téli eseményre kerülne, amelyet az MLS és a Liga MX tavaszi szezonja előtt rendeznének meg meleg amerikai éghajlaton.

Eközben az All-Star Game mindkét ország hazai őszi menetrendjének kezdő eseménye lehet, hasonlóan az angliai Charity Shieldhez.