A név, kép és hasonlóság kaotikus világában az egyetemi sportágak kaotikus világában egyes támogató csoportok, amelyek fizetnek a diáksportolóknak azért, hogy kedvenc iskoláikba járjanak, jótékonysági szervezeteknek vallották magukat.
It szokott hogy az egyetemi sportolók fizetése árnyjáték volt, amelyet ún táska férfiak. Égős telefonokkal hadonásztak, és a sárga-fekete Waffle House feliratok fényében működtek, földalatti piacot működtetve a nyers atlétikai tehetségek számára.
A helyzet nagyrészt megváltozott 2021-ben, amikor a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag elutasította az NCAA-nak azt a tilalmát, hogy a sportolók nevükből, képükből és hasonlatosságukból (röviden: NIL) hasznot húzzanak. De mivel egyetemi sportról van szó, az a folyamat, ahogyan a pénz a leginkább felelősökhöz áramlik, nem egyszerű.
Szerte az országban kollektívákként ismert csoportok jöttek létre, hogy pénzt közvetítsenek a középiskolásoknak és az átigazolásra hajlandó szupersztároknak, akik szeretnének végre részt venni a több milliárd dolláros vállalkozásban, az egyetemi atlétikában. Néhány csoport – legalább öten Forbes számít – tegye ezt az IRS által jóváhagyott, adómentes szervezetként. Ahelyett, hogy papírzacskókat tömnének készpénzzel annak reményében, hogy egy kihagyhatatlan érdeklődőt csábítanak az egyetemre, az adományozók „jótékonysági” ajándékokat készíthetnek, amelyek egy kis transzmográció után ugyanúgy levonhatók az adóból, mint a Szentpétervárra küldött csekk. Jude.
Ezek között vannak olyan kollektívák, amelyek lazán kötődnek a Notre Dame-hoz, Clemsonhoz, az Iowai Egyetemhez, a Texasi Egyetemhez és az Oklahomai Egyetemhez. Az öt közül senki nem válaszolt Forbes megjegyzések iránti kérelmek.
Csak most még a pénz sem férne bele a papírzacskóba. Ezt bizonyította a közelmúltban a középiskolai hátvéd Jaden Rashada keveredése. A Gator Collective, a Floridai Egyetemmel laza kapcsolatban álló profitorientált szervezet állítólag egy NIL értékű üzletet ajánlott Rashadának. 13 millió $. A megállapodás meghiúsult, miután a csoport állítólag nem tudta beváltani az ígéretét, de ez azt mutatja, hogy nem a Publix parkolójában zajló titkolt cserékben zajló tízes-húszasokról beszélünk.
Azok a kollektívák, amelyek ezzel a nagy tétekkel küzdő világgal foglalkoznak, kétféle ízben készülnek.
Vannak, akik üzleteket közvetítenek a vállalkozások és a sportolók között. Ezek a kollektívák profitorientált szervezetekként működnek, és úgy néznek ki, mint egy tehetségügynökség. Ez nem véletlen. Néhány kollektívát, például a Tennessee Egyetem Önkéntes Klubját olyan sportmarketing-cégek segítik, amelyek a Legfelsőbb Bíróság ítélete után nyitottak NCAA kontra Alston.
Noha ez a modell sikeresnek bizonyult, figyelmen kívül hagy egy meglehetősen nagy és mindenütt jelenlévő demográfiát: a dühöngő egyetemi futballszurkolókat, akik nem birtokolnak vagy működtetnek vállalkozást.
Gondolj bele. Évtizedek óta az egyetemi futball követőinek légiói megmutatták, hogy nem csak játékjegyekért és mezekért hajlandóak fizetni, hanem készpénzt is fizetnek azért a távoli lehetőségért, ha csapatuk legyőzheti a State-et, vagy bárkit, aki a riválisa mással nem találkozik. befektetés várható megtérülése.
Itt jönnek képbe a nonprofit kollektívák.
"Az adómentes kollektívák elsődleges célja az volt, hogy lehetővé tegyék az egyének számára, hogy adóból levonható jótékonysági hozzájárulásokat tegyenek" - mondta Larry Mohr, a Baker Tilly adópartnere. Forbes. "Az adómentes szervezeteknél a kulcs az, hogy jótékonysági küldetést végezzenek."
Ahelyett, hogy a helyi autókereskedésből vagy tűzijáték bolt, adományozóktól származik. De van egy dörzsölés. Ahhoz, hogy egy kollektíva nonprofit szervezet legyen, a hozzájárulások nem juthatnak közvetlenül a játékosokhoz.
A megoldás magában foglal egy kis színházat. A nonprofit kollektívának szánt adományok egy jótékonysági szervezetnek adott ajándéknak minősülnek (amely lehet, hogy közvetlenül kapcsolódik magához a kollektívához, vagy sem). De ahelyett, hogy a pénzt a jótékonysági szervezetnek adná jótéteményeihez, a pénzt a játékosok kifizetésére fordítják, hogy – legalábbis papíron – adománygyűjtőként szolgáljanak.
Az elrendezés egy sor további kérdéshez vezet. A vállalkozással ellentétben a jótékonysági szervezetek nem fizethetnek az embereknek bármit, amihez kedvük van. Adómentes kiváltságaik megtartása érdekében a jótékonysági szervezeteknek „valós értéknek” tekintett kártérítést kell fizetniük. És ha a játékosokat alapvetően azért fizetik, hogy jótékonykodjanak, akkor az jótékonykodás? Bármelyik iránymutatás megszegése a játékost és a jótékonysági szervezetet is veszélybe sodorhatja az adóhivatallal szemben.
„A megfelelő fizetés gyakran emlegetett példája a „méltányos piaci értékű” megjelenési díj kifizetése egy nonprofit szervezet adománygyűjtő akcióján” – mondta Tom Molins és Ethan Sanders, a Stinson LLP ügyvédei. Forbes egy e-mailben. „Másrészt, ha pusztán nagy összeget fizetnek egy diáksportolónak autogramok átadásáért, az nem feltétlenül tekinthető egy kollektíva jótékonysági céljának. Hasonlóképpen, valószínűleg az sem lesz elegendő, ha fizetnek a sportoló diákoknak, hogy áldozzák idejüket a népkonyhán vagy hajléktalanszállón. Noha ezek egyértelműen jótékonysági törekvések, az, hogy egy diák-sportolót fizetnek azért, hogy önkéntes munkát végezzenek, valójában nem olyan közjót szolgálnak, amely indokolja a fizetést.”
Az elkövetkező években ismeretlen marad, hogy ez a szövevényes megállapodás pozitív megtérülést eredményez-e a jótékonysági szervezetek számára. De az már világos, hogy az ötlet már most is kedvezőtlen figyelmet kelt az amerikai szenátorok körében.
Szeptemberben a dél-dakotai John Thune republikánus és a marylandi demokrata Ben Cardin törvényjavaslatot nyújtott be, amely veszélyezteti a nonprofit kollektívák státuszát.
"Ebben az új NIL-korszakban biztosítani akarjuk, hogy a diáksportolók rendelkezésére álló lehetőségek védve legyenek, hogy hasznot húzhassanak saját nevükből, képükből és hasonlatosságukból" - mondta Cardin közleményében, amelyben bejelentették, hogy a sportolók diákjai a saját nevükből, képükből és hasonmásukból profitálhatnak. A sportolók esélyeiről és az adófizetők feddhetetlenségéről szóló törvény. „Kötelezettségünk van az adófizetők pénzeinek védelmében is, ami azt jelenti, hogy a jótékonysági levonásokat a jótékonysági tevékenységekre kell fenntartani. A magánkiadások és a jótékonysági hozzájárulások közötti határ szándékos elmosása mindkét erőfeszítést felhígítja.”
Ha Thune és Cardin aggódik, az azért van, mert potenciálisan több millió dollárnyi adóbevételt védenek.
Bár nem világos, hogy a nonprofit kollektívák mennyi pénzt gyűjtenek össze, van néhány nyom.
A Tiger Impact, a Clemson sportolóit támogató nonprofit kollektíva honlapján azzal dicsekszik, hogy több mint 5 millió $ elkötelezett adományokban. A Notre Dame korábbi hátvédje, Brady Quinn elmondta Az atlétikai szeptemberben, hogy az általa alapított kollektíva, a FUND már „több mint 5 millió dollárt gyűjtött össze, és már közel áll a 10 millió dollárhoz”.
Aztán ott van a Gator Collective és a Three Stooges fellépése a beígért, de fedezetlen milliókkal. Rashada, a középiskola újonca, akinek a hírek szerint a zsákmányt meg kellett volna kapnia, aláírt egy szándéknyilatkozatot, hogy Floridában játsszon, de most felmentették a kötelezettség alól. Kollektívák és tehetséges tudós-sportolók szerte az országban figyelik az esetet, hogy megtudják, hogyan fog játszani a NIL.
A nonprofit kollektívák legitimitásának kérdése sem maradt eddig megválaszolatlan. Míg az IRS kiadta az általános jóváhagyásokat, évekbe telhet, amíg bármelyik emlékeztető csoportnak ki kell nyitnia a könyvét a záróvizsgára.
„Végső soron a nonprofit kollektíva működésétől függ majd” – írta Stinson's Molins and Sanders. Forbes. „Van némi szkepticizmus azzal kapcsolatban, hogy ezeknek a kollektíváknak valóban van-e elsődleges jótékonysági célja. A nagy kérdés az, hogy a nonprofit kollektíva tényleges jótékonysági munkát végez-e, amely közjót szolgál, és hogy a diáksportolók fizetése a nonprofit kollektíva karitatív célját szolgálja-e. Vagy a kollektívát csak azért hozták létre, hogy a diáksportolóknak fizessenek?”
Az egykori táskásemberek egyelőre levonják az adójukból a hátvédek és a pontőrök kifizetését.
TÖBB FELTÉTELEK
Forrás: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/