Lindsey Graham abortusztilalomról szóló törvényjavaslat megosztja a kormányt a félidős üzenettel kapcsolatban

A republikánusok elhatárolják magukat Lindsey Graham szenátor új javaslatától tiltja a legtöbb abortuszt 15 hét után A demokraták támasztják alá a törvényjavaslatot annak bizonyítékaként, hogy a kormány országszerte korlátozni kívánja az abortuszt, ha a novemberi félidős választásokon átveszi a Kongresszus irányítását.

Graham javaslatában a demokraták egy újabb esélyt látnak arra, hogy kihasználjanak egy olyan ügyet, amely úgy tűnik, hogy növeli esélyeiket arra, hogy legalább egy kongresszusi kamarát megtartsanak.

A dél-karolinai republikánus bemutatta a jogalkotás kevesebb, mint három hónappal azután, hogy a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a Roe kontra Wade ügyet, megsemmisítve a több évtizedes szövetségi abortuszvédelmet – és középtávon az abortuszt kiemelt kérdésként helyezte el.

Graham keddi bejelentése új hírhullámot indított el az abortuszról, miközben a demokraták felsorakoztak, hogy elítéljék a törvényjavaslatot, amely élesen korlátozza az eljáráshoz való hozzáférést a kék államokban. Elterelte a figyelmet a nap egy másik fontos címéről, a vártnál rosszabbról inflációs jelentés hogy a részvények zuhanórepülést okoztak és csapásnak tekintették a Biden-adminisztráció fellendülő gazdaságra vonatkozó állításait.

Graham megközelítése ellentmondott egyes republikánusok stratégiájának is, beleértve a nagy horderejű versenyeken részt vevőket is, miután a legfelsőbb bíróság abortuszra hozott ítéletet hozott a Dobbs kontra Jackson Women's Health Organization ügyben. Sokan a GOP-ban azzal érveltek, hogy a szövetségi kormány helyett az államoknak kellene abortusztörvényt hozniuk.

Pennsylvaniában, a harctéri államok egyike, amely meghatározza, hogy melyik párt nyeri meg a szenátust, az új törvényjavaslat arra késztette a republikánus szenátusi jelöltet, Dr. Mehmet Ozt, hogy kijelentse, megválasztása esetén megakadályozza, hogy a szövetségi kormány beavatkozzon az állami szintű abortuszszabályokba. De Herschel Walker, a republikánus Raphael Warnock hivatalban lévő szenátor grúziai székéért verseng egy másik kritikus versenyben, azt mondta, hogy támogatni fogja Graham törvénykezését.

Mindkét államban a demokrata jelöltek a kérdést arra használták fel, hogy leverjék GOP riválisukat.

„Oznak el kell mondania nekünk – igen vagy nem, támogatná ezt a törvényjavaslatot?” John Fetterman pennsylvaniai kormányfő, az állam demokrata párti szenátusi jelöltje csütörtök délelőtt kiadott közleményében. "Én megyek először: POKOLATI NEM vagyok."

Graham lépése még néhány republikánus politikai szakértőt is megdöbbentett. Egyes sajtóorgánumok úgy pásztázták ki nem kényszerített hiba egy sorsdöntő pillanatban, amikor úgy tűnik, hogy a Ház és a Szenátus körüli harc folyik szigorodtak.

„Nem tudom, miért tette” – mondta Jay Williams, a Georgia állambeli GOP stratégája. Azt javasolta, hogy a republikánusok középtávú pályafutása leginkább a gazdaságra összpontosítson, ahol az elnök Joe Biden gólt szerzett alacsony jóváhagyási jelek.

„Ha megnyeri a meccset, akkor nem vált stratégiát” – mondta Williams. – Ha bármi másról beszélünk, szerintem ez egy rossz ötlet.

Seth Weathers, Trump egykori grúziai kampánysegédje és politikai stratégája azt mondta, hogy "egy kicsit fél attól, hogy a közönségnek való eladás módja középtávon sértheti a republikánusokat".

Julianne Thompson, politikai stratéga és önmagát életpárti republikánusnak nevezte azt mondta, hogy „a gazdaság az a kérdés, amely jelenleg nyeri a republikánusokat, és erre kell összpontosítaniuk”.

A nemzeti GOP csoportok ezen a héten alig ugrottak Graham hátrább.

Facebook és a Twitter Az Országos Republikánus Kongresszusi Bizottság, az Országos Republikánus Szenátori Bizottság és a Republikánus Nemzeti Bizottság oldalain a bejelentés óta nem említették vagy népszerűsítették Graham törvénytervezetét. A Meta Ad Library szerint egyik csoport Facebook-oldala sem indított el a törvényjavaslathoz kapcsolódó hirdetéseket.

Az RNC által kezelt Twitter-fiók Graham említése nélkül tweetelt az abortuszról szerdán, amikor megvádolta a demokraták párját, a Georgia kormányzói jelöltjét, Stacey Abrams-t és Hakeem Jeffries-t, a New York-i Képviselőház demokrata frakciójának elnökét, hogy nem hajlandóak elismerni az abortusz határait. eljárást. Az NRSC szerdán ugyanezt tette, és Twitteren bírálta Val Demings demokrata képviselő abortuszhoz való hozzáállását, aki Marco Rubio kormánypárti szenátort kéri ki floridai székhelyéért.

Graham megpróbálta úgy megfogalmazni jogszabályát, hogy válaszul szolgáljon a demokraták által vezetett javaslatokra az abortuszvédelem szövetségi szintű kodifikálására. Az egyik ilyen törvényjavaslat, amelyet májusban terjesztettek elő a bíróság Roe ügyben hozott határozattervezetére reagálva, megbukott a szenátusban.

„Olyan törvényjavaslatot választottak, amely nem a világ fősodrába helyez minket, hanem egy hét nemzetből álló csoportba, amely nagyjából a születésig engedélyezi az igény szerinti abortuszt” – mondta Graham keddi sajtótájékoztatóján.

Graham szerint törvényjavaslata, amely megtiltja az eljárást a 15 hetes terhességnél, és kivételeket tartalmaz a nemi erőszak, a vérfertőzés és az anya életének megmentése esetére, olyan szintre állítja Amerika abortuszpolitikáját, amely „meglehetősen összhangban van a világ többi részével. ”

„És ennek kellene lennie Amerika helyének” – mondta a szenátor.

A terv szigorúbb állami abortusztörvényt hagyna érvényben. Chris Smith képviselő, RN.J., kísérő törvényjavaslatot terjesztett elő a képviselőház számára.

Míg Graham törvényjavaslatának címe azt sugallja, hogy csak a „késői” abortuszt tiltaná, országszerte korlátozná az eljárást kevesebb mint négy hónapos terhesség után, ez a küszöb a második trimeszterbe esik. Az egészségpolitikai nonprofit szervezet szerint az abortuszt általában a terhesség 21. hetében vagy későbbi „késői időnek” tekintik. KFF. A szervezet azonban megjegyzi, hogy ez a kifejezés nem hivatalos orvosi kifejezés, és hogy ebben a szakaszban az abortuszt ritkán keresik és nehéz megszerezni.

Graham törvényjavaslata gyakorlatilag esélytelen átmenni a jelenlegi kongresszuson, ahol a demokraták csekély többséget kapnak a képviselőházban és a szenátusban. A republikánusok abban reménykednek, hogy a félidőben átvehetik mindkét kamarát, amikor a hivatalban lévő elnök pártja történelmileg alulteljesített.

Egyes előrejelzők azonban most a demokratákat favorizálják megtartani az irányítást a szenátusban, ez egy elmozdulás történt részben tulajdonítják a legfelsőbb bíróság Dobbs-ügyben hozott ítéletére. A republikánusokat kedvelik vegye a Házat, bár az esélyek némileg a demokraták irányába mozdultak el, miután ez az ítélet június végén megjelent.

Közvélemény a legfelsőbb bíróság Dobbs után elsüllyedt, amely 5-4 arányban megdöntötte Roe-t a volt elnök által jelölt három bíróból álló többséggel. Donald Trump. Eközben az abortuszjog a legfontosabb kérdés a választók körében.

A A Fox News szavazás A szeptemberben lefolytatott és szerdán közzétett tanulmány szerint a választók 57%-a minden esetben vagy a legtöbb esetben támogatja a legális abortuszt, ami 13 pontos ugrás májushoz képest.

Ugyanez a felmérés azt mutatta, hogy a szavazók ellenállása a Dobbs-döntéssel szemben csak nőtt a megjelenése óta eltelt hónapokban, mivel a válaszadók rosszallása csaknem 2-1 arányban felülmúlta a jóváhagyást. A felmérés azt is kimutatta, hogy azon szavazók körében, akik az abortuszt tekintik a legfőbb gondnak, 56% támogatná a demokratát a képviselőházi körzetében, míg 27% a republikánus párt.

Néhány republikánus, köztük a GOP jelöltjei a sarkalatos szenátusi versenyeken, támogatták Graham új javaslatát.

„Mindig is életpárti voltam” – mondta Rubio, amikor arról kérdezték, miért írta alá a számlát. Arra kérte az újságírókat, hogy kérdezzék meg a demokratákat, milyen abortusz-korlátozásokat támogatnának, ha vannak ilyenek.

John Thune dél-dakotai szenátor, a szenátus második számú republikánusa kijelentette, hogy támogatja a törvényjavaslatot. Ő mondta CNN megváltoztatja azt a narratívát, miszerint a republikánusok támogatják a teljes abortusztilalmat, „és helyet ad a jelölteknek olyasvalaminek, ami tükrözi nézeteiket, és nem illik a demokraták narratívájához”.

A pennsylvaniai székhelyű republikánus politikai stratéga, Christopher Nicholas megerősítette ezt a nézetet, és elmondta a CNBC-nek, hogy Graham törvényjavaslata „a Dobbs-döntés óta az első stratégiai válasz részünkről ebben a kérdésben”.

"Kényszerítheti a sajtót, hogy rávegye a [demokratákra] annak elismerésére, hogy az egyetlen elfogadott abortusz álláspont az ő oldalukon az igény szerinti abortusz" - mondta Nicholas.

Más vezető republikánusok azonban vagy megtagadták Graham törvényjavaslatának támogatását, vagy azon meggyőződésüknek adtak hangot, hogy az egyes államoknak meg kell határozniuk saját abortusztörvényeiket.

„Úgy gondolom, hogy a konferenciám legtöbb tagja jobban szereti, ha ezt állami szinten kezelik” – mondta újságíróknak Mitch McConnell, a szenátusi kisebbség vezetője, a kentuckyi republikánus, aki meghatározná a GOP abortuszmenetrendjét, ha a párt novemberben megnyeri a szenátusi irányítást. Kedden, amikor Graham számlájáról kérdezték.

Rick Scott floridai szenátor, az NRSC elnöke nem fejezte ki támogatását a törvényjavaslat mellett a Fox News szerdai interjújában.

„Nos, ha körbejárjuk az országot, az emberek a gazdaságra, a gyerekeik oktatására és a közbiztonságra összpontosítanak” – mondta Scott, amikor a jogszabályról kérdezték. „Az abortuszt illetően a demokraták egyértelműen az abortuszra összpontosítanak” – tette hozzá.

Graham szóvivője, Kevin Bishop, a törvényjavaslatra adott reakciók kommentálását kérve megjegyezte, hogy Rubio „belépett”.

A republikánusok régóta ellenzik az abortuszt, és sokan a vörös államok általános tilalmakat vezettek be az eljárásról közvetlenül Roe megfordítása után. De mint közvélemény-kutatások megmutatja, hogy az amerikaiak többsége helyteleníti a bíróság döntését – és mint nő állítólag A kulcsfontosságú államokban megelőzik a férfiakat a szavazók regisztrációjában – a GOP-ban sokan küzdöttek a demokraták ellen, akik üzenetük fő részévé tették az abortuszt.

"Bár az abortusz nem fogja eldönteni a félidőt, a demokraták ezt a kérdést gyűjtik, és felhasználják annak érdekében, hogy több nőt regisztráljanak szavazásra" - mondta Thompson, a republikánus stratéga.

"Nagyon tudatában vagyok annak, hogy pártomnak jobb üzenetküldésre van szüksége ebben a témában", és több női vezető beszél az abortuszról és a kapcsolódó kérdésekről - mondta.

Az RNC a hét elején azt tanácsolta a kampányoknak, hogy keressenek „közös terepet” az abortusztilalom alóli kivételekről, és nyomassák a demokratákat saját nézeteikre, a The Washington Post jelentett Szerda. A nemzeti párt arra is bátorította a jelölteket, hogy olyan témákra összpontosítsanak, mint a bűnözés és a gazdaság – írta a Post.

"A közvélemény-kutatások bizonyára megtanítják nekik valamit, mert ma nem hallok az abortuszról" - mondta Jamie Raskin képviselő, D-Md. szerdán a Házban. „Mi a helyzetük most? Amerika tudni akarja."

Néhány republikánus jelölt, aki korábban keményvonalas álláspontot hirdetett az abortuszról a GOP előválasztásain lágyítva vagy elnémítva véleményüket, miközben az általános választásokon versenyeznek. Ahogy Graham törvényjavaslata új hangsúlyt fektetett a kérdésre, a demokraták lecsaptak.

„Herschel Walker szerint probléma, hogy országunkban nincs nemzeti abortusztilalom” – mondta Raphael Warnock, D-Ga., republikánus riválisáról egy keddi tweetben, mielőtt közzétett Walkerről készült videót. annyit mondva.

Pennsylvaniában Fetterman a philadelphiai városházán tartott sajtótájékoztatót szülésznőkkel/nőgyógyászokkal, hogy bírálja a javasolt 15 hetes abortusztilalmat. Arra buzdította ellenfelét, Ózt, hogy válaszoljon a törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos kérdésekre.

Oz, a Trump által támogatott celeborvos, aki a felmérésekben Fetterman mögött van, „életpárti, három kivétellel: az anya életével, a nemi erőszakkal és a vérfertőzéssel” – mondta Brittany Yanick szóvivője nyilatkozatában.

„És mint szenátor szeretne megbizonyosodni arról, hogy a szövetségi kormány nem vesz részt abban, hogy beleavatkozzon az állam e témával kapcsolatos döntéseibe” – mondta.