Lina Khan úgy viselkedik, mintha a Kongresszus nem létezne, ami probléma

egy Wall Street Journal Christine Wilson leköszönő biztos az FTC-től való lemondását magyarázó cikkben számos okot említett Lina Khan elnökkel kapcsolatban, köztük Khan korábbi, kongresszusi alkalmazottként írt jelentéseit, amelyekben a Meta jövőbeni vállalatfelvásárlási képességének korlátozására szólított fel. Wilson ésszerű érvelést tesz, hogy Khannak el kellett volna utasítania magát mindentől FTC-vel kapcsolatos Metát érintő tevékenység a fent említett papírnyom alapján.

Etikailag logikus, de hogy tisztességes legyünk, az olyan személyeket, mint Khan, feltehetőleg olyan szerepekre ragadják ki, mint amilyen az FTC-nél van, az alapján, amit a múltban írtak vagy mondtak. Ha Khan hallgatott volna Metát illetően, és a nagy és sikeres vállalatok iránti megvetéséről, akkor valószínűleg soha nem hallottunk róla. Hosszan mondható, hogy a hatalmas Khan-at-the-FTC hiba valódi hibája egy Biden-adminisztrációban rejlik, amely valamilyen módon alkalmasnak látta őt a munkára.

Innen már rámutattak a Folyóirat hogy Khant a Kongresszus az FTC biztosának választotta, nem pedig elnöknek; a lényeg az, hogy nagyobb felügyeletet érhetett volna el a rá vonatkozó szavazás előtt, ha ismertté vált volna az FTC elnökévé való emelése. Első pillantásra ésszerűnek hangzik, de csak első pillantásra.

Tényleg, hol voltak a republikánusok, amikor Khant csak jelölték? Soha nem lett volna szabad jóváhagyni az FTC-be biztos, nemhogy elnök. Wilson sokféleképpen megmagyarázza, hogy miért, de Khan teljes megvetése az Alkotmány iránt nagyot kellett volna vetnie abban, hogy kizárja őt. Valójában vannak olyan érdekes érvek, amelyek amellett szólnak, hogy a munkavállalói szerződésekben szereplő versenytilalmi záradékok elfojtják a gazdasági életerőt azáltal, hogy elfojtják a humán tőke áramlását annak legmagasabb felhasználási területére (a technológiai vállalatok, amelyeket Khan rendszeresen támadnak, erre rutinszerűen emlékeztetnek minket), semmi ésszerű a szövetségi vezetőkben. ügynökségek, amelyek azt feltételezik, hogy általános nemzeti tilalmat rendelnek el ezekre a versenytilalmakra. Mégis ez az, amit Khan keres, miközben ez a véleménycikk készül.

Természetesen sokkal nagyobb annál, mint hogy Khan a szerződések érvénytelenítésére törekszik, az a meggyőződése, hogy a kormányzati szerveknek (beleértve az FTC-t is) útjában kell állniuk a sikeres vállalkozások felvásárlással történő terjeszkedésének. Ez a tulajdonjogok lábbal tiprása, egyszerű és egyszerű. És egy meg nem választott bürokratától.

Khan rendszeresen megálmodta azokat a jogköröket, amelyek az FTC-nek hiányoznak a felvásárlások terén, beleértve leginkább azt az erőfeszítését, hogy megtagadja Meta számára a metaverse fitneszcég, a Within megvásárlását. Míg a bíróságok végül elutasították Khan indoklását, a Meta megvásárlásának blokkolására adott magyarázata az volt, hogy eltántorítsa őt attól, hogy elérje „végső célját, a teljes Metaverse birtoklását”. Olyan szerencsésnek kell lennünk. Kérem, olvasson tovább.

Ez látszólag elveszett Khan önhittségében nagy jelek győzelem a többieknek. Nehogy az olvasók elfelejtsék, a vállalat mérete és értékelése közvetlenül összefügg azzal, hogy felfedez egy kielégítetlen piaci igényt és kielégít. A Metára és az általa a metaverzum-gazdagságra törekvő tízmilliárdokra vonatkoztatva hasznos rámutatni arra, hogy legalábbis jelenleg nincs piaci jel arra nézve, hogy a metaverzum a jövőt képviselné. Bizonyíték, amely alátámasztja azt, amit a nyilvánvaló kijelentésének kell tekinteni, maga a Meta részvényei. A minden idők csúcsán túlmutató részvényárak, amelyek eddig a jövőbe tekintenek, nem jelentéktelen piaci szkepticizmust jeleznek.

Mégis Khan félt attól, hogy Meta megveszi a belsőt? Feltéve, hogy ismét igaza van azokkal a felvásárlásokkal kapcsolatban, amelyek megszilárdítják Meta jövőjét a „teljes metaverzum birtoklásában”, a többieknek mindkét esetben jobban járunk. Gondold át. Feltéve, hogy Metának és Mark Zuckerbergnek igaza van az előttünk állókat illetően, az amerikaiak és a világ élvezni fogja annak ragyogó gyümölcseit, hogy Zuckerberg ismét helyesen alakítja a jövőt. Igaza volt a Facebookkal kapcsolatban, jól látott valamit, amit a versenytársai nem az Instagram és a WhatsApp esetében, szóval milyen izgalmas belegondolni, hogy Zuckerberg nem pihen a babérjain. Mit fedezhet fel még a mi javulásunkra?

Ezzel szemben Zuckerberg és Meta tévedhet; akár a metaverzumról, mint a jövőről, vagy az általa megvásárolt cégekről, mint e ragyogó jövő alakítóiról. Ha ő és Méta tévednek, az azt jelenti, hogy a többiek máshol kereshetjük a holnapi napot. Az információ, legyen az jó, rossz vagy közömbös, az, ami a gazdasági fejlődést vezérli.

Ennek ellenére Khan agresszíven dolgozik azon, hogy megakadályozza ezen információk létrehozását. Mindez sokkal nagyobb kongresszusi felügyeletet igényel. Csak a tulajdonjog alapján elengedhetetlen, hogy a cégek tulajdonosai szabadon eladhassák annak, akinek akarnak. Innentől kezdve minden bizonnyal lecsillapodik az ösztönzés arra, hogy a tőkét a jövőbeli vállalkozói törekvések során bátran munkába állítsa, ha most nem ellenőrzik Khan tulajdonjogokkal való visszaéléseit.

Wilsoné Folyóirat egy darab felhívta a figyelmet arra, hogy Khan „szándékosan figyelmen kívül hagyta a kongresszus által az ügynökség joghatóságára vonatkozó korlátokat”. Nos, megvan. Az egyszerű igazság az, hogy szükségünk van az olyan cégekre, mint a Meta, akik agresszíven próbálják kideríteni, mi van a sarkon, de ez nem fog megtörténni, amíg Khan gátlástalanul cselekszik. Más szóval, itt az ideje, hogy a Kongresszus elvégezze nagyon szükséges munkáját, hogy felügyeljen egy ügynökségvezetőt, aki úgy működik, mintha a Kongresszus nem is létezne.