Elkeseredett az élet az Oxford Street titokzatos amerikai édességboltjaiban

Az Egyesült Királyság legfontosabb főútjának látogatói hónapok óta ugyanazt a kérdést teszik fel: "Mi van ezekkel az amerikai édességboltokkal?"

A Sour Patch Kids egyesült államokbeli változataitól a Twinkies-ig és a különféle, cukorral telített reggeli gabonapelyhekig több mint 30 különböző típusú amerikai cukorkabolt szaporodott el a londoni Oxford Street mentén, gyorsabban, mint ahogy azt a 2-es típusú cukorbetegségről elmondható.

Gyakran vadul felfújt árakon árulják – egyes üzletek jelentések szerint több mint 50 dollárt kérnek a vásárlóktól az édességcsomagokért –, a kínálatban többek között gőzölő olajok és devizaáru is szerepel. Nem meglepő módon megszaporodtak a panaszok, nevezetesen, hogy az üzletek gyakran nem tüntetik fel az árakat, lejárt élelmiszereket és hamisított árukat árulnak.

Mégis egy olyan utcán, ahol egy ilyen üzlet üzletága önmagában meghaladhatja a 800,000 XNUMX dollárt évente, egy ilyen ajánlat gazdasági életképessége egy kiváló helyen rendkívül valószínűtlennek tűnt.

Ezen a héten a Westminster új Munkaügyi Tanácsa bejelentette, hogy elég, az Oxford Street mentén jelenleg 30 amerikai témájú édességbolt ellen folyik a vizsgálat, amiért állítólag nem fizettek kollektív 9.5 millió dolláros üzleti kamatot.

Oxford Street bajok

A nyomozás valójában egy mélyebb történetet mesél el arról a rosszullétről, amely egy rendkívül fontos és befolyásos bevásárlóutcát sújtott, és arról, hogy a földesurak és a gátlástalan vállalkozások hogyan próbálták kijátszani az Egyesült Királyság ingatlanadó-rendszerét.

Azt is mutatja, hogy az Oxford Street milyen messzire esett az utóbbi időben.

A fellépés bejelentésekor a Westminster városi tanács azt közölte, hogy az elmúlt hat hónapban körülbelül 573,000 XNUMX dollár hamis és illegális árut foglaltak le amerikai édesség- és ajándékboltokból, beleértve a nem biztonságos vape-okat is.

Adam Hug tanácsos azt mondta, hogy „nemcsak a szemet bántják, hanem fenyegetik az ország elsőszámú bevásárlóutcájának státuszát”, és úgy jellemezte, hogy az üzletek „távol állnak a rendes és legitim üzletektől”.

A szóvivő azt mondta, hogy az üzletek közül csak nagyon kevés szolgált ki elegendő vásárlót ahhoz, hogy üzletileg életképes legyen, és hozzátette: „Szerintünk ezek az ingatlanok az üzleti kamatszámlák elkerülésére és esetleg más jogsértések elkövetésére szolgálnak”.

"A probléma az, hogy az épületek tulajdonosai szemet hunynak az albérletbe adók előtt, mivel ez azt jelenti, hogy nem tartoznak az üzleti díjakért" - mondta Hug. "Ennek véget kell vetni, és fokozni fogjuk a nyomást a bérbeadókra, hogy egyértelművé tegyük, ők a felelősek azért, hogy az Oxford Streetet ellepték az ilyen típusú üzletek."

A Westminster városi tanács közölte, hogy a közelmúltban 28 szabad birtokosnak intézett levelet, „sürgette őket, hogy vegyék fontolóra az amerikai édességboltok Oxford Streetre gyakorolt ​​hatását”.

Tisztségviselői jelenleg is intézkednek az ingatlanok elleni végrehajtás érdekében különböző polgári eljárásokban, beleértve a végrehajtási intézkedéseket, ahol a helyiségek illegálisan hirdetnek.

Üres üzletek adóproblémája

A probléma azzal kapcsolatos, hogy az ingyenes tulajdonosnak vagy hosszú bérletesnek általában egy üres üzlet után kell üzleti díjat fizetnie, de átadhatja azt egy bérlőnek. Az ingyenes vagy hosszú távú bérbeadó állítólag egy közvetítő cégnek ad bérbe, aki viszont az édességboltoknak adja bérbe, általában licenc alapján minimális bérleti díjért. Több korlátolt felelősségű társaság megalakításával ezek a műveletek szinte követhetetlenné válnak.

Az Oxford Street számára sok tekintetben ez a többszörös ingatlantulajdon és egy olyan átjáró rossz kezelésének problémáinak betetőzése, amely a részek összegénél sokkal kisebb rendetlenséggé vált.

Jóllehet az édességboltok bezárása üdvözlendő lenne, ez az utcán lévő több üresedést is növeli, valamint a Marks & Spencer, a Debenhams és a House of Fraser áruházak elvesztését, miközben John Lewis létszámleépítést hajt végre. A Topshop zászlóshajója a fast fashion kiskereskedő összeomlása közepette bezárt, és miközben új szereplők érkeznek, például az IKEA, az Adidas és a Sports Direct, a helyzet kritikussá válik.

A visszaesés megfordítása érdekében a Westminster Council arra ösztönözte a tulajdonosokat, hogy használják ki az olyan kezdeményezéseket, mint a West End pop-up rendszer, amely állításuk szerint segített egyes bérbeadóknak 70%-os csökkenteni az üzleti díjak kötelezettségét.